Судья Стерхова Л.И. Дело №12-125/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 23 ноября 2017 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Савинского районного суда Ивановской области от 25 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Савинского районного суда Ивановской области от 25 октября 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

ФИО2 был признан виновным в том, что совершил оставление водителем в нарушение правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

Обжалуя решение судьи, ФИО2 просит его изменить в части назначения наказания, заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест.

При этом, указывает, что виновным себя в совершении административного правонарушения признает полностью. Вид и размер наказания определен судом без учета иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе без учета обстоятельств наличия у него двоих малолетних детей, его источника дохода, связанного с автоперевозками. Отягчающим наказание обстоятельством судом признано повторное совершение однородного правонарушения, но на основании каких данных имеются сведения о повторности, в постановлении суда не указано. 

Надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения жалобы ФИО2 в судебное заседание не явился, отводов и ходатайств об отложении рассмотрения жалобы им не заявлено. Согласно положениями п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2 

Проверив материалы дела в полном объеме, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 20 октября 2017 года в 18 часов 55 минут, являясь водителем автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на ул. Первомайская у д.33 в пос. Савино Ивановской области, ФИО2 совершил наезд на пешехода ФИО, в результате чего пешеход скончался. ФИО2 в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Кроме признания своей вины в совершении административного правонарушении факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены протоколом об административном правонарушении, материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия и другими собранными по делу доказательствами, которым судьей Савинского районного суда Ивановской области была дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Применение в отношении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортным средствами, являющегося менее строгим наказанием по отношению к административному аресту, является правильным. С учетом ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, а также характера деяния и личности ФИО2, этот вид наказания является справедливым и обеспечивающим реализацию задач административной ответственности

Доводы жалобы о наличии у ФИО2 источника дохода, связанного с автоперевозками, наличие двоих малолетних детей не могут являться основанием к изменению постановления судьи. Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 не работает, собственником автомобиля является его супруга ФИО1, которая официально трудоустроена в ООО « Торговый дом Кондитер», что подтверждаемся сведениями, содержащимися в свидетельстве о регистрации транспортного средства, страховом полисе, показаниях ФИО1. 

Сведений касающихся невозможности трудоустройства и получения дохода ФИО2, не связанного с управлением транспортными средствами, в материалах дела не содержится и ФИО2 не представлено.

При назначении наказания наличие на иждивении у ФИО2 двоих малолетних детей и признание вины признаны судом в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Указания судьи о повторном совершении однородного правонарушения ФИО2 являются обоснованными.В материалах дела имеются сведения из органов ГИБДД о совершении ФИО2 в период с 2 декабря 2016 года по 14 сентября 2017 года восьми административных правонарушений в области дорожного движения. 

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Савинского районного суда Ивановской области от 25 октября 2017 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Ивановского

областного суда: Матвеев Н.А.