Дело № 1-303/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 27 июня 2019г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.Р.Рахматуллиной,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Р.Д.Кафаровой,

адвоката В.И.Малышевой, 

представившей удостоверение ... и ордер ..., 

обвиняемого ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ... «... СУ УМВД России по г. Казани ФИО16 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Альберта АбдрахмановичаМухаметкаримова, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего в ..., образование средне-специальное, женатого, не работающего, ... ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 05 час. 56 мин. до 05 час. 57 мин., ...г., находясь у ..., где расположена торговая точка по реализации сладостей с солнцезащитным зонтом, принадлежащие ИП ФИО7, из корыстных побуждений возник прямой умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО7 с причинением значительного ущерба гражданину. 

С целью реализации своего умысла ФИО1, в вышеуказанное время, находясь у ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил солнцезащитный зонт стоимостью 50000 руб., принадлежащий ИП ФИО7. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ИП ФИО7 значительный материальный ущерб вразмере 50000 руб. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Материалами уголовного дела установлено, что причиненный потерпевшей ФИО7 ущерб на сумму 50000 руб. ФИО1 возмещен в полном объеме. 

Представитель потерпевшей ФИО7 –ФИО8 судебное заседание не явился, в свзи с выездом за пределы ..., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО7, в ходе предварительного расследования выразила согласие по прекращению уголовного преследования в отношении А.А.ФИО3 и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Р.Д.Кафарова, защитникВ.ФИО2, обвиняемый ФИО1, поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден. 

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие по прекращению уголовного преследования по данному основанию.

Суд считает, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные материалы содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношение ФИО1 за совершённое им преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, его материальное положение и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ... «... СУ УМВД России по г. ФИО6ФИО17 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Альберта АбдрахмановичаМухаметкаримова удовлетворить, прекратить уголовное преследование в отношении Альберта АбдрахмановичаМухаметкаримова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в размере 5000 (пять тысяч) руб. 

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в размере пяти тысяч рублей в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель:УФК по РТ ( УМВД России по ...), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, р/с ..., в ГРКЦ НБ РТ Банка России ..., БИК ... ОКТМО 92701000, КБК ...).

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

-видеозапись камер наружного видеонаблюдения ... на одном CD-R диске, упакованном в бумажный конверт - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем - отменить. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшей ФИО7, адвокату, следователю, прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись

Копия верна судья: Н.Р.Рахматуллина