Дело №1-293/2019 (№11801420030000893)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 8 июля 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Липецка Коробовой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника Фуфаева А.Н., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе 

<

адрес>, комната 66, судимого:

15.11.2011 года Советским районным судом г.Липецка по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 26.12.2012 года постановлением Правобережного районного суда г.Липецка условно-досрочно, на не отбытый срок 10 месяцев 17 дней. Постановлением Советского районного суда г.Липецка от 22.05.2013 года, условно-досрочное освобождение отменено, водворен в места лишения свободы сроком на 10 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

24.07.2013 года Советским районным судом г.Липецка по ч.1 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.11.2016 года решением Елецкого городского суда Липецкой области установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Освобожден 23.01.2017 года по отбытии наказания;

8.11.2017 года Советским районным судом г.Липецка по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ, ст.ст. ч.2 ст.69, 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.06.2018 года постановлением Елецкого городского суда Липецкой области заменена не отбытая часть наказания в виде 5 месяцев 12 дней лишения свободы на исправительные работы на тот же срок с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 10.12.2018 года снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств, а так же совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества. 

Преступления совершены им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея в своей собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> приспособил как помещение, используемое для систематического потребления наркотических средств различным лицам, создав для этого все необходимые условия, а именно в период времени с 22 октября 2018 года по 22 ноября 2018 года, имея умысел на систематическое предоставление указанной квартиры для употребления наркотических средств, с целью получения наркотического средства от посетителей, для личного потребления, осуществляя подбор посетителей из числа ранее знакомых ему лиц, употребляющих наркотические средства содержащих в себе метаболиты маркеры а - PVP. производные N- метилэфедрона, систематически предоставлял помещение в указанный период времени для совместного употребления наркотических средств путем выкуривания и введения внутривенный инъекций, где собирались следующие лица: ФИО4, ФИО2. ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также другие неустановленные в ходе дознания лица, предоставляя для них предметы бытового назначения и предметы мебели, осуществлял складирование и хранение предметов, используемых для потребления наркотических средств.

Так, 22 октября 2018 года в период времени с 20 часов 43 минуты до 2 1 час 30 минут ФИО4, находясь в комнате 

<

адрес>, заранее получив согласие ФИО1 на употребление наркотических средств по месту его проживания, для совместного употребления наркотического средства путем введения внутривенных инъекций, употребил без назначения врача совместно с ФИО1 наркотическое средство, содержащее метаболиты маркеры а – PVP, производные N- метилэфедрона.

31 октября 2018 года в период времени с 7 часов 30 минут до 10 часов 35минут ФИО2 находясь в комнате 

<

адрес>, заранее получив согласие ФИО1 на употребление наркотических средств по месту его проживания, для совместного употребления наркотического средства путем выкуривания и введения внутривенных инъекций, употребила без назначения врача совместно с ФИО1 наркотическое средство, содержащее метаболиты маркеры а - PVP, производные N-метилэфедрона. 

15 ноября 2018 года в период времени с 18 часов 39 минут до 19 часов 40 минут ФИО6 находясь в комнате 

<

адрес>, заранее получив согласие ФИО1 на употребление наркотических средств по месту его проживания, для совместного употребления наркотического средства путем выкуривания и введения внутривенных инъекций, употребил без назначения врача совместно с ФИО1 наркотическое средство, содержащее метаболиты маркеры а - PVP, производные N-метилэфедрона.

21 ноября 2018 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут ФИО7, находясь в комнате 

<

адрес>, заранее получив согласие ФИО1 на употребление наркотических средств по месту его проживания, для совместного употребления наркотического средства путем выкуривания и введения внутривенных инъекций, употребил без назначения врача совместно с ФИО1 наркотическое средство, содержащее метаболиты маркеры и PVP, производные N-метилэфедрона.

22 ноября 2018 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 25 минут ФИО8 находясь в комнате 

<

адрес>, заранее получив согласие ФИО1 на употребление наркотических средств по месту его проживания, для совместного употребления наркотического средства путем выкуривания и введения внутривенных инъекций, употребил без назначения врача совместно с ФИО1 наркотическое средство, содержащее метаболиты маркеры а - PVP, производные N-метилэфедрона.

Смесь, содержащая в своем составе: метаболиты маркеры а - PVP. который является производным N-метилэфедрона, в соответствии с “Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (“Список 1 “Перечня”, Раздел “Наркотические средства”) (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 22.11.2018 г.) является наркотическим средством.

Он же, 15 февраля 2019 года в период времени с 18 часов 00 минуты до 18 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

...> имея умысел на хищение чужою имущества из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя открыто, похитил с торговой витрины принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: крем - мыло «DOVE» красота \ уход 135г. стоимостью 54 рубля 57 копеек: перец красный сладкий весом 0,220 грамм, стоимостью 115 рублей 20 копеек за 1 килограмм, на сумму 25 рублей 34 копейки; упаковку сосисок «Баварский» «ВЛАДПРОДУКТ» весом 460 грамм стоимостью 77 рублей 92 копейки; упаковку сока «Добрый» томатный объемом 1 литр стоимостью 37 рублей 82 копейки; огурцы среднеплодные колючие весом 0, 655 грамм, стоимостью 138 рублей 88 копеек за 1 килограмм, на сумму 90 рублей 96 копеек; томаты весом 0,720 грамм, стоимостью 123 рубля 04 копейки за 1 килограмм на сумму 88 рублей 58 копеек; упаковку сосисок «Молочные» «Мираторг» весом 450 грамм стоимостью 128 рублей 24 копейки; две банки коктейля слабоалкогольного «Черный Русский» коньяк миндаль объемом 0,5 литра стоимостью 40 рублей 67 копеек за банку, на сумму 81 рубль 34 копейки; колбасу «Гелиос» молочную вареную золотая серия 500 гр. стоимостью 79 рублей 18 копеек, а всего имущества на сумму 676 рублей 10 копеек. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 положил похищенные товарно-материальные ценности в находящуюся при нем продуктовую корзину, присвоив, таким образом, похищенное и направился к выходу из торгового зала магазина, осознавая, что его действия были замечены продавцом магазина ФИО9, проигнорировав законные требование последней о прекращении противоправных действий, продолжая удерживать похищенное, попытался скрыться с места происшествия. Однако, его преступные намерения по завладению чужим имуществом не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. при выходе из магазина он был задержан работниками магазина.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества. 

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка своей гражданкой супруги, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ - явку с повинной.

ФИО1 судим (т.3 л.д. 7-9,12); ранее привлекался к административной ответственности (т.3 л.д. 10-11); на учетах у врачей нарколога в ГУЗ «ЛОНД», под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ», не состоит (т.3 л.д. 6, 7); по месту жительства УУП ОП №8 УМВД России по г.Липецку, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области характеризуется посредственно (т.3 л.д. 56-58, 62); страдает пагубным употреблением стимуляторов, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 241-245).

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, суд в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим обстоятельством. 

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а потому, в соответствии с ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении наказания по факту хищения имущества суд учитывает положения ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73, ч. 1 ст. 62, Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая данные о личности, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, для которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества. Лишение свободы как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, направляет ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299-302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и по этим же статьям назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; 

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 1 года 2 месяца лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 08.07.2019 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с 08.07.2019 года до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Фуфаева А.Н. в ходе предварительного дознания в сумме 4500 рублей 00 копеек принять на счет государства.

Вещественные доказательства: 

- две банки с напитком «Черный Русский» коньяк\миндаль слабоалкогольный объемом 0,5литров, упаковку сока «Добрый» томатный 1 литр, колбасу Гелиос «Молочная» вареная з\с и\о 1 палка, упаковку сока «Фруктовый сад» нектар мультифруктовый 1,93 литра, упаковку крем-мыла «Dave» красота \ уход 135 грамм, томаты весом 720 грамм, перец красный сладкий весом 220 грамма, сосиски молочные «Мираторг» 450 грамм, сосиски «Баварские» ВЛАДПРОДУКТ 460 грамм, огурцы среднеплодные колючие весом 655 грамм, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО10 - передать ООО «Агроторг» в пользование и распоряжение;

- диск с видеозаписью камер наблюдения от 15.02.2019года, товарный чек об оплате товара, диск с изображением лица подозреваемого ФИО1, DVD-R-реч. № 23 \6028c, DVD-R реч. № 23 \5934сУ DVD-R реч. № 23 \5935с. с записью ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Н.А. Демьяновская