Дело № 12-133/2018

РЕШЕНИЕ

гор. Апшеронск 20 ноября 2018 года 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н., 

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края от 17 октября 2018 года,-

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Апшеронский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края от 17 октября 2018 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 

В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении дела мировым судьей не были соблюдены требования п. 7 ст. 26.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» о выявлении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, доказательства по делу указывают на нахождение его в состоянии алкогольного опьянения в 2 часа 23 минуты 22 августа 2018 года, а не в 00 часов 5 минут, когла он управлял транспортным средством. Спиртные напитки он употребил после того, как свидетель Штефан забрал у него ключи от транспортного средства. С момента выдергивания Штеваном ключей из замка зажигания а, как Штефан остановил его и забрал ключи зажигания, он ушел домой, и так как находился в стрессовом состоянии немного выпил. К автомобилю вернулся спустя полтора часа, после чего он и был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. 

Считает, что факт управления им транспортным средством несет предполагаемый характер, показания свидетеля Штефана не могут с достоверностью указать на управление им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

В связи с изложенными обстоятельствами просит постановление мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края от 17 октября 2018 года отменить, производство по делу прекратить. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил производство по делу прекратить. 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 ЯМ 671534 от 22 августа 2018 года, в 00 час. 05 мин. 22 августа 2018 года водитель ФИО1, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ в 

<

адрес>, управлял автомобилем «ВАЗ 211074», г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Вина ФИО1 установлена в судебном заседании 17 октября 2018 года в полном объеме и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 671534 от 22 августа 2018 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 22 августа 2018 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, объяснениями ДКР, ШАА, рапортом сотрудника полиции БИГ, данными в судебном заседании показаниями свидетелей БИГ, ШАА, истребованными судом сведениями из дежурной части ОМВД России по Апшеронскому району. Помимо этого мировым судьей дана оценка показаний ФИО1 и свидетеля ПАА, отрицавшим нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, явились предметом детального изучения мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении. Результаты рассмотрения дела подробно описаны в постановлении по делу об административном правонарушении от 17 октября 2018 года. Оценка доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» проведена в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ее результаты подтверждаются материалами дела и обстоятельствами, установленными мировым судьей в судебном заседании. 

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил, установленных разделом IV Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изложенные в его жалобе и в судебном заседании, противоречат совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а также установленных как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы ФИО1 

В постановлении мирового судьи указаны нормативные документы, которыми в соответствие с ч. 6 ст. 27.12.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» определены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, а также порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировым судьей правильно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, доводы ФИО1, изложенные в жалобе, являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья руководствовался имеющимися в материалах дела доказательствами и счел их в совокупности достаточными.

Обжалуемое постановление мотивированно, в нем содержатся ссылки на требования Правил дорожного движения РФ и нормы законодательства об административном правонарушении.

Мировым судьей верно установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», наказание назначено с учетом обстоятельств дела в размере, предусмотренном санкцией указанной нормы закона.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края от 17 октября 2018 года в отношении ФИО1 не имеется. Изложенные в жалобе доводы не являются основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд,-

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края от 17 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9 и 30.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Судья: