УИД 70RS0003-01-2025-007066-28

№ 2-194/2026 (2-3463/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Кустовой А.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать право собственности ФИО1, ... право собственности на земельный участок № ...

В обоснование заявленных требований указано, что в ... (мать истца) приобретен у А., земельный участок ... Заключение сделки купли-продажи произведено без оформления каких-либо документов. В связи со смертью первого владельца земельного участка А., а также матери истца не представляется возможным переоформить указанный земельный участок на истца. С даты фактической оплаты земельного участка и передачи во владение земельного участка прошло более 15 лет, ФИО1 при жизни владела и после смерти своей матери истец владеет открыто, добросовестно и непрерывно пользуется земельным участком, как своим собственным. До настоящего времени на земельный участок иными лицами прав не заявлено. В связи с чем по мнению истца, имеются все основания для признания за ним права собственности на данный земельный участок в силу приобретательной давности.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Томска от 18.11.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО2

Истец, ответчик, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требование о признании права собственности ФИО1, ... право собственности на земельный участок № ... удовлетворить в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ... право собственности на земельный участок ...

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующей записи о праве собственности ФИО1 ...

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.01.2026

Председательствующий судья: М.В. Бессонова

Подлинный документ подшит в деле № 2-194/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска

УИД 70RS0003-01-2025-007066-28