61RS0019-01-2020-004271-47 Дело № 1-403/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г.Новочеркасск 

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной Е.Ю., 

при помощнике судьи Труновой Т.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

с участием государственного обвинителя Шкарупина А.С., 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Шевченко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 дважды незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата> ФИО2, находясь 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, сорвал верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления растительную массу, содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющуюся наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 7,5 г, что является значительным размером, которую незаконно хранил.

<

дата> в 

<

данные изъяты>, находясь 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками МУ МВД России «Новочеркасское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного 6.9 КоАП РФ. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 

<

адрес> в период 

<

данные изъяты>, в его одежде обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 7,5 г, что является значительным размером данного вида наркотического средства. 

Он же, 

<

дата>, но не позднее 

<

данные изъяты>, находясь 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, сорвал верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления растительную массу, содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющуюся наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 29,32 г, что является значительным размером, которую незаконно хранил.

<

дата> в 

<

данные изъяты>, находясь 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками МУ МВД России «Новочеркасское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного 6.9 КоАП РФ. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в 

<

адрес> в период 

<

данные изъяты>, при нем обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 29,32 г, что является значительным размером данного вида наркотического средства. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал его защитник адвокат Шевченко М.В.

Государственный обвинитель Шкарупин А.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по каждому преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания за каждое совершенное преступление, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, за каждое совершенное преступление суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, учитывая в качестве таковой объяснение ФИО2, данное до возбуждения уголовного дела, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 за каждое совершенное преступление, в соответствии со ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, наличия приведенных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

В свою очередь, совокупность конкретных обстоятельств дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, законопослушное поведение ФИО2 после совершения инкриминируемых деяний, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и членов его семьи, дает суду основания прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68УК РФ.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения в отношении подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и полные данные о личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 

- по ч.1 ст.228 УК РФ (

<

дата>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (

<

дата>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда он должен являться 1 раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО2 возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 оставить без изменения. 

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Ю. Фокина