Дело № 1-63/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

08 февраля 2018 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муллахметова З.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора РТ Орлова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галимова Д.А.,

представившего удостоверение *** и ордер ***, 

при секретаре Камалюковой Л.О.,

а также с участием потерпевшего П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 10 ноября 2017 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь на обочине автомобильной дороги возле неохраняемой территории второго подъезда дома *** по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью ФИО, которого не поставил в известность о своих преступных намерениях, совершил тайное хищение мотоцикла «Stels Delta 200» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащего П. При этом ФИО1 попросил сесть за руль управления вышеуказанного мотоцикла ФИО, а сам с помощью имеющегося при нем буксировочного троса, прикрепил вышеуказанный мотоцикл к устройству фаркопа своего автомобиля «Chevrolet Cruze» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, и, управляя данным автомобилем, переместил его на свободном ходу, не заводя мотор вышеуказанного мотоцикла в свой гараж ***, расположенный в гаражном обществе «..», по адресу: 

<

адрес>.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся и похищенным мотоциклом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим П. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, так как он примирился с подсудимым, причинённый ему материальный и моральный вред полностью возмещён, о чем имеется расписка, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Галимов Д.А. с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились и поддержали.

Государственный обвинитель просил суд указанное ходатайство оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, в совершенном раскаялся, примирился с потерпевшим, причинённый вред заглажен.

Изложенные обстоятельства дают основание для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства подлежат частично возвращению по принадлежности, частично хранению в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности, 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: