Мировой судья: Фомичев А.А. Дело № 10-10/2020 (№ 10-71/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Щелково, Московской области «07» февраля 2020 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием помощника Щелковского городского

Прокурора Крайней Н.В.

Осужденной ФИО3 ФИО1.

Защитника адвоката АК № АПМО ФИО4

Предоставившего удостоверение № и ордер №

А также законного представителя несовершеннолетней

Потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя Щелковского городского прокуратура Аминова В.Р. на приговор и.о. мирового судьи 334 судебного участка Щелковского судебного района Московской области, мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 21 ноября 2019 года, по которому ФИО3 ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимая, 

осуждена по ст. 156 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, условно с испытательным сроком на 1 год. На условно осужденную ФИО3 возложены обязанности: в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условноосужденных, трудоустроиться;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 признана виновной в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, на которого возложены обязанности, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Преступление совершено ФИО3 при обстоятельствах, указанных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала.

В апелляционном представлении заместитель прокурора предлагает приговор мирового судьи изменить, назначить ФИО3 наказание не связанное с лишением свободы. Мировой судья в нарушение ч.1 ст. 56 УК РФ не учел предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3 обстоятельства отсутствуют.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. 

Уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено мировым судьей полно, объективно, всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления, приведены мотивы принятых решений.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал соответствующие им выводы, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Вина осужденной ФИО3 в содеянном полностью установлена мировым судьей и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которым суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в том числе на относимость, допустимость и достаточность. 

Действия осужденной ФИО3 на момент осуждения, судом квалифицированы, верно. 

При решении вопроса о назначении ФИО3 наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Санкция ст. 156 УК РФ предусматривает максимальное наказание до трех лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 213, ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В нарушение положений ч.1 ст. 56 УК РФ мировой судья при назначении ФИО3 наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, не принял во внимание, что она ранее не судима, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, а санкция ст. 156 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, и назначил ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Допущенное мировым судьей нарушение требований уголовного закона при назначении ФИО3 наказания, суд апелляционной инстанции считает существенным, повлиявшим на исход дела, что повлекло назначение осужденной несправедливого наказания, в связи с чем, обжалуемый приговор подлежит изменению в части назначенного наказания.

Суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о возможности достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания при назначении ФИО3 наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 156 УК РФ.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи 334 судебного участка Щелковского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка 282 Щелковского судебного района Московской области от 21ноября 2019 года в отношении ФИО3 ФИО1 изменить.

Считать ФИО3 ФИО1 осужденной по ст. 156 УК РФ к штрафу в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей доход государства, на реквизиты: Управление Федерального казначейства по Московской области (

<

данные изъяты>») л.с. №; отделение 

<

данные изъяты>, счет получателя: №, БИК №; КБК №; ИНН №; КПП №; ОКТМО №. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Щелковского городского прокурора Аминова В.Р. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Л.И. Стунеева