Дело № 2-715/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области 

в составе:

председательствующего судьи Козевой Н.М., 

при секретаре Джафаровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Инсгосстрах» о возмещении взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, морального вреда, неустойки и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просил взыскать в свою пользу страховое возмещение в сумме 6024,10 руб., моральный вред в сумме 10 000 руб., неустойку в общей сумме 16 284,56 руб. (период просрочки с 08.12.2016 (истечение 20-дневного срока на выплату) по 01.03.2017: 94 дня по 173,24 руб. в день), неустойку в размере 4 939,68 руб. (период просрочки с 03.03.2017 по 23.05.2017:82 дня по 60,24 руб. в день), штраф в сумме 3012,05 руб., стоимость услуг представителя в сумме 30 000 руб. и стоимость досудебной независимой экспертизы в сумме 12 000 руб.

В обоснование своих исковых требований указал, что 14.11.2016 г., в 14 40 час., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ....., регистрационный знак №....., под управлением Г.А.Н., страховой полис ОСАГО ЕЕЕ ..... выдан ПАО СК «Росгосстрах» и ....., регистрационный знак №....., принадлежащий истцу, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ ....., выдан СПАО «ИНГОССТРАХ».

В результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения следующих элементов: переднее правое крыло, поворотник, зеркало, защита крыла, передняя правая дверь, задняя правая дверь, имеются скрытые механические повреждения, о чем указано в извещение о ДТП от 14.11.2016г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Г.А.Н., управлявшего а/м ....., регистрационный знак №....., что подтверждается извещением о ДТП от 14.11.2016г.

28.11.2016г. ответчиком была произведена выплата в сумме 18 200 руб. 

Согласно экспертного заключения № №....., составленного экспертом-техником, размер ущерба от повреждения автомобиля с учетом износа заменяемых запасных частей составил 68 000 руб.

02.03.2017г. ответчиком была произведена доплата в сумме 11 300 руб.

Считает, что нарушением ответчиком его права на получение выплаты в полном объеме повлекло причинение нравственных страданий, в возмещение морального вреда в связи с этим с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 10 000 руб.

В своих исковых требований истец ссылается на положения ст.ст.11-15,931,1064,1079 ГК РФ и Федеральный закон от 24.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответствености владельцев транспортных средств» и Закон от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.10 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство, по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.4 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентировано, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 14.11.2016 г., в 14 час 40 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ....., регистрационный знак №....., под управлением Г.А.Н., страховой полис ОСАГО ЕЕЕ ..... выдан ПАО СК «Росгосстрах» и ....., регистрационный знак №..... принадлежащий истцу, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ ....., выдан СПАО «ИНГОССТРАХ».

В результате аварии автомобилю ....., регистрационный знак №....., причинены механические повреждения следующих элементов: переднее правое крыло, поворотник, зеркало, защита крыла, передняя правая дверь, задняя правая дверь, имеются скрытые механические повреждения, о чем указано в извещение о ДТП от 14.11.2016г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Г.А.Н., управлявшего, а/м ..... регистрационный знак №....., что подтверждается извещением о ДТП от 14.11.2016г.

28.11.2016г. ответчиком была произведена выплата в сумме 18 200 руб. 

Согласно экспертному заключению № №....., составленного экспертом-техником, размер ущерба от повреждения автомобиля с учетом износа заменяемых запасных частей составил 68 000 руб.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 18.04.2017г. по ходатайству ответчика была назначена и проведена судебная экспертиза.

Согласно экспертному заключению №..... от ..... составленного экспертом ООО «Южная Экспертно-Юридическая Региональная компания» размер ущерба от повреждения автомобиля с учетом износа заменяемых запасных частей составил 35 524,10 руб.

При определении размера ущерба от ДТП суд принимает вышеуказанное заключение судебного эксперта, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о размере причитающейся ФИО1 страховой выплаты, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также согласно подпункта «а» пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков с учетом износа запчастей. 

Таким образом, судом установлено, что ответчиком до подачи иска в суд была недоплачена сумма в размере 6 024,10 руб. (35 524,10 руб.- 18 200 руб.-11 300 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом изложенного, с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежат взысканию понесенные убытки по оплате экспертного заключения № №..... в размере 12 000 руб.

В соответствии с п.4 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Также с СПАО «Инсгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 16 284,56 руб. (период просрочки с 08.12.2016 (истечение 20-дневного срока на выплату) по 01.03.2017 (дата доплаты) : 94 дня по 173,24 руб. в день (35 524,10 руб. - 18 200 руб. = 17 324,10 руб. х 1% = 173,24 руб. в день), а также неустойку в сумме 4 939,68 руб. (период просрочки с 03.03.2017г.(дата доплаты в неполном объеме) по 23.05.2017г.(дата уточнения требований) по 60,24 руб. в день (6024,10 руб.х1% = 60,24 руб.)

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что ответчик несет ответственность по исполнению принятых на себя обязательств перед истцом в силу закона и условий договора.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости снижения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку установленная судом и заявленная истцом сумма неустойки является по мнению суда соразмерной нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с СПАО «Инсгосстрах» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что разумным размером возмещения расходов на оплату услуг представителя в настоящем споре, с учетом сложности дела и длительности его рассмотрения, будет являться 20000 руб.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 317,45 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Инсгосстрах» о возмещении взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, морального вреда, неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Инсгосстрах» в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 6 024,10 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., неустойку в размере 21 224,24 руб., штраф в сумме 3012,05 руб., стоимость экспертизы в размере 12 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Взыскать с СПАО «Инсгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 317,45 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Судья: Н.М.Козева

Мотивированное решение составлено 26.05.2017 г.