судья Богут Е.Б. дело № 7-21-935/2023

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Гончаров А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Ермоленских И.В. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30 июня 2023 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления от 7 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

Постановлением заместителя начальника обособленного отделения лесного контроля министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края №л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление о назначении административного наказания было обжаловано защитником ФИО1 – Ермоленских И.В. в судебном порядке, также им было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Не согласившись с выводами судьи, защитник ФИО1 – Ермоленских И.В. обратилась в Приморский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и восстановить срок на подачу жалобы на постановление.

Представитель министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края, ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав пояснения защитника ФИО1 - Ермоленских И.В., поддержавшей доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из материалов дела, копия постановления заместителя начальника обособленного отдела лесного контроля министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края от декабря 2022 года направлена ФИО1 и получена им 19 декабря 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачен административный штраф в размере 5 000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно оплачен административный штраф в размере 5 000 рублей.

Излишне уплаченные денежные средства в размере 5 000 рублей были возвращены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Однако жалоба на вышеуказанное постановление была подана защитником ФИО1 – Ермоленских И.В. только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, судьей районного суда обоснованно не установлено.

Сведений, объективно препятствующих ФИО1 подать жалобу в установленный законом срок в материалах дела не имеется.

Доводы защитника ФИО1 – Ермоленских И.В. о том, что ФИО1 с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении выразил несогласие, вину не признал, судебную корреспонденцию о дате вынесения постановления не получал, копию постановления получила ФИО4, не имеющая доверенности на получение корреспонденции на имя ФИО1 в почтовом отделении, убедительных оснований для восстановления срока обжалования постановления не содержат. Учитывая, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, копия которого была вручена ему, ФИО1 было достоверно известно о возбуждении и рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении. Вместе с тем, движением дела не интересовался, при рассмотрении дела участия не принимал, защитника для участия при рассмотрении дела об административном правонарушении не направил.

При указанных обстоятельствах, учитывая длительность пропуска срока обжалования постановления, судья районного суда обоснованно отклонил ходатайство заявителя о восстановлении данного срока.

Оснований для отмены определения судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30 июня 2023 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления от 7 декабря 2022 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30 июня 2023 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления от 7 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Ермоленских И.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Гончаров