П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой М.А.,

при секретаре Суханкиной Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя Черновой Н.А.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Буржумова Х.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-396-19 в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, работающей в 

<

данные изъяты>, незамужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ею в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ назначенный на должность младшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по 

<

адрес> приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и являющийся представителем власти, в соответствии с разделом III должностного регламента младшего оперуполномоченного группы «Розыска лиц скрывшихся от органов дознания, следствия, суда, а также розыска без вести пропавших лиц и лиц, утративших связь с родственниками, отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по 

<

адрес>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № УМВД России по 

<

адрес>, обязан принимать необходимые меры для раскрытия преступлений, в ходе работы по установлению лиц, совершивших преступления, осуществлять сбор и проводить первоначальную проверку информации о личностях, причастных к совершению преступлений, обеспечивать в установленный законом срок полную и объективную проверку сообщений и заявлений граждан о преступлениях и происшествиях, принимать по результатам их рассмотрения обоснованное решение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, который находился на суточном дежурстве, в соответствии с расстановкой сил и средств ОП № УМВД России по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, из дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о хищении ФИО2 имущества Потерпевший №1, после чего он совместно с дознавателем ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО12 экспертом экспертно-криминалистического центра УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, входящими в следственно-оперативную группу, прибыл по адресу: 

<

адрес>.

Так, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. до 16 ч., прибыв по указанному адресу, исполняя свои должностные обязанности, с целью установления обстоятельств произошедшего, предложил ФИО2, проследовать в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, после чего последняя вышла из подъезда № 

<

адрес> в сопровождении ФИО5 к дежурному автомобилю, где ФИО2, находясь на участке местности около подъезда № 

<

адрес>, достоверно осознавая, что ФИО5 является представителем власти, поскольку был одет в форменную одежду сотрудника полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей с целью унижения чести и достоинства представителя власти – сотрудника полиции ФИО5, публично, в присутствии посторонних граждан – ФИО7, ФИО8 и сотрудников полиции ФИО13. и ФИО6 оскорбила сотрудника полиции ФИО5 словами «мент», «мусор», сопровождая высказывания словами грубой нецензурной брани, унизив тем самым честь и достоинство сотрудника полиции ФИО5, на что последний высказал ей законное требование о прекращении противоправных действий в отношении представителя власти и снова попросил проследовать в ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

Не остановившись на достигнутом, ФИО2 в тот же день и в тот же период времени, находясь на указанном выше участке местности, достоверно осознавая, что перед ней находится представитель власти –ФИО5 в форменном обмундировании, продолжая противоправные действия, направленные на воспрепятствование его законной деятельности, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении полицейского, в связи с исполнением ФИО5 своих должностных обязанностей, а именно, нанесла удар своей рукой в область лица ФИО5, а также не менее двух ударов своими ногами в область груди ФИО5, причинив последнему своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом плече и ушиба мягких тканей по границе левых скуловой области и щеки, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при этом соответствующее ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимой против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, ее вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С квалификацией её действий, с текстом обвинения подсудимая согласилась.

В соответствии со ст. ст.6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что ФИО2 совершила преступление средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима (том 2 л.д.47, 49-51, 52), на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, не состоит (том 2 л.д.43, 44), имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д.19). По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно (том 2 л.д.46), однако подсудимая трудоустроена 

<

данные изъяты> с места работы имеет положительную характеристику (том 2 л.д.63).

В судебном заседании подсудимая пояснила, что вину признает, раскаивается в содеянном, принесла свои извинения потерпевшему ФИО5 В настоящее время она трудоустроена, ее ежемесячный заработок составляет около 30 000 рублей. Подсудимая проживает с мамой пенсионного возраста и малолетней дочерью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка, пенсионный возраст матери, принесение извинений потерпевшему, которые последний принял.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, личности ФИО2, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможны при назначении ей наказания в виде штрафа, который подсудимая готова уплатить и имеет для этого возможность, поскольку трудоустроена.

Суд не применяет в отношении ФИО2 положение, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимой назначается менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, предусмотренный санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали суду основания для применения к ней ст.64 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения преступления, а также с учетом того, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения ФИО2 и её семьи, суд считает возможным назначить подсудимой штраф в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с взысканием в доход государства, с рассрочкой выплаты на 3 месяца равными частями, по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес>)

Банк: отделение Тюмень, 

<

адрес>

ИНН №

КПП №

р/с №

БИК №

КБК №

ОКТМО №

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления в Калининский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья М.А.Сердюкова