16MS0...-32

Дело ...

Мировой судья Токарева Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У., при секретаре ...5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. ...1 А.Р., защитника-адвоката ...6, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Синицина О.А. на приговор мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...1 от ..., которым:

Синицин Олег Анатольевич, ... года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., имеющий среднее образование, холостой, не работающий, судимый: 

- ... Канашским районным судом Чувашской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ... принудительные работы заменены лишением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

- ... Цивильским районным судом Чувашской Республики по ст. 158.1, ч. 1 ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ... Цивильским районным судом Чувашской Республики по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (содержащегося под стражей с ...),

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от ... окончательно назначено Синицину О.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Срок наказания Синицину О.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбывания наказания период содержания Синицина О.А. под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...1 Республики Татарстан от ... Синицин О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

Содеянное ФИО1 квалифицировано судом первой инстанции по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, учесть наличие хронических заболеваний, его раскаяние в содеянном.

Осужденный ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал. Суд в соответствии со статьёй 389.12 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Защитник ...6 апелляционную жалобу осужденного поддержала в полном объеме.

Помощник прокурора ...3 А.Р. апелляционную жалобу осужденного просил оставить без удовлетворения, пояснив, что все смягчающие вину подсудимого обстоятельства были учтены при назначении наказания. 

Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрены без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Приговор мирового судьи от ... постановлен в особом порядке, с согласия всех сторон процесса, все необходимые для этого условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, при производстве данного дела, соблюдены. ФИО1 вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Мировой судья, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Действиям ФИО1 дана верная квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде исправительных работ. 

Также судом первой инстанции в связи с тем, что ФИО1 данное преступление было совершено до вынесения приговора Цивильского районного суда Чувашской Республики от ..., суд при назначении наказания ФИО1 верно применил правила ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.389.15 УПК РФ отмену приговора по данному делу не допущено.

Жалоба осужденного ФИО1 о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в связи с наличием ряда смягчающих обстоятельств, судом апелляционной инстанции проверена и не может быть удовлетворена, поскольку наказание ФИО1 было назначено в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного и обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных ФИО1 в апелляционной жалобе.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для его изменения и смягчения по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...1 от ... в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (...) в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции. 

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалобы (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись. ФИО2