№ 50RS0033-01-2024-003082-10

№ 12-378/2024

РЕШЕНИЕ

 

08 октября 2024 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении 

Паноян ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, №

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО1, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 его обжаловал. Жалоба мотивирована тем, что он закончил выполнение маневра разворота, пропустив встречный поток, после чего продолжил движение по прямой, и только затем произошло столкновение транспортных средств. Второй участник дорожно-транспортного происшествия совершил столкновением с его автомобилем, когда транспортное средство не имело преимущественного права проезда, т.к. они двигались в одном направлении. Он (ФИО2) правила дорожного движения не нарушал. Доказательств, подтверждающих его вину, не представлено.

В судебное заседание ФИО2 и его защитник Галстян А.Л. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Потерпевший ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу 8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, при совершении маневра разворот, не выполнил на перекрестке требования п. 8.8. ПДД РФ, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Из представленного плана – схемы места ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> явствует, что автомобиль ФИО2 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №) осуществил разворот на нерегулируемом светофором перекрестке, не убедившись в безопасности своего маневра и не пропустил автомобиль (

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3), имевший преимущественным правом проезда. Со схемой дорожно-транспортного происшествия были согласны оба водителя.

Дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными материалами дела.

При этом термин «Уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения), а «Преимущество (приоритет)» означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в нарушении требований п. 8.8 ПДД и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.193 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность собранных доказательств сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ и с учетом положений КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены постановления должностного лица и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО1 в отношении Панояна ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Андреева В.Е.