ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 08 июня 2021 г. 

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Альхеева Г.Д., при секретаре Бунаевой Д.Б., с участием государственного обвинителя Занхоевой В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мушанова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-160/2021 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в этом же населенном пункте по 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 2 несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого 04.03.2021 г. Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, остаток неотбытой части наказания в виде обязательных работ составляет 100 часов, остаток неотбытой части дополнительного вида наказания составляет 1 год 9 месяцев 8 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 виновен в управлении механическим транспортным средством находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ. 

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи судимым по приговору Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 04.03.2021 года по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут сел за управлением мотоциклом марки «ИЖ-Планета 5» без государственного регистрационного знака в качестве водителя, привел указанный мотоцикл в движение и в нарушение п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения выехал от 

<

адрес> в сторону автовокзала, расположенного по 

<

адрес>. Около 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский», и в 09 часов 55 минут был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В 10 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освидетельствован инспектором ДПС Х.П.Л. на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «Юпитер» с заводским номером 001893, дата последней поверки 07.05.2020 г. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,455 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от 30.04.2021 г. следует, что 04.03.2021 г. он был осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ. В 2020 году был лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев, водительское удостоверение сдал сразу же.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов пошел в «пивнушку» по 

<

адрес>. Распивал там пиво до утра. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел домой и решил ехать к знакомому, чтобы помочь с забоем. Для этого решил завести мотоцикл ИЖ Планета 5, без номеров, который достался ему от деда. На мотоцикле выехал из дома около 8 часов 30 минут, поехал по 

<

адрес> в сторону автовокзала. Навстречу ему попался патрульный автомобиль ДПС, который стал останавливаться. Испугавшись, что его задержат, решил скрыться. Свернул в первый поворот на улицу, ведущую в сторону 

<

адрес>. Затем ехал по 

<

адрес> и увидел, что за ним гонится автомобиль ДПС. Свернул за угол 

<

адрес> на повороте упал с мотоцикла. Когда лежал на земле к нему подбежали сотрудники ДПС. Далее ему сказали, что он будет отстранен от управления мотоциклом, на что он сказал, что не управлял мотоциклом и отказался от подписи. Затем прошел процедуру освидетельствования, продул в прибор, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. На него был составлен протокол об административном правонарушении, все копии протоколов он получил. (л.д.71-74) 

После оглашения приведенных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность. 

Кроме признания вины подсудимым его вина доказывается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Свидетель Х.П.Л. суду показал, что состоит в должности старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский». ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов при патрулировании 

<

адрес> был замечен мотоциклист, который не подчинился требованию об остановке, свернул на ул. 

<

адрес>. Вместе с инспектором ДПС Ш.С.С. стали преследовать мотоциклиста. Последний свернул за угол дома, куда он не смог проехать на патрульном автомобиле. Инспектор ДПС Ш.С.С. пешком побежал за мотоциклистом, и привел ФИО1, который катил мотоцикл. Поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, в отношении ФИО1 была проведена административная процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 прошел освидетельствование на месте. Было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. На месте ФИО1 отрицал факт управления мотоциклом, но в момент преследования он его разглядел. С ФИО1 был пассажир, но он спрыгнул по ходу движения и дальше ФИО1 двигался на мотоцикле один. 

Свидетель Ш.С.С. суду показал, что состоит в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский», по существу дал показания аналогичные показаниям Х.П.Л. Уточнил, что, когда забежал за угол дома, преследуя ФИО1, последний сидел на земле рядом с мотоциклом. 

По протоколу выемки от 15.04.2021 г. у инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО2 были изъяты: ДВД диск с видеозаписью административной процедуры, материалы административного производства в отношении ФИО1 (л.д.30, 3133) 

По протоколу осмотра от 15.04.2021 г. был просмотрен ДВД диск с видеозаписью административной процедуры в отношении ФИО1 и постановлением от 15.04.2021 г. признан вещественным доказательством. (л.д.45-52, 53)

По протоколу осмотра документов от 15.04.2021 г. были осмотрены изъятые административные материалы в отношении ФИО1: расписка о согласии пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с положениями ст. ст. 51, 45 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, протокол 38 МС 210058 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 070160, протокол об административном правонарушении 38 РП 071267, протокол о задержании транспортного средства 38 КТ 117848 (л.д.40-44)

Постановлением от 15.04.2021 г. осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д.53)

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 210058 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол был составлен в 09 часов 55 минут в 

<

адрес> инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Х.П.Л. Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут ФИО1, управлявший транспортным средством мотоциклом ИЖ Планета 5, без государственного регистрационного знака, был отстранен от управления транспортным средством на 

<

адрес> при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – наличие запаха алкоголя изо рта. Протокол составлен без участия понятых, с применением видеозаписи в порядке ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ. (л.д.35)

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 070160 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту был освидетельствован с применением прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 001893, дата последней поверки 07.05.2020 г. Показания прибора 0,455 мг/л. Результатам освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, что подтвердил своей подписью в акте освидетельствования. Акт, также составлен без участия понятых, с применением видеозаписи в порядке ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ (л.д.37)

К акту прилагается бумажный чек с аналогичными результатами освидетельствования. (л.д.36)

Видеозаписью административной процедуры, осуществлявшейся в порядке ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ, и просмотренной в судебном заседании, подтверждается, что до начала административной процедуры ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснен порядок освидетельствования на месте, продемонстрирована целостность клейма государственного поверителя на техническом средстве измерения, предъявлено свидетельство о поверке с датой последней поверки 07.05.2020 г. Пройти освидетельствование на месте ФИО1 был согласен, с результатами освидетельствования согласился. 

По протоколу осмотра от 15.04.2021 г. на территории стоянки по адресу 

<

...> был осмотрен мотоцикл марки Иж Планета-5, без государственного регистрационного знака и постановлением от 15.04.2021 г. признан вещественным доказательством. (л.д.54-57, 58)

По приговору Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 04.03.2021 г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 16.03.2021 г. (л.д.23-24) 

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Суд, находит, что вступившим в законную силу приговором Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 04.03.2021 г. ФИО1 был осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ. Несмотря на то, что судимость по данному приговору является непогашенной, ФИО1 вновь управлял транспортным средством, не имея права на управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения. 

В соответствии с примечанием 1 к ст. 264 Уголовного кодекса РФ под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с ч.1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О безопасности дорожного движения" в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами): категория "A" – мотоциклы.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра и врача нарколога, подсудимый не состоит. (л.д.87). В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции как не трудоустроенный, по характеру вспыльчивый, в состоянии алкогольного опьянения склонный к совершению правонарушений, не реагирующий на профилактические беседы, не имеющий жалоб со стороны родственников и соседей (л.д.90), по информации уголовно-исполнительной инспекции, не допускавший нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ (л.д.83), соседями по месту фактического проживания с положительной стороны, по месту отбывания наказания в виде обязательных работ, также с положительной стороны, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору за совершение аналогичного преступления, суд считает справедливым назначение наказания в виде лишения свободы, с применением дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного. И находит, что иные более мягкие виды наказания - штраф и обязательные работы, не будут отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения данной статьи, не имеется, не является таковой и совокупность смягчающих наказание обстоятельств. 

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 04.03.2021 г. 

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Гражданского иска по делу не имеется.

Суд, также разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Мушанову Е.В. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует взыскать с подсудимого, как с трудоспособного лица. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ст. 70 Уголовного кодекса РФ к вновь назначенному наказанию частично, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ присоединить неотбытую часть основного наказания в виде обязательных работ в виде 5 дней лишения свободы, а также частично в виде 6 месяцев присоединить дополнительное наказание по приговору Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 04.03.2021 г. виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и к окончательному отбытию назначить 1 год 5 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: ДВД диск, протокол об административном правонарушении № 38 РП 071267, протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 210058, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 070160, чек алкотектора, бланк с положениями статей 51, 45 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, порядком освидетельствования на состояние опьянения, распиской о согласии пройти освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства 38 КТ 117848 хранить в материалах уголовного дела, мотоцикл марки ИЖ Планета 5 без государственного регистрационного знака возвратить по принадлежности ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мушанова Е.В. в размере 2250 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Г.Д.Альхеев