Дело № 1–84/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Усть-Калманка 19 октября 2018 года

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Прохоренко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Калманского района Зайцева А.И.,

защитника – адвоката Протас Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 19 октября 2018 года,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России Усть-Калманский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с материалами уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ... в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего по найму у населения, проживающего 

<

адрес> в 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2018 года около 22 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в квартире Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Vertex», принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в комнате квартиры по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 около 22 часов 40 минут, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями и не может осуществлению им задуманного, похитил сотовый телефон марки «Vertex», стоимостью 5600 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5600 рублей, который с учетом материального положения Потерпевший №1 является для него значительным. 

Следователь СО МО МВД России Усть-Калманский» ФИО2 с согласия обвиняемого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 направила в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признал в полном объеме и поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные суду материалы уголовного дела с доказательствами вины ФИО1 в совершенном преступлении, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, вред перед потерпевшим заглажен, ущерб возмещен полностью, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей со сроком уплаты в течении 2 месяцев.

В судебном заседании адвокат Протас Е.В. поддержала ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, однако просила уменьшить сумму судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая тяжесть совершенного преступления, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, личность виновного, его семейное и материальное положение, считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 6000 ( шесть тысяч ) рублей со сроком его уплаты в течении 2 ( двух ) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по делу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленные судом сроки и размере, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья И.А.Срыбных