Мировой судья Харьков А.А. Дело № 12-805/2020

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Авиастроительного районного суда 

<

адрес> Терехов А.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указывая на несправедливость, обосновывая это тем, что она неоднократно предупреждала инспектора ОАН ОУУП и ПДН о том, что по адресам:

<

адрес> (место жительства); 

<

адрес> (место регистрации) она не может проживать по семейным обстоятельствам. 

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея установленную судом обязанность в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток: с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, не находилась по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, т.е. не исполнила ограничение установленное судом, данное правонарушение совершено повторно в течение года.

Согласно справке из ОП № «

<

адрес>» УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОП № «

<

адрес>» УМВД России по 

<

адрес> с заявлением о смене жительства, указав, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. В последующем с заявлением о смене места жительства ФИО1 не обращалась.

Как видно из материалов дела, ФИО1 вину в содеянном не признала.

Мировой судья, признав ФИО1 виновной в совершении названного административного правонарушения, правильно квалифицировал ее действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначил ей наказание с учетом характера содеянного, данных о личности виновной, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в виде административного ареста сроком на 10 суток, размер которого по санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, является минимальным.

Административный материал мировым судьей рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу, выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения мотивированы мировым судьей, которые у судьи сомнений не вызывают и подтверждаются материалами дела. Мера наказания избрана в пределах санкции закона, с учетом факта несоблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом.

При таких данных оснований для изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись) Терехов А.Ю.

Копия верна

Судья Терехов А.Ю.