№ 12-145/2020

РЕШЕНИЕ

14 апреля 2020 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Чебыкина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от 24 января 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 24 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу об его отмене.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, с произведенным расчетом задолженности не согласился, указав, что имела место переплата в предыдущий период, также пояснил о наличии уважительных причин невыплаты алиментов в указанный в постановлении срок (смерть отца, уход за его женой, наличие иных детей на иждивении). 

Выслушав ФИО1, исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Архангельска от 06 февраля 2017 года ФИО1 обязан выплачивать в пользу ПЮВ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ПЭС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, кратной величине ? доли прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с 28 декабря 2016 года и до совершеннолетия ребенка.

Во исполнение указанного судебного решения 21 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска возбуждено исполнительное производство № 20391/17/29022-ИП.

В период с 31 декабря 2018 года по 09 октября 2019 года ФИО1 средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном судебным решением, не выплачивал, в результате чего образовалась задолженность в размере 29 030 рублей 62 копейки.

Допустив неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Правильность выводов мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается копиями исполнительного листа по делу № 2-367/2017, материалов исполнительного производства № 20391/17/29022-ИП, заявлением ПЮВ от 24 января 2020 года, объяснением судебного пристава-исполнителя ВАГ 

Оценив представленные доказательства, полученные с соблюдением установленного законом порядка, и установив все обстоятельства дела, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и на основании ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ непосредственно после выявления совершения административного правонарушения. 

При этом, как следует из содержания протокола, ходатайств об отложении времени его составления для предоставления каких-либо доказательств и пояснений ФИО1 не заявлял. В связи с чем мировой судья обоснованно не усмотрел нарушений требований КоАП РФ со стороны должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Распорядившись предоставленными ему правами, ФИО1 от подписи в протоколе отказался, каких-либо возражений против изложенных в протоколе обстоятельств не высказал, отказавшись давать объяснения.

ФИО1, являясь совершеннолетним дееспособным лицом, должен понимать значение своих действий, руководить ими, понимать значение действий при составлении документов.

Изложенные ФИО1 и подтвержденные потерпевшей доводы о произведенных выплатах были учтены мировым судьей при определении общего размера задолженности по алиментам. 

Вместе с тем, производимые выплаты носили нерегулярный характер и несоизмеримы с общим размером задолженности по алиментам.

Кроме того, факт неуплаты алиментов в период с 17 мая по 05 августа 2019 года, то есть в течение более двух месяцев, ФИО1 не оспаривается.

При этом, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выражается не в размере задолженности, а в периоде бездействия лица, привлекаемого к административной ответственности, который должен составлять два и более месяца.

Доводы о том, что имели место уважительные причины невыплаты алиментов в указанный период, заявлялись мировому судье при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в указанный в постановлении период ФИО1 без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Вопреки доводам заявителя, перерасчет алиментов в счет будущих платежей по существу является обратным истребованием алиментов, уже перечисленных в интересах ребенка, оснований для которого, предусмотренных ст. 116 Семейного кодекса Российской Федерации, в настоящем случае не имеется.

При этом, Семейный кодекс Российской Федерации не содержит запрета на добровольную выплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, превышающих установленный решением суда размер ежемесячных выплат.

В жалобе ФИО1 предлагает по-иному применить и истолковать нормы материального права, исходя из его правовой позиции, не представляя при этом никаких новых, не исследованных и не оцененных мировым судьей доказательств. Между тем, различная точка зрения подателя жалобы и мирового судьи на одни и те же обстоятельства дела и по одному и тому же вопросу применения и толкования норм материального права сама по себе не может служить достаточным основанием для пересмотра постановления.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены. 

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ. 

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и направлено на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений, воспитание у него уважения к требованиям закона и правам других лиц.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от 24 января 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.А. Чебыкина