РЕШЕНИЕ

 

23 октября 2020 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы №12-411/2020 по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.36 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500,00 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Данные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не были соблюдены.

Статьей 12.36 Кодекса РФ об административных правонарушениях (утратившей силу с ДД.ММ.ГГГГ) была предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности по управлению и эксплуатации транспортных средств.

Статьей 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) предусмотрена ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности должностное лицо Административного органа указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.49 часов 

<

адрес>, ФИО1, управлявший автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в нарушении требований п.2.7 ПДД РФ, пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

При этом действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.36 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит не только часть первую ст. 12.36 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но и такую статью, так как Федеральным законом N 196-ФЗ от 24 июля 2007 года, вступившим в силу с 11 августа 2007 года, статья 12.36 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность за воспрепятствование законной деятельности по управлению и эксплуатации транспортных средств, утратила силу.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит часть 1 статьи 12.36 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за нарушение правил пользования телефоном, событие административного правонарушения, послужившее основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, отсутствует.

При таких обстоятельствах на момент привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.36 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствовало событие административного правонарушения, поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушении на основании п. 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» 

<

данные изъяты> отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.36 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд, либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья: С.В. Почепова