№ 5-162\2024

УИД 31RS0016-01-2024-003850-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 10 июня 2024 года

ул.Сумская, д.76 А

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Дроздова О.А.,

с участием: ФИО1, потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

Яворского ФИО5 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при таких обстоятельствах:

19 февраля 2024г. в 13 часов 40 минут в районе 685 км +400м автодороги ФАД «Крым» ФИО1, управляя автомобилем «Киа Спортедж» государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.3; п. 1.5; п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, двигавшемуся по главной дороге, совершив с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Киа Спортедж государственный регистрационный знак № ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании полагал возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершение правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи; сообщением в дежурную часть о совершенном ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.02.2024г. в котором изложены обстоятельства совершенного ДТП, имеются сведения о пострадавших, водителях и полученных автомобилями повреждениях, который был подписан обоими водителями в присутствии понятых без каких-либо замечаний; фотоматериалами с места ДТП, на которых зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части после столкновения; схемой места ДТП, подписанной обоими водителями в присутствии понятых без замечаний; письменными объяснениями ФИО1, в которых он указал, что выезжая на главную дорогу не заметил автомобиль, который двигался по главной дороге, совершив с ним столкновение; письменными объяснениями ФИО2, в которых он указал, что автомобиль Киа не уступил ему дорогу, выезжая с второстепенной дороги; письменными объяснениями ФИО3; заключением эксперта № 973 согласно которому полученные в результате ДТП повреждения ФИО3 расценены как причинившие вред здоровью средней тяжести; а также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений требования ст. 28.2 КоАП РФ. Судебно-медицинская экспертиза назначена по правилам ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела обстоятельствам, эксперт предупрежден об установленной законом ответственности, в заключении содержаться описание проведенных исследований и сделанные в результате их выводы. Сомнения в достоверности и объективности заключения основания отсутствуют.

Суд признает объяснения участников ДТП достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, а именно: с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, фотоснимками, справками о ДТП, сообщениями и справками из медицинских учреждений, заключением эксперта. 

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают, что причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 пунктов п. 1.3, п. 1.5, п. 13.9 Правил дорожного движения, поскольку он, управляя транспортным средством, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся по главной дороге транспортным средством Форд государственный регистрационный знак Р №. В рассматриваемом ДТП причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившего указанные требования Правил дорожного движения и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, не был максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

ФИО1, как участник дорожного движения, управляющий транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения. 

Действия ФИО1 суд квалифицируем по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 при рассмотрении дела не установлено.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу, что административный штраф в размере 10 000 рублей, будет достаточным наказанием для обеспечения целей административного наказания, в том числе в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения более строго вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях и не обусловлено в том числе ст.3.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Яворского ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Белгородскому району) ИНН 

<

***>, КПП 312301001, р\с 

<

***>, банк получателя ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области КБК 18811601123010001140, БИК 011403102, ОКТМО 14701000 УИН 18810431245020001769. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Дроздова О.А.