№ 2-2100/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 22 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк № 4276014402373591, выданной ФИО2, по состоянию на 03.11.2020 г. в размере 13051,48 руб., также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 522,06 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им была выдана ФИО2 международная карта ПАО Сбербанк. В соответствии с принятыми на себя обязательствами ФИО2 обязалась ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, однако платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков. Впоследствии истцу стало известно о смерти ФИО2 Наследником ФИО2 по закону является ФИО1, а в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. По состоянию на 03.11.2020 г. задолженность по счету № 4276014402373591 составляет 13051,48 руб., в том числе просроченный основной долг – 11409,22 руб., просроченные проценты – 1642,26 руб. При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 522,06 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк была предоставлена ФИО2 международная банковская карта с кредитным лимитом 20000,00 руб. под 19,0 % годовых на срок 36 месяцев. 

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, «Руководством по использованию «Мобильного банка», «Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между истцом и ФИО2 был заключен договор путем присоединения заемщика в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

ФИО2 выдана международная карта № 4276014402373591 с разрешенным лимитом кредита, что свидетельствует о выполнении банком взятых на себя обязательств в полном объеме. Получение банковской карты и ее использование подтверждено представленными письменными доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», погашение кредита и уплата процентов должны были производиться заемщиком суммами обязательного платежа, указанными в отчете. Однако, как следует из выписки по движению средств и операций по счету, ФИО2 указанные требования закона и договора исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения долга вносила с просрочкой, что привело к образованию задолженности.

Как следует из доводов иска и материалов дела, ФИО2 умерла 27.12.2019 г.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 03.11.2020 г. задолженность составляет 13051,48 руб., в том числе просроченный основной долг – 11409,22 руб., просроченные проценты – 1642,26 руб.

В силу ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является дочь ФИО1

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ), при этом каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ). 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ФИО2 задолженности по кредитному договору и размера такой задолженности.

Ответчиком ФИО1 доказательств в опровержение размера задолженности не представлено. 

Как следует из ответа нотариуса Нотариальной палаты Новосибирской области нотариального округа г.Новосибирска ФИО3 от 01.02.2021 г. на судебный запрос, после смерти ФИО2 имеется наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1, которой 06.10.2020 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость указанной доли по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3339174,44 руб., жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 4070689,54 руб., земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 289274,70 руб., земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 322356,96 руб., а также право требования возврата денежных сумм (вкладов), внесенных наследодателем по договору банковского вклада в Подразделение Сибирского банка ПАО Сбербанк.

Таким образом, требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 522,06 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № 4081 7810 8440 0912 6750 международной банковской карты № 4276014402373591 по состоянию на 03.11.2020 г. в размере 13051,48 руб. (в том числе: 11409,22 руб. – основной долг по кредиту, 1642,26 руб. – просроченные проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 522,06 руб., всего взыскать 13573,54 руб. (Тринадцать тысяч пятьсот семьдесят три рубля пятьдесят четыре копейки). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 02.04.2021 г. 

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2100/2021 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2020-014746-41.