Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2019 года г. Краснодар 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КПК «Сберегательный союз» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» (далее – кооператив) о взыскании суммы вклада личных сбережений в размере 

<

данные изъяты> рублей, суммы компенсации по договору в размере 

<

данные изъяты> копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС, в соответствии с которым в кассу ответчика переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно п. 1.2 личные сбережения принимаются по программе 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых с капитализацией на срок до 

<

данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в офис ответчика претензию с требованием о досрочном возврате личных сбережений, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

В судебном заседании ФИО2 настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом судебными повестками.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является пайщиком кооператива согласно договору о передаче членом (пайщиком) личинных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЛС (далее – договор о передаче личных сбережений). По условиям указанного договора истец передал кооперативу личные сбережения на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей по программе 

<

данные изъяты>, утвержденной решением правления кооператива, на следующих условиях: процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых с капитализацией на срок 

<

данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2).

Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 3.1 договора о передаче личных сбережений датой предоставления личных сбережений является день внесения денежных средств, в кассу кооператива или зачисление денежных средств на счет кооператива указанный в п.1.2 договора.

В силу п. 4.1 и 4.2 договора о передаче личных сбережений, компенсация за пользование личными сбережениями начисляется со дня, следующего за датой поступления личных сбережений в кооператив, по дату окончания срока действия договор включительно. Начисление компенсации проводится ежемесячно, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Компенсация подлежит к выплате в конце срока размещения вместе с суммой сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил по почте ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств и процентов (отправление №), однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

В статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ч. 4 ст. 30 данного Федерального закона договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 указанного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе (ч. 5 ст. 30).

Как следует из п. 6.1 договора кооператив отвечает по всем своим обязательствам перед пайщиком всем своим имуществом в пределах задолженности по личным сбережениям пайщиков и компенсации по ним.

Истцом в материалах искового заявления представлен расчет задолженности суммы компенсации по договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 44 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, который принимается судом с учетом, в том числе, отсутствия представленного ответчиком контррасчета предусмотренных заключенным между сторонами договором процентов.

Руководствуясь вышеуказанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», с учетом установленного факта договорных отношений между сторонами, и того, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств, нарушил условия заключенного договора, от возврата денежных средств уклоняется, суд считает, что требования истца о возврате взыскании суммы вклада личных сбережений в размере 

<

данные изъяты> рублей, суммы компенсации по договору в размере 

<

данные изъяты> копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователем СО от дела МВД России по Белореченскому району признан потерпевшим по уголовному делу в отношении директора КПК «Сберегательный Союз» ФИО6

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет (ст. 50 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО2 к КПК «Сберегательный союз» удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЛС в пользу ФИО2 сумму вклада личных сбережений в 

<

данные изъяты> рублей, сумму компенсации по договору в размере 

<

данные изъяты> копейки, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> копеек, а всего 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Восьмирко

Заочное решение изготовлено 05.09.2019.

Дело №