КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2019-003627-65

№ 1-344/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ноябрьск 06декабря2019года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Курца В.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ноябрьска Столбовских Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Махевского И.П.,

при секретаре судебного заседания Петове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации,.. ., проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 30.05.2014 года Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился 20.06.2016 на не отбытый срок 11 месяцев 22 дня. Постановлением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа на основании п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и направлен для отбытия оставшейся не отбытой части наказания в исправительную колонию строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 29.12.2017;

- 13.07.2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Ноябрьска по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 29.08.2018 года Ноябрьским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено к отбытию наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 08.05.2019,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им на территории г. Ноябрьска при следующих обстоятельствах.

19.03.2019 года решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, вступившим в законную силу 01.04.2019 года, в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

31.05.2019 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Ноябрьску, где был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и возложения обязанностей по нему.

Несмотря на установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, последний неоднократно нарушал ограничения, в том числе, сопряженные с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, в течение года.

Так, ФИО1, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и возложены ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, ДД.ММ.ГГГГ не явился без уважительной причины на регистрацию в ОМВД России по г. Ноябрьску. За несоблюдение ФИО1 административных ограничений, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Ноябрьск, последний был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 10.08.2019.

Кроме того, ФИО1 совершен ряд схожих нарушений с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения связанных с ним ограничений, за которые он также был привлечен к административной ответственности: 

- ДД.ММ.ГГГГ за неявку без уважительной причины на регистрацию в ОМВД России по г. Ноябрьску ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначен административный арест сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие без уважительных причин по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в.. . часа по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначен административный арест сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие без уважительных причин по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в.. . часа по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначен административный арест сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие без уважительных причин по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в.. . часа по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначен административный арест 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие без уважительных причин по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в.. . часов по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначен административный арест 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие без уважительных причин по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в.. . часа по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено 20 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие без уважительных причин по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в.. . часа по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначен административный арест 5 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ за неявку без уважительной причины на регистрацию в ОМВД России по г. Ноябрьску ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначен административный арест 5 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие без уважительных причин по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в.. . часа по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначен административный арест 5 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ за неявку без уважительной причины на регистрацию в ОМВД России по г. Ноябрьску ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначен административный арест 5 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие без уважительных причин по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в.. . часа по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначен административный арест 5 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие без уважительных причин по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в.. . часа по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначен административный арест 5 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие без уважительных причин по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в.. . часа по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначен административный арест 15 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением ДД.ММ.ГГГГ в.. . часа в районе 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, мировым судьей судебного участка №4 города окружного значения Ноябрьска ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначен административный арест 15 суток.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании. 

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, так как им совершено умышленное преступление при наличии двух не снятых и не погашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления, за которые он был осужден: 1) приговором Ноябрьского городского суда 30.05.2014 года; 2) приговором мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Ноябрьска от 13.07.2018 года и приговором Ноябрьского городского суда от 29.08.2018 года с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. В связи с чем, наказание ФИО1 суд назначает с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и то, что он положительно характеризуется.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, при наличии непогашенных судимостей за ранее совершенные преступления, в том числе преступление той же направленности, за которые ему уже назначалось наказание в виде лишения свободы, которое не способствовало его исправлению. В связи с чем, оценивая данные о личности подсудимого, суд полагает, что в данном конкретном случае достичь цели наказания – исправления осужденного, можно только назначив ему наказание связанное с изоляцией от общества, то есть в виде лишения свободы. Назначение любого другого более мягкого вида наказания, не будет способствовать его исправлению и предотвращению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ и замены наказания принудительными работами в порядке ст. 531 УК РФ, суд также не усматривает, по вышеприведенным мотивам необходимости назначения наказания связанного с изоляцией от общества.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания ФИО1 суд считает необходимым назначить исправительную колонию строго режима.

В целях исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 06.12.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток, со дня провозглашения, а лицом содержащимся под стражей со дня получения копии приговора, в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы или представления через Ноябрьский городской суд ЯНАО. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Судья (подпись) В.В. Курец 

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-344/2019 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.

Апелляционным постановлением суда ЯНАО от 20 февраля 2020 года приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.