Дело №

76RS0№-52

Изготовлено в полном объеме 04.02.2026

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А. Н.,

при секретаре Одинцовой В. И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Си Ди Лэнд контакт» к К. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Си Ди Лэнд контакт» обратилось в суд с исковым заявлением к К. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Ждун». Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Си Ди Лэнд контакт» является правообладателем товарного знака №, что удостоверено свидетельством №. Кроме этого, на основании лицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Си Ди Лэнд контакт» принадлежит исключительное право на использование произведения изобразительного искусства с условным наименованием «Ждун» (фантазийное существо с головой морского слона и телом личинки, выполненным в положении сидя, а также с руками человека). В торговом помещении магазина «Одежда и обувь», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> был установлен и задокументирован факт предложения с последующей продажей от имени К. товара – мягкой игрушки «Ждун», обладающего признаками контрафактности. На основании изложенного ООО «Си Ди Лэнд контакт» просит взыскать с ответчика К. компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 25 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Ждун» - 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и судебные издержки в размере 11 397 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе и неявившегося ответчика, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «Си Ди Лэнд контакт»» является правообладателем товарного знака №, что удостоверено свидетельством №, зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании лицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между автором произведения М. ФИО1 и ООО «Си Ди Лэнд контакт», последнему принадлежит исключительное право на использование произведения изобразительного искусства с условным наименованием «Ждун» (фантазийное существо с головой морского слона и телом личинки, выполненным в положении сидя, а также с руками человека).

В торговом помещении магазина «Одежда и обувь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 

<

адрес> Б, был установлен и задокументирован факт предложения с последующей продажей от имени К. товара – мягкой игрушки «Ждун», обладающего признаками контрафактности.

Факт реализации товара подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями товара.

Согласно выписке из ЕГРИП К. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения.

В силу п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из названной нормы права следует, что обозначение, сходное до степени смешения или тождественное товарному знаку (статья 1477 ГК РФ), зарегистрированному в отношении определенных товаров и услуг (статья 1480 ГК РФ), перечень которых изложен в свидетельстве на товарный знак (статья 1481 ГК РФ), не может быть использован в отношении указанных товаров и услуг, или однородных с ним, без разрешения правообладателя (статья 1229 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм права, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами. Следовательно, на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорных произведений. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права, и факт использования данных прав ответчиком, при этом освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

Материалами дела подтверждено использование ответчиком исключительных прав, принадлежащих истцу, в отсутствие согласия последнего и в нарушение требований законодательства, что является основанием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1252.1 настоящего Кодекса.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ в случае нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации их защита осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков или в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, о выплате компенсации - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1252.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой своего права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 1252.1 ГК РФ компенсация может быть исчислена с помощью одного из следующих способов расчета, используемых по основаниям и в пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации с учетом их особенностей:

назначение компенсации в твердом размере;

назначение компенсации в размере, кратном стоимости контрафактных материальных носителей;

назначение компенсации в размере, кратном стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование таких результата или средства тем способом, который использовал нарушитель.

Размер компенсации определяется судом в зависимости от обстоятельств дела соразмерно объему и характеру нарушения, а также с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей;

2) в размере двукратной стоимости контрафактных товаров;

3) в размере двукратной стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 4.2 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края», взыскание предусмотренной подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации компенсации за нарушение интеллектуальных прав, будучи штрафной санкцией, преследующей в том числе публичные цели пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности, является, тем не менее, частноправовым институтом, который основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации), а именно правообладателя и нарушителя его исключительного права на объект интеллектуальной собственности, и в рамках которого защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на осуществление прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, т.е., как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, таким образом, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота.

В рассматриваемом случае суд полагает возможным, исходя из требований справедливости, равенства и соразмерности, а также необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, снизить подлежащий взысканию размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № до 15 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства также до 15 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы – 97 руб., расходы на приобретение товара и фиксацию нарушения – 11 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Си Ди Лэнд контакт» (ИНН 

<

***>) к К. (ИНН №) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично.

Взыскать с К. (ИНН № в пользу ООО «Си Ди Лэнд контакт» (ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 15 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Ждун» в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы – 97 руб., расходы на приобретение товара и фиксацию нарушения – 11 300 руб., всего взыскать - 45 397 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. Н. Воронова