Дело № 2-5402/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Глебовой Е.П., 

при секретаре Демьяновой К.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5402/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата ОАО «С.» заключило с ФИО2 кредитный договор № на потребительские цели, в соответствии с условиями которого банк предоставил должнику денежные средства в сумме ........ рублей на срок по Дата. Должник нарушил свои обязательства по возврату денежных средств по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Должнику направлено уведомление о погашении задолженности. Уведомление оставлено без ответа и удовлетворения. Кредитор Дата заключил с ООО «Б.» договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого кредитор уступил право требования по договору № от Дата ООО «Б.». Дата ООО «Б.» заключило договор цессии с ООО «Л.», в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от Дата перешли к ООО «Л.». Дата ООО «Л.» заключило договор цессии с ООО «Филберт», по которому передало права требования по кредитному договору ООО «Филберт». По состоянию на Дата задолженность по договору № от Дата составила ........ рублей, в том числе: задолженность по кредиту – ........ рублей; задолженность по процентам - ........ рублей, неустойка – ........ рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от Дата в размере ........ рубля, в том числе: задолженность по кредиту в размере ........ рублей, задолженность по процентам в размере ........ рублей; неустойку в размере ........ рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ рубля. 

В судебное заседание представитель истца А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила дело рассматривать в ее отсутствие, возражений против иска не представила. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела судом установлено, что Дата между ОАО «С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме ........ рублей сроком по Дата с уплатой ........ % годовых. 

Согласно 2.1 кредитного договора, погашение кредита осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей.

Кредитор, в соответствии с п.4.1 кредитного договора, имеет прав потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную сумму задолженности не позднее даты, указанной в требовании (п. 4.2 договора).

Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки, или неисполнения обязанности, предусмотренной п. 4.2 кредитного договора, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженность по процентам за каждый календарный день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения.

ОАО «С.» Дата ответчику направило требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору№ от Дата.

В соответствии с п. 8.8 кредитного договора кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть.

Дата между ОАО «С.» и ООО «Б.» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с условиями которого ОАО «С.» передало, а ООО «Б.» приняло права требования, принадлежащие ОАО «С.» на основании обязательств, возникших из кредитных договоров. По данному договору к ООО «Б.» перешло право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору № от Дата (приложение № к договору№).

ООО «Б.» передало свои права требования возврата денежных средств должниками, возникшие из кредитных договоров, ООО «Л.» на основании договора цессии от Дата. ООО «Л.» перешло право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору № от Дата (приложение № к договору).

Дата между ООО «Л.» и ООО «Филберт» был заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого ООО «Л.» передало, а ООО «Филберт» приняло права требования возврата денежных средств должниками, возникшие из кредитных договор, в том числе, и по кредитному договору № от Дата (приложение №).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

До настоящего времени ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, на сегодняшний день ответчик не предпринял никаких действий по погашению просроченной задолженности по основному долгу, начисленным процентам, неустойке. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на Дата задолженность по договору № от Дата составила ........ рублей, в том числе: задолженность по кредиту – ........ рублей; задолженность по процентам - ........ рублей, неустойка – ........ рублей.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, отсутствие доказательств погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законно и обоснованно. На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд исходит из суммы, требуемой истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рубля, что подтверждается платежным поручением № от Дата. 

Исходя из вышеизложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ........ рубля (5 200 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 200 000 рублей).

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от Дата: задолженность по кредиту в размере ........ рублей, задолженность по процентам в размере ........ рублей; неустойку в размере ........ рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ рубля. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2017 года.

Судья Е.П. Глебова