2-486/2025 (2-3022/2024)

86RS0005-01-2024-005670-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор № № на сумму 336 322 рубля 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, однако после его смерти остались неисполненные обязательства.

Наследниками принявшими наследство после смерти ФИО7 являются ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО3

На основании изложенного с учетом уточненных требований АО «Сургутнефтегазбанк» просит взыскать с ФИО2 действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО3, в счет задолженности по кредиту 167 077 рублей 09 копеек, в счет расходов по оплате госпошлины 6 012 рублей.

Взыскать с ФИО2 действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО3, в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» проценты по кредитному договору в размере 9,85% годовых начисленные на сумму просроченной ссудной задолженности 121 518 рублей 49 копеек, проценты в размере 9,85% начисленные на сумму просроченной ссудной задолженности в размере 38 770 рублей 55 копеек, и неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на остаток просроченной ссудной задолженности в размере 38 770 рублей 55 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита.

Представитель истца АО «Сургутнефтегазбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в сумме 6 012 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» ИНН 

<

***> в счет задолженности по кредиту 167 077 рублей 9 копеек, в счет возмещения судебных расходов 6 012 рублей.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» ИНН 

<

***> проценты по кредитному договору в размере 9,85% годовых, начисленные на сумму задолженности 121 518 рублей 49 копеек, и проценты в размере 9,85% начисленные на сумму просроченной ссудной задолженности в размере 38 770 рублей 55 копеек, и неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на остаток просроченной ссудной задолженности в размере 38 770 рублей 55 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Тюленев В.В.

Копия верна: 

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.