Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-2388/2019

г. Тюмень

28 января 2019 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Урубкова О.В.

при секретаре Поповой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности в размере 663862,22 рублей, а именно: задолженность по кредиту в сумме 269164,16 рублей, задолженность по процентам в сумме 386448,06 рублей, задолженность по штрафам в сумме 8250 рублей. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9838,62 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 потребительский договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей, на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика, однако ответчик ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требований (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 перешло от ПАО «Почта России» к ООО «Филберт». 

Уставом Банка ОАО «Лето Банк» изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

В судебное заседание представитель истца, ответчица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен потребительский договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчице денежные средства в размере 300000 рублей, на срок 49 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 %.

Факт получения ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.35).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» в сумме 663862,22 рубля (л.д.36-45). 

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчица надлежащим образом не исполняет.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.35), не опровергнуты ответчицей.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчица ФИО1 не исполнила условия кредитного договора, в связи, с чем у истца возникло право требования к ответчице на досрочное погашение задолженности по кредитному договору. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредитов, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании с ответчицы сумм кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно расчету стороны истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: задолженность по кредиту 269164,16 рублей, задолженность по процентам по ставке 39,90% годовых 386448,06 рублей, задолженность по штрафам 8250 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, иного расчета суду не представлено, доказательств в подтверждение иной суммы задолженности суду не представлено. 

Оснований для применения положений ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В связи, с чем в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 663862,22 рублей, из них: задолженность по кредиту 269164,16 рублей, задолженность по процентам по ставке 39,90% годовых 386448,06 рублей, задолженность по штрафам 8250 рублей. При этом суд руководствуется ст.ст.309, 310, 810-819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9838,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 663862,22 рублей, из них: задолженность по кредиту в сумме 269164,16 рублей, задолженность по процентам в сумме 386448,06 рублей, задолженность по штрафам в сумме 8250 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате госпошлины в размере 9838,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Урубкова О.В.