Дело № 2-3449/2023

УИД: 48RS0003-01-2023-003415-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года город Липецк 

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Геновой О.В.,

при секретаре Простеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 28.07.2011 до 03.10.2023. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: земельный участок общей площадью 488 кв.м. с кадастровым номером: № и жилой дом площадью 288,7 кв.м. с кадастровым номером:№, расположенные по адресу: 

<

адрес> которые оформлены на имя ответчика. Для приобретения данных объектов недвижимости были вложены 9 000 000 руб. совместных денежных средств супругов, 5 000 000 руб. взяты в кредит. Также в период брака был приобретен автомобиль марки Ауди Q5 2016 года выпуска, VIN 

<

***>, который оформлен на имя ответчика. Стоимость автомобиля марки Ауди Q5 составляет 2 200 000 руб. С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации истица просит произвести раздел совместно нажитого с ответчиком имущества следующим образом: признать за ней право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 488 кв.м. с кадастровым номером: №, на ? долю жилого дома площадью 288,7 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ответчика денежную компенсацию за неделимое имущество автомобиль марки Ауди Q5 в размере 1 100 000 руб., признав за ним право собственности на данный автомобиль, признать кредитные обязательства в ПАО Банк «ФК Открытие» общими. 

Протокольным определением от 21.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Банк «ФК Открытие». 

Ответчика ФИО2, представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. От третьего лица поступил письменный отзыв на иск, где указано, что задолженность по кредитному договору на 15.12.2023 составляет 1288728,31 руб. 

Суд, руководствуясь статьи 167, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации: 

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 28.07.2011 до 03.10.2023, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, паспортными данными истца. 

В период совместного брака сторонами было приобретено следующее имущество: земельный участок общей площадью 488 кв.м. с кадастровым номером:№, жилой дом площадью 288,7 кв.м. с кадастровым номером:№, расположенные по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выписками из Единого государственного реестра, договором купли-продажи от 28.09.2021. Автомобиль марки Ауди Q5 2016 года выпуска, VIN 

<

***>, который зарегистрирован за ФИО2, что подтверждается копией СТС №9926892378, карточкой учета ТС.

Кроме того, в период брака 28.09.2021 сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 5 000 000 рублей на приобретение спорных объектов недвижимости: дома и земельного участка, заемщиком по договору является ФИО2, кредитные обязательства на момент рассмотрения дела не исполнены, что подтверждается копией кредитного договора, графиком платежей, ответом банка.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.

Ответчиком стоимость спорного имущества – автомобиля, указанная истцом, не оспаривалась, доказательств суду об иной стоимости спорного имущества не представлено. 

Разрешая вопрос о варианте раздела между супругами спорного имущества в виде автомобиля, суд исходит из того, что автомобиль является неделимым имуществом, поэтому выдел его в собственность нескольким лицам является нецелесообразным. Суд исходит из того, что данный автомобиль был зарегистрирован за ответчиком, в настоящий момент находится в его пользовании. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истицы, суд приходит к выводу о том, что данный автомобиль подлежит выделению в единоличную собственность ответчика с взысканием в пользу истца денежной компенсации в размере 1 100 000 рублей. 

Исковые требования о признании долга по кредитному договору общим долгом супругов подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что кредитные обязательства возникли по инициативе обоих супругов и денежные средства были потрачены на нужды семьи – приобретение жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Разрешая исковые требования о разделе жилого дома и земельного участка между сторонами и определении доли супругов в праве собственности на недвижимое имущество, суд приходит к выводу о необходимости признания за супругами права собственности на данные жилой дом и земельный участок в равных долях. 

Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи от 28.09.2021 ФИО2 (покупатель) приобретает у ФИО3 (продавец) жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с п.3 жилой дом оценивается сторонами в размере 10 000 000 руб., земельный участок в размере 4 000 000 руб. Согласно п.4 Договора оплата производится в следующем порядке: 2 000 000 руб. покупатель передал наличными денежными средствами в качестве аванса, 7 000 000 руб. покупатель оплатил продавцу за счет собственных средств до подписания настоящего договора, 5 000 000 руб. покупатель передает продавцу за счет кредитных средств ПАО Банк «ФК Открытие». 

Судом установлено, что 28.09.2021 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №1260830 на сумму 5 000 000 руб. на срок 240 месяцев под 13,5 % годовых на приобретение недвижимого имущества: земельный участок общей площадью 488 кв.м. с кадастровым номером:№ и жилой дом площадью 288,7 кв.м. с кадастровым номером:№, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

Таким образом, спорное недвижимое имущество было приобретено сторонами в период брака и суд считает необходимым выделить в собственность супругов по ? доле земельного участка и спорного дома. 

Дело рассмотрено по заявленным исковым требованиям и с учетом представленных сторонами доказательств. Сведений об ином совместно нажитом имуществе супругов сторонами в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд с исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в сумме 26 036 рублей 25 копеек, исходя из цены иска в размере 7 134 498 рублей 89 копеек. 

Требования истца ФИО1 удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в сумме 26 036 рублей 25 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты>) и ФИО2 (

<

данные изъяты>) право собственности по ? доле за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 288,7 кв.м. с кадастровым номером:№.

Признать за ФИО1 (

<

данные изъяты>) и ФИО2 (

<

данные изъяты>) право собственности по ? доле за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 488 кв.м. с кадастровым номером:№.

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости. 

Признать общим совместным обязательством ФИО1 и ФИО2 долг по кредитному договору от 28.09.2021 №1260830, заключенному на сумму 5 000 000 рублей. 

Признать общим совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 автомобиль марки Ауди Q5 2016 года выпуска, VIN 

<

***>.

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и ФИО2 в виде автомобиля марки Ауди Q5 2016 года выпуска, VIN 

<

***>, выделив его в единоличную собственность ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) компенсацию ? стоимости автомобиля в сумме 1 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 036 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Генова

Заочное решение в окончательной форме

изготовлено 21.12.2023.