ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н., государственного обвинителя Тюлякова Д.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Анпилоговой О.Л., представившей ордер № 23-н от 14.02.2018г. и удостоверение №0828 от 02.06.2017г., представителя потерпевшего ФИО5, при секретаре судебного заседания Алехиной Н.И., рассмотрев в судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 19.10.2005г. Заводским районным судом г. Орла (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 12.01.2006г.) по ч. 1 ст. 228, ст. 222, ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 09.03.2010г. Железнодорожным районным судом г. Орла (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 22.07.2001 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.05.2010г. Северным районным судом г. Орла (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 22.07.2010 г.) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.05.2012г. Советским районным судом г. Орла (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 22.07.2011 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и присоединена часть неотбытого наказания по приговору Заводского районного суда г.Орла от 19.10.2005г., всего к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 10.07.2015г. освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 01 марта 2017 года по 18 марта 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, имеющих общую цель - тайное хищение чужого имущества и составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, аименно хищение из дачных домов, расположенных на участках 

<

адрес>, с целью осуществления задуманного, прибыл к дачному дому на участке 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ранее ему не знакомой Потерпевший №1 из ее дачного дома на участке 

<

адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, подойдя к входной двери указанного дачного дома, выбил ее ногой, ударив по ней не менее двух раз, после чего незаконно проник в указанный дачный дом на участке 

<

адрес>, являющийся жилищем, принадлежащий Потерпевший №1 Затем, ФИО1, продолжая реализовыватьсвой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием собственника Потерпевший №1, пройдя в помещение веранды, с целью хищения, взял лежавшие в тумбочке напротив входа плоскогубцы, стоимостью 100 рулей 35 копеек, клещи, стоимостью 307 рублей 54 копейки, топор, стоимостью 369 рублей 48 копеек, металлические грабли, стоимостью 177 рублей 56 копеек, молоток, стоимостью 126 рублей 79 копеек, и сложил их около входной двери дома, с целью последующего хищения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 из помещения веранды прошел в жилое помещение указанного дачного дома, а именно в комнату, расположенную слева, где со стола взял сковороду «Tefal», диаметром 28см., стоимостью 1 301 рубль 86 копеек, сковороду «Tefal», диаметром 26 см., стоимостью 1 157 рублей 13 копеек, и сложил их около входной двери дачного дома с целью последующего хищения. После этого ФИО1 по металлической лестнице из данной комнаты зашел на чердак, откуда взял два металлических ведра, объёмом 10 литров, по цене 138 рублей 27 копеек каждое, на сумму 276 рублей 54 копейки, металлическую оцинкованную лейку объемом 10 литров, стоимостью 318 рублей 10 копеек, стальную емкость объемом 40 литров в комплекте с крышкой, стоимостью 347 рублей 57 копеек, которые спустил с чердака и положил около входа в указанный дом. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел во вторую комнату указанного дома, откуда взял два карниза, выполненных из металла, по цене 301 рубль 06 копеек каждый, на сумму 602 рубля 12 копеек, согнул их руками и положил около входа в указанный дом. После этого он вернулся в ту же комнату, и, при помощи взятых на веранде данного дома клещей, отсоединил от окна в комнате металлическую решетку, размером 2x1,5 м., стоимостью 521 рубль 67 копеек, которую также положил у входа в дом, где находилось ранее сложенное им имущество, обнаруженное в дачном доме Потерпевший №1, подготовленное для тайного хищения.Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вернулся в данную комнату где, подняв крышку дивана, расположенного в данной комнате, обнаружил электрический насос с отходящим от него кабелем, и, используя плоскогубцы, ранее обнаруженные на веранде указанного дачного дома, отсоединил двухжильный кабель длинной 30 м. от этого электрического насоса, стоимостью 563 рубля 66 копеек, смотал данный кабель и положил его около входа в данный дом, с целью последующего хищения. После этого ФИО1 снова вернулся в вышеуказанную комнату, и взял с пола две металлические трубы диаметром по 15 мм, общей стоимостью 75 рублей 23 копейки и 10 металлических газопроводных труб, диаметром по 25 мм, общей стоимостью 780 рублей 16 копеек, и отнес данные трубы к входной двери данного дома, с целью их дальнейшего хищения. Продолжая реализовывать свое преступное намерение, ФИО1 вернулся в этот дачный дом, и взял в комнате металлическую лестницу длиной 2,5 метра, стоимостью 870 рублей 88 копеек, и отнес ее на улицу к входной двери дома, с целью последующего ее хищения. После этого ФИО1 постепенно перенес с территории дачного участка 

<

адрес>, все имущество, обнаруженное им в данном дачном доме, сложенное около входной двери, принадлежащее Потерпевший №1, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил его. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем в личных целях по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 896 рублей 64 копейки.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение из дачных домов, расположенных на участках 

<

адрес>, с целью осуществления задуманного, прибыл к дачному дому на участке 

<

адрес>, принадлежащему ранее ему знакомой Потерпевший №2 Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ранее ему знакомой Потерпевший №2 из ее дачного дома на участке 

<

адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, в период времени с 01 марта 2017 года по 18 марта 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но на следующий день после того как совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из ее дачного дома, расположенного на участке 

<

адрес>, подошел к входной двери дачного 

<

адрес> ДСОНТ «Садовод» по адресу: г. 

<

адрес> Декоративный, 

<

адрес>, и при помощи принесенного с собой металлического лома, поддел край входной двери указанного дачного дома, принадлежащего Потерпевший №2, в результате чего взломал на ней запорное устройство, тем самым открыл данную дверь и незаконно проник в указанный дачный дом на участке 

<

адрес>, являющийся жилищем, принадлежащий Потерпевший №2 Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием собственника Потерпевший №2, прошел в коридор данного дачного дома, из которого вошел в комнату, расположенную на втором этаже, и с целью хищения, взял телевизор марки «Рубин», а также электрический камин, из которых, при помощи имевшегося у него при себе металлического лома, извлек комплектующие элементы из цветного металла, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, затем сложил их в полимерный пакет, найденный в данном дачном доме, непредставляющий материальной ценности для потерпевшей, тем самым похитил их. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, держа вышеуказанный полиэтиленовый пакет, в котором находились комплектующие элементы из цветного металла, вернулся в вышеуказанный коридор данного дома, где обнаружил металлические грабли с деревянной ручкой, стоимостью 237 рублей 92 копейки, отсоединив от указанных граблей деревянную ручку, алюминиевую кастрюлю серого цвета объёмом 3 литра с крышкой, стоимостью 264 рубля 45 копеек, смял их, и вместе с указанной алюминиевой кастрюлей с крышкой, сложил в тот же полимерный пакет, в котором находились комплектующие элементы из цветного металла, тем самым похитил их. Завладев, таким образом, похищенным имуществом, ФИО1, держа в руках полимерный пакет с похищенным имуществом, вышел из дачного дома Потерпевший №2 на участке 

<

адрес> тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил его. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем в личных целях по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 502 рубля 37 копеек. Всего ФИО1 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на сумму 8399 рублей 01 копейка.

Он же, ФИО1, в период времени с 23.03.2017 по 26.03.2017, в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО5, с согласия последнего, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО5 из указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО5 уснул, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, ФИО1 прошёл на кухню указанной квартиры, подошел к кухонному гарнитуру, на котором стояла металлическая электромясорубка в корпусе серого цвета, стоимостью 2 264 рубля 02 копейки, и взял её, после чего перенёс ее в соседнюю квартиру 

<

адрес>, где проживал, тем самым тайно похитил ее. После этого, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, вернулся в квартиру ФИО5, и взял в кухне указанной квартиры полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в который сложил лежавшие на столе кухонного гарнитура кухонный нож, стоимостью 76 рублей, кухонный нож, стоимостью 52 рубля, кухонный нож, стоимостью 48 рублей, кухонный нож, стоимостью 17 рублей 40 копеек, на сумму 193 рубля 40 копеек. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из шкафов указанного кухонного гарнитура одну упаковку макаронных изделий «Верона», весом 450 граммов, один пакет кофе «Roual», весом 100 граммов, одну упаковку чая «ФИО13 Бонд» с пятью чайными пакетиками, одну упаковку макаронных изделий «Saomu», весом 900 граммов, один пакет сахара «Русский сахар», весом 1 кг, один пакет риса россыпью, одну упаковкупеченья овсяное «Особое», весом 300 гр, три упаковки горохового супа «Семейный секрет», одну упаковку супа «Харчо-Чудо Роза», одну упаковку гречневой крупы «Ядрица», весом 800 граммов, принадлежащие ФИО5, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, и положил вышеуказанные продукты в тот же полимерный пакет, после чего перенёс это имущество в ту же квартиру 

<

адрес>, где переложил содержимое полимерного пакета в прихожую, тем самым тайно похитил вышеперечисленное. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, снова пришел в кухню квартиры ФИО5, где взял стоявшие в ней на полу две кухонные табуретки, по цене 72 рубля каждая, на сумму 144 рубля, которые вынес на лестничную площадку шестого этажа, указанного дома, тем самым похитил их. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в спальную комнату указанной квартиры, где из шкафа достал мужские брюки, стоимостью 178 рублей, мужские брюки, стоимостью 227 рублей 50 копеек, мужские брюки, стоимостью 186 рублей, одну рубашку белого цвета в полоску серого цвета, стоимостью 156 рублей, одну металлическую вешалку, стоимостью 39 рублей, одну деревянную вешалку, стоимостью 34 рубля, одну спортивную олимпийку серо-зелёного цвета, стоимостью 158 рублей, одну футболку белого цвета с логотипом «Adidas», стоимостью 133 рубля 50 копеек, одну футболку белого цвета с цветным изображением, стоимостью 174 рубля, одну пару мужских махровых носков «Герой» чёрного цвета, стоимостью 43 рубля 70 копеек, одну пару мужских носков чёрного цвета «Смоленские», стоимостью 34 рубля 20 копеек, и сложил эти вещи, в вышеуказанный полимерный пакет, затем перенёс их в квартиру 

<

адрес>, тем самым похитил указанное имущество, принадлежащее ФИО5 После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь вернулся в квартиру ФИО5, и, держа в руках вышеуказанный полимерный пакет, зашёл в ванную комнату, где с крючков, висевших на стене ванной комнаты, снял одно полотенце белого цвета, стоимостью 144 рубля, одно полотенце светло-синего цвета, стоимостью 184 рубля, затем взял стоявшие на раковине флакон антиперспиранта-дезодоранта «Gillette» объемом 48 мл., флакон шампуня «Shauma» для мужчин, объёмом 380 мл, флакон шампуня «Shauma» для женщин, объёмом 380 мл, флакон бальзама - ополаскивателя «Dove», объёмом 200 мл, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, а также одно мыло «Осенний вальс», стоимостью 26 рублей 60 копеек, одно мыло «Лесная полянка», стоимостью 25 рублей 20 копеек, и положил данные предметы в вышеуказанный полимерный пакет белого цвета, после чего, держа его в руках, зашел в туалет указанной квартиры, откуда взял три рулона туалетной бумаги «Особая», по цене 5 рублей 70 копеек каждая, на сумму 17 рублей 10 копеек, и положил их в тот же пакет. После этого ФИО1 перенес указанное имущество в квартиру 

<

адрес>, тем самый тайно похитил его. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вернулся в квартиру ФИО5, расположенную по вышеуказанному адресу, где прошел в зал, откуда со стены снял одну картину с изображением пейзажа, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, после чего перенес ее в квартиру 

<

адрес>, тем самым тайно похитил ее.Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 снова вернулся в зал квартиры ФИО5, и снял со стен данного зала одну картину с изображением оленей у реки, стоимостью 7 рублей 50 копеек, одну икону, вышитую бисером, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, рамку, стоимостью 38 рублей, в которой находилась икона вышитая бисером, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, одну картину, вышитую бисером, с изображением цветов, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, и также перенес указанное имущество в квартиру 

<

адрес>, тем самым тайно похитил его. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь вернулся в зал указанной квартиры, принадлежащей ФИО5, и с мебельного гарнитура взял барсетку коричневого цвета, стоимостью 198 рублей, электросветильник в виде настольной лампы с часами, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, записную книжку чёрного цвета, стоимостью 108 рублей, также положив это имущество в вышеуказанный полимерный пакет, тем самым похитил его. После этого ФИО1 прошел в прихожую этой квартиры, где с тумбочки взял мобильный телефон марки «Nokia», модель «105», IMEI 358902070048090, в корпусе черного цвета, стоимостью 387 рублей, обручальное кольцо из золота 375 пробы, весом два грамма, стоимостью 4 017 рублей, цепь из золота 375 пробы, весом три грамма, стоимостью 7 498 рублей, которые сложил в вышеуказанный полимерный пакет, и с указанным имуществом зашел в квартиру 

<

адрес>, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеперечисленное имущество, принадлежащее ФИО5 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем в личных целях по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 615 рублей 72 копейки.

Он же, ФИО1, приговором Советского районного суда г. Орла от 31.05.2012, был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, 79 ч.7 п. «б» УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение, и присоединена часть неотбытого наказания по приговору Заводского районного суда от 19.10.2005 (ст. 228 ч.1, ст. 222 ч.1, ст. 119, ст. 132 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы), всего к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, после чего прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, где отбывал наказание. 27.04.2015 решением Ливенского районного суда Орловской области вотношении ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы был установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», на ФИО1 были возложены административных ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 14.07.2015 и 12.10.2015 ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

10.07.2015 ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области по отбытии срока, и после освобождения последовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по месту жительства, ФИО1 14.07.2015 встал на учет в ОП №2 (по Заводскому району) УМВД России по г. Орлу, где был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в территориальный орган МВД, также был ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». После этого ФИО1, уведомив территориальный орган, изменил место жительства, и проследовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному месту жительства, ФИО1 12.10.2015 встал на учет в ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу, где был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в территориальный орган МВД, также был ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Он же ФИО1 будучи предупрежденным об уголовной ответственности за пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также об обязанности отмечаться в органах внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, ФИО1, 21.03.2017, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, не явился на регистрацию в территориальный орган МВД – ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу и самостоятельно покинул место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не поставив в известность органы внутренних дел по избранному месту жительства в период с 21.03.2017 по 15.10.2017 не появился, на отметку в органы внутренних дел не приходил, тем самым уклонился от административного надзора, пока 15.10.2017 не был задержан сотрудниками ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу.

В судебном заседании, ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия содержащиеся: т.2 л.д. 49-55, 257-263, т. 3 л.д. 66-70, т.5 л.д. 15-19, 47-51, 52-56, 70-77, т.7 л.д. 20-23, были оглашены в суде.

Из оглашенных показаний следует, что ФИО1 в полном объеме признал вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений и подробно рассказал, каким образом он совершал преступления. 

Оглашенные показания ФИО1 поддержал в полном объеме.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается ниже следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым, у нее в собственности имеется дачный участок 

<

адрес>». 18.03.2017 года Потерпевший №1 вместе со своим мужем пришли на дачный участок. Дверная коробка имела повреждения. После этого она прошла в дом, чтобы осмотреть его и в ходе осмотра она обнаружила, что в шкафчике, находящемся на веранде отсутствуют плоскогубцы, клещи, топор, металлические грабли, молоток, сковорода «Tefal», диаметром 28см., сковорода «Tefal», диаметром 26 см., два металлических ведра, металлическая оцинкованная лейка объемом 10 литров, стальная емкость объемом 40 литров в комплекте с крышкой два карниза, выполненных из металла, двухжильный кабель длинной 30 м. от этого электрического насоса две металлические трубы диаметром по 15 мм, 10 металлических газопроводных труб, диаметром по 25 мм, металлическая лестница длиной 2,5 метра, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 896 рублей 64 копейки. /т.1 л.д.107-109/

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым, у её матери имеется в долевой собственности земельный участок 

<

адрес>. На территории данного земельного участка у них имеется дачный домик, который для проживания не предназначен. Данный участок, а также дачный домик, расположенный на указанном участке, они используют в основном летом, в холодное время дом закрывается на ключ, и периодически раз месяц или реже, она приезжает на дачный участок, чтобы проверить в каком состоянии он находится. 18.03.2017 примерно в 11 часов 30 минут ей позвонила соседка по дачному участку, которая является собственницей дачного участка №, и сообщила, что вскрыта дверь в её (Потерпевший №2) дачном домике. Также соседка сказала, что внутрь дома она не заходила, в связи с чем, ей неизвестно, пропало что-либо из дома или нет. После этого она (Потерпевший №2) через некоторое время приехала на свой дачный участок и обнаружила, что дверь в дом действительно вскрыта. После этого она зашла в дом и в ходе его осмотра обнаружила, что пропали металлические грабли с деревянной ручкой, алюминиевая кастрюля серого цвета объёмом 3 литра с крышкой, на общую сумму 502 рубля 37 копеек./т.2 л.д. 107-108/

Показаниями свидетеля ФИО3 согласно которым, 18.03.2017 он вместе с женой приехал на дачу и. зайдя на участок, он увидел, что входная дверь взломана. Дверь стояла в помещении веранды приложенной к стене. Дверь была оборудована одним врезным замком. В помещении данного домика обстановка была нарушена, вещи валялись на полу, осмотре помещение он понял, что некоторое имущество, а именно: оцинкованная стальная емкость 40 литров, два оцинкованных металлических ведра по 10 литров, стальная оцинкованная лейка на 10 литров, два металлических карниза длиной 3 мета, металлическая решетка с окна 2х1,5 метра, веерные грабли, топор, клещи и плоскогубцы, двухжильный провод в двойной изоляции примерно 30 метров, металлическая лестница длиной 2,5 метра.

Показаниями свидетеля ФИО24, данных в суде, согласно которым, весной 2017 года он на территории СНТ «Садовод» встретился с ФИО3, мужем Потерпевший №1 и ФИО3 рассказал мне, что их дачный домик, 

<

адрес> ограбили. Тогда, в этот же день мы пошли к их участку № для того, чтобы посмотреть, что у них там происходит. По приходу на место я увидел, что дверь в их дом открыта, через открытую дверь я увидел, что валяются какие-то обломки и разбито окно. Видеонаблюдение на территории СНТ «Садовод» не установлено. 

Показаниями свидетеля ФИО25, данных в ходе следствия, согласно которым, 17.10.2017 в комнату административно-задержанных, которая расположена в 5 кабинете на первом этаже ОП № 3 УМВД России по г. Орлу, из Северного районного суда был доставлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> которому, Северным районным судом, было назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток за распитие спиртных напитков в общественном месте и за нарушение установленных судом ограничений по административному надзору. В ходе проведения ФИО14 с ФИО1 беседы, он рассказал ему о том, что им были совершены кражи имущества из двух дачных домиков, расположенных на территории СНТ «Садовод» г. Орла. После этого ФИО1 были добровольно написаны две явки с повинной в кабинете № 14 ОП № 3 УМВД России по г. Орлу. В первом протоколе явки с повинной ФИО1 указал, что в начале марта 2017 года он находился вблизи улицы Михалицына г. Орла на территории дачных участков. Там он проник в один из дачных домов, откуда похитил с его слов оцинкованную кастрюлю, два стальных ведра, металлические карнизы, клещи, металлическую решётку на окно, топор, плоскогубцы, грабли, металлическую лестницу. После чего сдал всё похищенное на пункт приёма металла, который расположен возле конечной остановки по улице Силикатная г. Орла. Данная явка с повинной была написана ФИО1 собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Во втором протоколе явки с повинной ФИО1 было указано, что в начале марта 2017 года он находился вблизи улицы Михалицына г. Орла на территории дачных участков. Там он проник в один из дачных домов, откуда похитил с его слов металлическую кастрюлю, металлические грабли, цветной металл из телевизора и камина, которые он разобрал. После чего сдал всё похищенное на пункт приёма металла, который расположен возле конечной остановки по улице Силикатная г. Орла, примерно за 700 рублей. Данная явка с повинной была написана ФИО1 собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. После этого ФИО14 также было принято у ФИО1 объяснение по данным фактам. /т.2 л.д.3-5/

Показаниями свидетеля ФИО26, данные в суде, согласно которым, он работает 

<

данные изъяты> в начале марта 2017 года ФИО1 сдавал ему похищенное имущество у ФИО3 и ФИО9, происхождение имущества ФИО1 ему не пояснял. Видеонаблюдение в ООО «Фаворит» отсутствует.

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО5, в конце марта 2017 года, точную дату он не помнит, он находился дома. Он точно помнит, что в этот день к нему в гости никто не приходил и спиртное он ни с кем не распивал. В первой половине дня он лег отдыхать в своей комнате. После обеда к нему пришла ФИО4 и сказала, что входная дверь в его квартиру была открыта, и что в его квартире отсутствуют некоторые вещи. После этого он встал и прошелся по своей квартире. Он обнаружил, что из его квартиры похитили его имущество, а именно: металлическая электромясорубка в корпусе серого цвета, кухонный нож, кухонный нож, кухонный нож, кухонный нож, одна упаковка макаронных изделий «Верона», весом 450 граммов, один пакет кофе «Roual», весом 100 граммов, одна упаковка чая «ФИО13 Бонд» с пятью чайными пакетиками, одна упаковка макаронных изделий «Saomu», весом 900 граммов, один пакет сахара «Русский сахар», весом 1 кг, один пакет риса россыпью, одна упаковка печенья овсяное «Особое», весом 300 гр, три упаковки горохового супа «Семейный секрет», одну упаковку супа «Харчо-Чудо Роза», одну упаковку гречневой крупы «Ядрица», весом 800 граммов, две кухонные табуретки, мужские брюки, мужские брюки, мужские брюки, одна рубашка белого цвета в полоску серого цвета, одна металлическая вешалка, одна деревянная вешалка, одна спортивная олимпийка серо-зелёного цвета, одна футболка белого цвета с логотипом «Adidas», одна футболка белого цвета с цветным изображением, одна пара мужских махровых носков «Герой» чёрного цвета, одна пара мужских носков чёрного цвета «Смоленские», полотенце белого цвета, одно полотенце светло-синего цвета, флакон антиперспиранта-дезодоранта «Gillette» объемом 48 мл., флакон шампуня «Shauma» для мужчин, объёмом 380 мл, флакон шампуня «Shauma» для женщин, объёмом 380 мл, флакон бальзама - ополаскивателя «Dove», объёмом 200 мл, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, а также одно мыло «Осенний вальс», стоимостью 26 рублей 60 копеек, одно мыло «Лесная полянка», стоимостью 25 рублей 20 копеек, три рулона туалетной бумаги «Особая», по цене 5 рублей 70 копеек каждая, на сумму 17 рублей 10 копеек, картину с изображением оленей у реки, барсетку коричневого цвета, стоимостью 198 рублей, электросветильник в виде настольной лампы с часами, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, записную книжку чёрного цвета, стоимостью 108 рублей, мобильный телефон марки «Nokia», модель «105», IMEI 358902070048090, в корпусе черного цвета, стоимостью 387 рублей, обручальное кольцо из золота 375 пробы, весом два грамма, цепь из золота 375 пробы, весом три грамма, стоимостью 7 498 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 16 615 рублей 72 копейки, для потерпевшего является значительным ущербом. /т.3 л.д. 246-247/

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, согласно которым отцом являлся ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, согласно медицинскому свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ скончался ДД.ММ.ГГГГ от острой сердечной недостаточности и атеросклеротической болезни сердца. С ФИО5 у были нормальные отношения, но в последнее время они общались редко в связи с тем, что его отец изрядно выпивал. О факте хищения имущества у его отца ФИО5 они знали от ФИО4, но пояснить по этому поводу ничего не могли. Их отец был пенсионером, размер его пенсии составлял около 13 000 рублей в месяц, в связи с чем, ущерб в сумме 16 615 рублей 72 копейки, причиненный их отцу ФИО5 хищением его имущества является для него значительным. 

Показаниями свидетеля ФИО32, данные в суде, согласно которым, по адресу регистрации проживает со своей дочерью ФИО6, зятем ФИО7 и внучками. Также в одном доме с ними по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован её сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, по данному адресу её сын не проживает примерно с 2008 года. После его освобождения из тюрьмы её сын сменил несколько мест жительства. Постоянного места жительства он не имеет. Сын злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению краж различного имущества. На почве этого между его матерью и им сложились неприязненные отношения, и в свой дом она его не пускает. Последний раз сына она видела уже давно, когда точно, уже не помнит. Место жительства сына в последнее время ей неизвестно. 

Показаниями свидетеля ФИО27, согласно которым, ее квартиру по адресу

<

адрес> арендовал у нее ФИО1 23.03.2017 она узнала от сотрудников полиции о том, что ФИО1 совершил преступление, а именно подозревается в краже, и попросили открыть дверь в ее квартиру, так как предполагали, что краденные вещи могут находится в квартире по вышеуказанному адресу. Она им пояснила, что дверь в квартиру она открыть не сможет так как у нее от нее нет ключей, и они находятся у ФИО2. Также она звонила на телефон ФИО1, но он на ее звонки не отвечал. После этого она позвонила ФИО9 Ирине и спросила почему Андрей не отвечает на ее звонки, на что она ей пояснила, что не знает, и что он также на ее звонки не отвечает. 05.04. 2017 примерно в 11 часов 00 минут она решила открыть дверь в вышеуказанную квартиру. Для этого она вызвала мастера. Об этом она сообщила сотрудникам полиции, которые также приехали к указанной квартире. После того как мастер вскрыл дверь она с сотрудниками полиции зашла в данную квартиру, а именно в кв. 

<

адрес>. Она дала свое согласие сотрудникам полиции на то, чтобы они могли зайти в данную квартиру. В квартире они обнаружили вещи, которые как пояснил хозяин квартиры №, расположенной напротив, ФИО5, которого пригласили сотрудники полиции принадлежат ему. Часть вещей находились в сумке, часть в холодильнике. Также вместе с ФИО5 находилась его, как она поняла супруга. Были обнаружены как она помнит в настоящий момент следующие вещи, принадлежащие ФИО5: два шампуня «Shauma», шампунь «Dove», мобильный телефон марки Nokia в корпусе черного цвета, гречневую крупу, два куска мыла «Осенний вальс» и «Лесная полянка», три рулона туалетной бумаги, две пары носков, дезодорант «Gillette», пачка гречневой крупы, пачка макарон «Верона», пакет кофе «Roual», пачка макарон «Caomu», пакет сахара «Русский сахар», пакет риса, печенье овсяное « Особое», три пачки супа горохового «Семейный секрет», суп «Харчо». Какое еще имущество, которое похитил ФИО2, было в тот момент в указанной квартире она не помнит. После этого сотрудники полиции данное имущество сфотографировали и изъяли. 

Показаниями ФИО4, данными в суде, согласно которым, она периодически общалась с ФИО5, приносила ему продукты питания. Так, в период времени с 22.03.2017 по 23.03.2017, точное дату в настоящее время не помнит, в вечернее время суток она вышла из квартиры ФИО5 и поднялась к себе в вышеуказанную квартиру, которая находится на восьмом этаже указанного дома. Так как у них с мужем был один комплект ключей от квартиры №, она оставила их у него на квартире. ФИО5 закрыл входную дверь своей квартиры изнутри. Когда она уходила ФИО5 был уже изрядно пьян. В период времени с 24.03.2017 по 26.03.2017 она находилась в дневное время суток на работе. В эти дни к ФИО5 она не приходила. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут она пришла к ФИО5 Когда она поднялась к нему в квартиру, то обнаружила, что входная дверь в его квартиру открыта. Сам ФИО5 спал на кровати в спальной комнате. При этом она поняла, что ФИО5 был пьяный. После этого она закрыла его квартиру и решила подняться в свою квартиру № на восьмой этаж указанного дома. Она вызвала лифт и стала ожидать его подачи для того, чтобы подняться к себе в указанную квартиру. В это время она увидела двух ранее незнакомых ей мальчиков, на вид 9-11 лет, один из низ был плотного телосложения, а другой худощавый. Они выносили из квартиры 

<

адрес> картину на которой был изображен мост и деревья. В данной квартире на тот момент проживал ФИО1, который иногда общался с ФИО5 Данная картина была больших размеров, примерно 1х 1,5 м. Она спросила у этих мальчиков, где они взяли эту картину, на что они ей пояснили, что данную картину им дал ФИО2 из 199 квартиры. Ранее данная картина висела у ФИО5 в зале на стене, поэтому она потребовала, чтобы они данную картину ей отдали, что они и сделали. После этого они постучались в квартиру ФИО1 и сказали ему, что ФИО4 у них забрала картину. Данная картина была подарена кем-то ФИО5 Увидев ФИО1 она стала на него ругаться и спросила на каком основании он отдал данную картину этим двум мальчикам, принадлежащую ее бывшему мужу. На это ФИО1 пояснил, что ФИО5 продал ему данную картину за бутылку водки. После этого ФИО1 закрыл дверь своей квартиры, а двое мальчиков побежали по лестнице вниз. После этого она зашла в квартиру к ФИО5 и оставила у него данную картину. После этого она вновь решила подняться к себе на 8 этаж в 208 квартиру, и увидела возле лифта, что ФИО1 несет в руках светильник с часами розового цвета. Данный светильник также принадлежал ФИО5 и стоял у него на квартире. Тогда она подошла к ФИО1 и забрала данный светильник, так как он принадлежит ФИО5 При этом она стала ругаться на него и с возмущением сказала, что он помимо картины забрал и светильник. В ответ на это ФИО1 забежал к себе в квартиру № ничего ей не ответил. Также она ему сказала, что будет жаловаться не него в полицию. После этого с данным светильником, она на лифте поднялась на восьмой этаж, зашла к себе в квартиру №, поставила светильник, после чего переоделась и пошла в отдел полиции по Северному району г. Орла. Придя в отдел полиции № 3 она сообщила о случившемся в дежурную часть. После этого она совместно с сотрудниками полиции на их служебной машине поехали обратно на квартиру к ФИО5 Приехав на квартиру к ФИО5 она совместно с сотрудниками полиции вошли в нее, ФИО5 при этом спал. Сотрудники полиции попросили ее осмотреться в квартире, чтобы узнать не пропали ли еще какие-либо вещи из квартиры ФИО5. При осмотре квартиры она обнаружила, что из нее пропал мобильный телефон ФИО5 марки «Nokia» модель 105 в корпусе черного цвета IMEI 358902070048090, который ее муж приобретал 26.07.2016 за 1 200 рублей с сим-картой №, данный телефонный номер зарегистрирован на нее, металлическую электромясорубку серого цвета в картонной коробке, которую ему подарили дети ФИО5, стоимостью примерно 4 500 рублей. Элетромясорубка находилась в коридоре в шкафу. Также из шкафа пропало три пары мужских брюк, пара брюк черного цвета, и две пары брюк светлого цвета, стоимостью 250 рублей за пару, одна рубашка белая, стоимостью 300 рублей, две футболки белого цвета стоимостью 300 рублей каждая, одна простынь размером 1, 35х 1, 83 м. белого цвета, одно полотенце светло-синего цвета, стоимостью 250 рублей. Из кухни пропали четыре ножа с рукоятками черно-белого цвета, стоимостью 300 рублей за штуку, икона, вышитая бисером, ценности не представляет. Три картины на стене размерами 50х 70 см., стоимостью 100 рублей за штуку, два табурета, стоимостью 500 рублей каждая. Также из шкатулки пропало золотое кольцо, весом примерно 1 грамм, пробы № 375, стоимостью 1000 рублей, золотая цепочка на шею 375 пробы, весом примерно 2 грамма, стоимостью 1 500 рублей. 05.04.2017 она совместно с сотрудниками полиции и ФИО5 зашли в квартиру 

<

адрес>, в которой жил ФИО1 Как она узнала от сотрудников полиции данную квартиру ФИО1 снимал у ФИО27 Зайдя в данную квартиру она осмотрелась и увидела, что в сумке, а также в холодильнике лежали некоторые вещи, а также продукты питания, которые ранее находились в квартире ФИО5 и ему принадлежали. Были обнаружены, как она помнит, в настоящий момент следующие вещи, принадлежащие ФИО5: два шампуня «Shauma» объемом 380 мл., бальзам - ополаскиватель «Dove», объемом 200 мл., мобильный телефон марки Nokia в корпусе черного цвета модель 105, гречневую крупу один пакет объемом 1 кг., два куска мыла «Осенний вальс» и «Лесная полянка», три рулона туалетной бумаги, две пары носков, одна пара мужских новых трусов, дезодорант «Gillette» шариковый, объемом 48 мл., пачка макарон «Верона», объемом 450 грамм, пакет кофе «Roual», объемом 100 грамм, пачка макарон «Caomu», объемом 1 300 грамм, пакет сахара «Русский сахар», объемом 1 кг., пакет риса, печенье овсяное « Особое» 300 гр., три пачки супа горохового «Семейный секрет», суп «Харчо- Чудо Роза»», записная книжка в черной обложке из кожзама. Также в мусорном контейнере, который находится в подъезде 

<

адрес> сотрудники полиции обнаружили три пары мужских брюк: пара брюк черного цвета, и две пары брюк светлого цвета, одну рубашку белую, две футболки белого цвета, одна простынь размером 1, 35х 1, 83 м. белого цвета, одно полотенце светло-синего цвета, четыре кухонных ножа с рукоятками черно-белого цвета, икону, вышитую бисером, три картины на стену размерами 50х 70 см. Также сотрудники полиции 

<

адрес>, обнаружили два табурета, которые находились в квартире у ФИО5. После этого сотрудники полиции данное имущество сфотографировали и изъяли.

Показаниями свидетеля ФИО28 согласно которым, он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Орлу с ноября 2012 года. В его должностные обязанности входит раскрытие, выявление и пресечение преступлений. 15.10.2017 в комнату административно-задержанных, которая расположена в 5 кабинете на первом этаже ОП № 3 УМВД России по г. Орлу был доставлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Орла, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, который подошел к сотрудникам ППС, находящихся возле здания ОП № 3 УМВД России по г. Орлу, озвучил им свою фамилию, предъявил свой паспорт и пояснил, что в настоящее время находится в розыске по причине нарушения установленных судом ограничений по административному надзору. В ходе проведения им с ФИО1 беседы, ФИО1 рассказал ему о том, что им в конце марта 2017 года была совершена кража из квартиры 

<

адрес> у гражданина ФИО5. После этого ФИО1 в кабинете № 12 ОП № 3 УМВД России по г. Орлу, была добровольно написана явка с повинной. В протоколе явки с повинной ФИО1 указал, что в конце марта 2017 года, он находился в квартире 

<

адрес>, откуда совершил хищение имущества, а именно сотового телефона, золотых украшений и личных вещей, принадлежащих ФИО5. Золотые украшения он продал на центральном рынке. Вырученные деньги потратил на спиртное. Свою вину признал. Явка с повинной была написана им собственноручно без какого-либо давления. После этого ФИО15 также было принято у ФИО1 объяснение по данному факту. 

Показаниями свидетеля ФИО29, дынными на следствии, согласно которым, в должности инспектора направления по осуществления административного надзора он работает с 28 апреля 2016 года. Вего должностные обязанности входит организация работы по осуществлению административного надзора за лицами состоящими на административном надзоре в ОП № 3 УМВД России по г. Орлу. 27.04.2015 ФИО1 был установлен административный надзор решением Ливенского районного суда сроком на 6 лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Согласно материалам дела административного надзора 10.07.2015 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы и прибыл по адресу регистрации: 

<

адрес>. После этого 14.07.2015 года ФИО1 встал на профилактический учет и следовательно административный надзор в ОП №2 УМВД России по г. Орлу. В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорный ФИО1 19.10.2015 года изменил адрес проживания и соответственно адрес профилактического учета на 

<

адрес>. В ОП №3 УМВД России по г. Орлу было заведено дело административного надзора № 50 на ФИО1 и составлен график прибытия на регистрацию. ФИО29 периодически посещал ФИО1 по месту его жительства, проверяя, как он исполняет установленные в отношении него ограничения. ФИО1 на руки был выдан график прибытия поднадзорного лица и предупреждение, в котором он лично расписался. Он провел с ФИО1 профилактическую беседу, разъяснил права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».ФИО1 являлся на регистрацию два раза в месяц, однако с 21.03.2017г. и до 15.10.2017 года, ФИО1 на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по Северному району не являлся.22.03.2017 года при проведении проверки соблюдения ФИО1 ограничения установленного решением Ливенского районного суда Орловской области, а именно запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 до 06 часов 00 минут ежедневно, было установлено, что ФИО1 отсутствует по адресу профилактического учета, 

<

адрес>. В связи с чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором было отражен факт отсутствия ФИО1 Так же 27.03.2017, 28.03.2017, 30.03.2017, 04.04.2017, 09.04.2017, 12.04.2017, 22.06.2017 проводились проверки соблюдения ночного ограничения, где было выявлено отсутствие ФИО1 по указанному месту жительства. В связи с тем, что ФИО1 отсутствовал по адресу профилактического учета, и на имевшиеся в его пользовании телефонные номера перестал отвечать, им было заведено контрольно-наблюдательное дело № 2 от 03.04.2017 года по сбору информации, в целях установления местонахождения поднадзорного лица. В рамках контрольно-наблюдательного дела были направлены запросы в лечебные учреждения г. Орла, Морг, ЗАГС, на факт установления места нахождения ФИО1 были ориентированы отделы полиции г. Орла и Орловской области. Был направлен запрос - ориентировка в УМВД России по Орловской области с дальнейшей переадресацией в другие регионы РФ. Дополнительно им даны отдельные поручения в ОУР, ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Орлу об осуществлении сбора информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. В ходе проведения поисковых мероприятий было установлено местонахождение ФИО1, а именно 15.10.2017 года ФИО1 прибыл в ОП № 3 УМВД России по г. Орлу. При этом ФИО1 пояснил, что в марте 2017 года совершил кражу чужого имущества, после чего перестал прибывать на отметку и без уведомления надзорных органов покинул место своего постоянного проживания и уехал в 

<

адрес>, с целью уклонения от административного надзора, где работал разнорабочим. Далее через несколько месяцев он вернулся в г. Орел и постоянно нигде не проживал, так как не было средств для снятия жилья, жил там, где и работал на мелких подработках по отделке и строительству. В конце марта 2017 ФИО29 несколько раз дозванивался до ФИО1 и пояснял, что он нарушает ограничения установленные решением Ливенского районного суда Орловской области и ему необходимо явиться в ОП № 3 УМВД России по г. Орлу. ФИО1 подтвердил, что он с ним созванивался и пояснил, что он не хотел являться и сознательно уехал в 

<

адрес> с целью уклонения от административного надзора. Из объяснения ФИО1 следует, что он самовольно с целью уклониться от административного надзора оставил место своего постоянного проживания. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем, ФИО29, был написан рапорт об обнаружении признаков состава преступления. /т.3 л.д. 29-33/

Показаниями свидетеля ФИО30, данными на следствии, согласно которым, она является заместителем начальника ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Орлу. 12 октября 2015 года из ОП № 2 (по Заводскому району) УМВД России по г. Орлу в адрес ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу поступило дело административного надзора № 72/15 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахской ССР, в связи с переездом последнего на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес> (основание: заявление ФИО1 от 06 октября 2015 г.), для постановки на учёт и дальнейшего контроля по месту проживания. В связи с изложенным в ОП № 3( по Северному району) УМВД России по г. Орлу, было вынесено заключение о заведении дела административного надзора и данное дело перерегистрировано за № 50 в журнале учёта лиц, в отношении которых, в соответствии с законодательством РФ, судом установлены ограничения. При этом ФИО30 отметила, что дела административного надзора, заводятся во исполнении решения суда в рамках Приказа МВД РФ № 818-2011 г. и Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011года.Непосредственно ФИО1, 27.04.2017 года решением Ливенского районного суда Орловской области, установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. По поступлению дела административного надзора в ОП № 3 УМВД РФ по г. Орлу, ФИО30 была осуществлена встреча с ФИО1, где последнему было вынесено предупреждение. В соответствии с данным предупреждением он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Также ему в соответствии с данным предупреждением доведён ФЗ от 31.12.2014 № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», на основании которого, внесены изменения в ст. 314.1 УК РФ (Уклонение от административного надзора) и ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) в части усиления ответственности за несоблюдения установленных судом административных ограничений и обязанностей. В ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу предусмотрена должность инспектора направления административного надзора, который организует и осуществляет общий контроль за поведением лиц, в отношении которых установлены судом ограничения. Кроме того, контроль, за поведением данной категории лиц, осуществляется со стороны участковых уполномоченных полиции и сотрудников отдела уголовного розыска.В настоящее время инспектором направления административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Орлу является ФИО29 До 21.03.2017 сотрудниками ОП № 3 УМВД Росси по г. Орлу, в том числе инспектором ФИО29, проводились мероприятия по контролю за исполнением ФИО1, установленных судом вышеуказанных ограничений. 21.03.2017 ФИО1 покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом уполномоченных лиц, в том числе инспектора ФИО29, тем самым нарушив установленные в отношении него судом ограничения. /т.3 л.д. 45-47/

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в суде, согласно которым, в период времени с октября 2016 по сентябрь 2017 года он работал в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Орлу. В период времени с 28.03.2016 года, в том числе в мае, июне и июле, августе 2017 года им в рамках дела административного надзора № 50 на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахской ССР, проживающего после его освобождения из мест лишения свободы по адресу: 

<

адрес>, осуществлялась проверка ФИО1 по месту его фактического проживания, в связи с тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ решением Ливенского районного суда 

<

адрес>, установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В рамках контрольно-наблюдательного дела № 2, которое было заведено на ФИО1, в мае 2017 года ФИО8 осуществлялся оперативный контроль за ФИО1 в результате того, что ФИО1 уклонился от административного надзора. В июне, июле, августе 2017 года им осуществлялся оперативный розыск ФИО1 В указанный период времени местонахождение ФИО1 им установлено не было. 

Показания свидетеля ФИО31, данными на следствии, согласно которым, он в вышеуказанной должности работает с апреля 2016 года. В период времени с 17.11.2016 года, в том числе в сентябре и октябре 2017 года, он в рамках дела административного надзора № 50 на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахской ССР, проживающего после его освобождения из мест лишения свободы по адресу: 

<

адрес>, осуществлял проверку ФИО1 по месту его фактического проживания, в связи с тем, что ФИО1, 27.04.2017 года решением Ливенского районного суда Орловской области, установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В рамках контрольно-наблюдательного дела №, которое было заведено на ФИО1, ФИО31 в сентябре, октябре 2017 года, осуществлял оперативный розыск ФИО1 в результате того, что ФИО1 уклонился от административного надзора. В указанный период времени местонахождение ФИО1 он не установил. /т.3 л.д. 37-39/

Показаниями свидетеля Потерпевший №2, данные на следствии, согласно которым, по вышеуказанному адресу она проживает со своей дочерью ФИО9 и родителями ФИО10 и ФИО11. Примерно в конце февраля 2017 года она ушла от ФИО1, с которым они вместе сожительствовали, и в последнее время перед ее уходом от него, проживали по адресу: 

<

адрес>. С 24.02.2017 ФИО1 проживал один. Чем он занимался в феврале и марте 2017 года после ее ухода от него, она не знает. После этого они иногда с ним созванивались, он интересовался как ее дела. Также он ей рассказывал о том, что собирается устроиться на работу. Так, из разговора с ним, она знала, что в начале марта 2017 года, ФИО1 собирался поехать в 

<

адрес> для трудоустройства. 24.03.2017, в вечернее время, примерно в 21 час 00 минут, она встречалась с ФИО1 на улице рядом с домом 

<

адрес>. Они поговорили с ним примерно 10-15 минут, и он сказал, что ему нужно идти домой, а то его могут проверить в ночное время по адресу, где она ранее с ним проживала. После этого он ушёл домой. С этого дня она больше ФИО1 не видела. Иногда он звонил ей на телефон. 28.03.2017 телефон у ФИО16 был выключен. Более по данному поводу ей пояснить нечего. /т.2 л.д.107-108/

Показания свидетеля ФИО32, данными в суде, согласно которым, 31.10.2017 года ей на ее номер телефона позвонил следователь из ОП № 3 УМВД России по г. Орлу, и сообщил, что ее сын ФИО1 был задержан за то, что совершил кражу чужого имущества. По вышеуказанному адресу Андрей не проживает примерно с 2008-2010 года, точную дату на момент допроса ФИО32 не помнит, так как прошёл большой промежуток времени. Более по данному поводу ей пояснить нечего.

Показаниями свидетеля ФИО33, данные в суде, согласно которым, по вышеуказанному адресу он проживает совместно со своей семьёй. По роду своей деятельности занимается строительством и отделкой жилых помещений и приусадебных участков. В связи с этим ему требуются подсобные рабочие. По устной договоренности он нанимает людей, которые осуществляют строительство и ремонт на участках, которые он им предоставляет. С этой целью примерно в апреле месяце 2017 года, он разместил объявление в газете «Моя реклама», при этом, указав в данном объявлении свой номер телефона. Примерно в мае 2017 года ему на телефон позвонил ранее ему незнакомый мужчина, который представился Андреем, с какого номера он ему звонил, он уже не помнит, у него в телефоне данная информация не сохранилась, т.к. он сменил телефон. Андрей пояснил, что звонит по поводу размещенного им объявления в газете «Моя реклама». Он поговорил с ним и они договорились о встрече. Встретился он с Андреем на 

<

адрес>. При встрече, они с Андреем обговорили условия работы и оплаты. На что Андрей согласился. После чего Андрей стал работать на объекте по отделке дома по адресу: 

<

адрес>. Первое время он возил Андрея на своем автомобиле, несколько раз он забирал его с улицы Михалицина г. Орла, но зачастую Андрей самостоятельно, на общественном транспорте добирался до остановки «Телецентр» г. Орла, а оттуда он забирал его на своем автомобиле. Примерно с начала июля 2017 года Андрей стал жить на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Общаясь с Андреем, он ФИО33 рассказывал, что ранее был судим. О том, что у него имеются проблемы с полицией, и, что он состоит на административном надзоре Андрей ему не сообщал. Также о том, что его ищут сотрудники полиции он не знал, он ему об этом не рассказывал. Об этом он узнал 18.10.2017 от сотрудников полиции, когда у него брали объяснение. Примерно 10.10.2017 Андрей ушел с объекта, расположенного по вышеуказанному адресу, при этом он ему ничего не сообщал и не предупреждал о своем уходе. Когда он пришёл на объект после ухода Андрея, он обнаружил, что дверь закрыта на замок. Ключи были вставлены в замок. Также, до того, как принять Андрея по устной договоренности на работу, он посмотрел его паспорт, а иногда он даже оставлял его ему на сохранение. Из данных его паспорта он узнал, что Андрей – это ФИО1. После того, как Андрей ушел с объекта, на котором он работал, он его больше не видел.

Показаниями свидетеля ФИО34 согласно которым, примерно 3 июня 2017 года, пришёл мужчина, с целью проживания в указанной части дома. С указанного момента времени он снимал у нее указанную часть дома. Людмила Михайловна сделала копию его паспорта. По паспорту это был ФИО1. По прописке в паспорте, он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Он ей рассказал немного о себе. Сказал, что его из дома выгнала жена, а также то, что у него возникли финансовые трудности. Ещё он сказал, что у него имеется дочь и ей купили квартиру. Говорил ли он ей правду, она не знает. О том, что в отношении него был установлен административный надзор, и он скрывается от сотрудников полиции, он не говорил. Примерно 27.06.2017 года ФИО1 съехал из вышеуказанной части дома не предупредив ФИО34 об этом. Также он закрыл входную дверь данного дома на замок, в который были вставлены ключи от него. После этого ФИО1 она больше не видела. Звонить на телефон ФИО1 она также не стала, так как подумала, что он вернулся к жене. 

Показаниями свидетеля ФИО12, данными на следствии, согласно которым, в период времени с 20.02.2016 года, в том числе 22.03.2107, 30.03.2017, 09.04.2017, 21.07.2017, 23.08.2017, им на основании пунктов 8-8.12 Приказа МВД РФ от 8 июля 2011 года № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и на основании ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свобод», на закреплённом за ним участке, осуществлялась проверка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахской ССР, проживающего после его освобождения из мест лишения свободы по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 по месту его фактического проживания, в связи с тем, что ФИО1, 27.04.2017 года решением Ливенского районного суда Орловской области, установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, на которого в ОП № 3 УМВД России по г. Орлу было заведено дело об административном надзоре № 50 и контрольно-наблюдательное дело № 2. В указанные периоды времени, мною в ходе посещения ФИО1 по вышеуказанному адресу было установлено, что он по данному адресу отсутствует. 22.03.2017 года ФИО12 совместно с инспектором НАН ФИО29, при посещении ФИО1 в ночное время по вышеуказанному адресу, установлено, что его дома не оказалось. Тем самым ФИО1 были нарушены ограничения установленные судом. /т.3 л.д. 48-50/

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела исследованными в суде:

- протоколом принятия устного заявления, зарегистрированный в КУСП № 2580 от 18.03.2017, согласно которому, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 15 часов 00 минут 15.12.2016 до 11 часов 00 минут 18.03.2017 из нежилого дачного дома 

<

адрес>путем повреждения входной двери, проникло в указанное нежилое помещение, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, а именно: стальная оцинкованная емкость с крышкой объемом 40 литров, стоимостью 300 рублей. два стальных оцинкованных ведра емкостью 10 литров, стоимостью 150 рублей за штуку, металлическую лейку 10 литров стоимостью 350 рублей, два металлических карниза 3 литра каждый, стоимость 150 рублей за штуку, металлическую решетку на окно 2х1.5 метра, стоимостью 800 рублей, топор стоимостью 150 рублей, клещи стоимостью 100 рублей, плоскогубцы стоимостью 100 рублей, грабли стоимостью 200 рублей, лестница 2,5 метра стоимостью 1000 рублей, двухжильный провод 30 метров стоимостью 450 рублей, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 4250 рублей. (Том 1 л.д.64);

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированное в КУСП № 2581 от 18.03.2017, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с середины декабря 2016 года до 12:00 часов 18.03.2017 путём повреждения входной двери проникло в её нежилой дачный дом 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, а именно: алюминиевую ёмкость, объём 3 литра, стоимостью 200 р., разобрало телевизор марки «Рубин», диагональ 71х50 см, стоимостью 2000 р., разобрало электрический камин, стоимостью 1000 р., а также похитило грабли, стоимостью 200 р. Причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей. (Том 2 л.д. 72);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2017, фототаблица, схема к нему, согласно которым, объектом осмотра является дачный участок 

<

адрес> общими размерами 10х25 м. (Том 1 л.д.66-74);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2017, фототаблица к нему, согласно которым, объектом осмотра является помещение пункта приема металла по адресу: 

<

адрес>. (Том 1 л.д.76-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2017, фототаблица к нему, согласно которым, объектом осмотра является одноэтажное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, выполненное из железных листов, окон, имеется металлическая крыша. Со слов участвующей в следственном действии потерпевшей Потерпевший №1, при осмотре помещения указанного пункта приема металла вещей, принадлежащих ей и похищенных у нее в марте месяце 2017 года она не обнаружила. (Том 1 л.д.79-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2017, фототаблица, схема к нему, согласно которым, был осмотрен дачный участок 

<

адрес>», в том числе дачный дом, где ранее находилось похищенное имущество. В ходе данного осмотра места происшествия были изъяты след пальца руки, металлическая пластина со следом пальца руки, две копии о государственной регистрации права. (Том 2 л.д. 76-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2017,фототаблица к нему, согласно которым, объектом осмотра является одноэтажное кирпичное здание с двускатной крышей без окон и дверей, расположенное на участке местности СНТ «Садовод» г. Орла. В результате осмотра указанного здания, был изъят металлический лом, которым со слов свидетеля ФИО1, он отогнул край двери серого цвета из металла, дачного дома 

<

адрес>, откуда совершил хищения имущества. (Том 2 л.д.227-232);

- показаниями свидетеля ФИО26 и обвиняемого ФИО1, изложенные в протоколе очной ставки, проведённой между свидетелем ФИО26 и обвиняемым ФИО1 от 24.11.2017;

- показаниями свидетеля ФИО25 и обвиняемого ФИО1, изложенные в протоколе очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО25 и обвиняемым ФИО1 от 24.11.2017;

- протоколом предъявления предмета для опознанияот 24.11.2017, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 для опознания было предъявлено три сковороды: 1)неглубокая сковорода черного цвета с ручкой серебряного цвета в верхней части, фирмы «Tefal», 2)глубокая сковорода черного цвета с черной ручкой, цвет дна серый, 3) глубокая сковорода серого цвета с черной ручкой. Потерпевшая опознала предмет под №1. (Том 1 л.д.229-232);

- протоколом осмотра предметов от 24.11.2017, фототаблица к нему, согласно которым, объектом осмотра является полимерный пакет чёрного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, с оттиском печати СУ № 2, подписями участвующих лиц. Нарушений целостности пакета (упаковки) не наблюдается. При вскрытии данного пакет в нём обнаружена сковорода чёрного цвета с ручкой серого цвета в верхней её части с надписью «TEFAL». Диаметр сковороды 26 см., длинна ручки 18, 7 см. На дне сковороды по центру имеется узор в форме круга, а также вокруг него узоры в форме ромбов. На дне сковородки имеются следующие надписи: INTEGRAL, AntiDistortionDisc. После осмотра указанная сковорода упакована в первоначальную упаковку. (Том 1 л.д. 233-236);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.11.2017, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу №11701540016282105 в качестве вещественных доказательств сковорода неглубокая, черного цвета с ручкой серого цвета в верхней ее части, с надписью «Tefal», с узором в центре в форме круга. Вещественное доказательство сковороду неглубокую, черного цвета с ручкой серого цвета в верхней ее части, с надписью «Tefal», с узором в центре в форме круга хранить при уголовном деле до окончания проведения всех необходимых экспертиз, после чего вернуть на ответственное хранение законному владельцу под сохранную расписку. (Том 1 л.д.237-238);

- протоколом осмотра предметов (документов), фототаблица к нему от 21.10.2017, согласно которым, объектом осмотра является металлический лом серо-зелёного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 20.10.2017, упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан биркой с пояснительной надписью, подписью следователя ФИО46 и печатью СУ № 2. При вскрытии паковки установлено, что лом имеет размеры в длину 79 см., диаметр 1,5 см. С одного конца лом имеет заострённую продолговатую часть, с другого конца лом имеет изгиб 45 градусов, от изгиба имеет продолговатый заостренный металлический наконечник, который разделятся на две части. Явных повреждений и трещин металлический лом не имеет. Имеет потёртости. На левом наконечнике имеются повреждения в виде счёсов и остатки вещества белого цвета. (Том 2 л.д. 240-242);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.10.2017, согласно которому данный лом может служить орудием или средством преступления, на основании чего признать и приобщить к уголовному делу № 282106 металлический лом серо-зелёного цвета. (Том 2 л.д.243);

- заключением эксперта №86, фототаблицак нему от 31.03.2017, согласно которым, на фрагменте провода, представленном на экспертизу, имеются механические следы воздействия посторонним предметом, которые для идентификации конкретного орудия, их оставившего, непригодны. Следы образованы в результате механического воздействии, а именно полного среза (перереза) инструментом с одной рабочей поверхностью (нож, резак и прочее). (Том 1 л.д.168-170);

- заключением эксперта №13/12/17-2 от 13.12.2017, согласно которому, рыночная стоимость объектов исследования на март 2017 года с учетом ее фактического состояния (износа): 7 896 рублей 64 копейки. (Том 1 л.д.180-227);

- заключением эксперта № 13/12/17-3 от 13.12.2017, согласно которому, рыночная стоимость объектов исследования на март 2017 года с учётом её фактического состояния (износа) составляет 502 рубля 37 копеек (пятьсот два рубля тридцать семь копеек). (Том 2 л.д.203-232);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП №9730 от 17.10.2017, согласно которому гр. ФИО1 заявил, что примерно в начале марта 2017 года он находился на 

<

адрес> на территории дачных участков. Там он проник в один из дачных домов, откуда похитил с его слов оцинкованную кастрюлю, два стальных ведра, металлические карнизы, клещи, металлическую решётку на окно, топор, плоскогубцы, грабли, металлическую лестницу. После чего сдал всё похищенное на пункт приёма металла, который расположен возле конечной остановки по 

<

адрес>. (Том 1 л.д.65);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 17.10.2017, зарегистрированный: КУСП 9729 от 17.10.2017, согласно которой ФИО1 пояснил, что примерно в начале марта 2017 года находился на 

<

адрес> на дачных участках, где проник в одну из дач, откуда похитил алюминиевую канистру, металлические грабли, а также разобрал телевизор и электрический камин, откуда забрал цветной металл. После чего сдал данное имущество на пункт приема металла, на конечной 

<

адрес>, примерно за 700 р. (Том 2 л.д. 78);

- показаниями ФИО1, изложенные в протоколе проверки его показаний на месте, в качестве свидетеля, фототаблица к нему от 20.10.2017 (Том 2 л.д.28-37);

- показаниями ФИО1, изложенные в протоколе проверки его показаний на месте, в качестве обвиняемого, фототаблица к нему от 24.11.2017 (Том 2 л.д.56-68);

- показаниями ФИО1, изложенные в протоколе проверки его показаний на месте, в качестве обвиняемого, фототаблица к нему от 09.11.2017 (Том 3 л.д.1-11);

- протоколом следственного эксперимента, фототаблица к нему от 09.11.2017, согласно которым ФИО1 продемонстрировал каким образом он совершал хищение. (Том 2 л.д. 245-251);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26.03.2017 от ФИО5, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18 часов 23.03.2017 по 13 часов 00 минут 26.03.2017, путём свободного доступа, тайно похитило из его квартиры 

<

адрес>, принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон марки «Nokia» модель «105», четыре картины на стену, светильник настольный, трое брюк, одну рубашку, две футболки, одну простынь, одно полотенце, четыре кухонных ножа, электромясорубку, золотые изделия (кольцо и цепочку на шею). Тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 15 200 рублей. (Том 3 л.д.171);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2017, фототаблица, схема, две копии свидетельства о праве собственности на квартиру к нему, согласно которым, объектом осмотра является квартира 

<

адрес>. При осмотре содержимого мусорного контейнера: 1) икона из бисера; 2) маленькая картина с изображением оленей у реки; 3) кухонные ножи в количестве 4 штук; 4) барсетка коричневого цвета; 5)упаковка чая «ФИО13-Бонд» с пятью чайными пакетиками; 6) рамка от картины в разбитом виде; 7) картина из бисера с цветами, которые изъяты и упакованы в чёрный полиэтиленовый пакет с биркой, подписью следователя и понятых. Также в мусорном контейнере обнаружены и изъяты: 1) олимпийка серо-зелёного цвета; 2) одно полотенце белого цвета; 3) одно полотенце синего цвета, которые упакованы в чёрный полиэтиленовый пакет с биркой, подписью следователя и понятых. В мусорном контейнере обнаружены и изъяты: 1) брюки на деревянной вешалке в количестве 3 штук; 2) две футболки светлого цвета, с рубашкой белого цвета с серыми полосками на металлической вешалке, которые упакованы в чёрный полиэтиленовый пакет с биркой, подписью следователя и понятых. (Том 3 л.д.180-195);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2017, согласно которому, объектом осмотра является тамбурное помещение квартир 

<

адрес>. Справа от входной двери № стоит электросветильник настольный, который со слов ФИО4 был похищен из квартиры ФИО5, и который она забрала у ФИО1 Данный электросветильник был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и скреплена биркой с печатью дежурной части ОП № 3 и подписями понятых и изъят. (Том 3 л.д.197-198);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2017, согласно которому, объектом осмотра является однокомнатная квартира, расположенная на шестом этаже девятиэтажного панельного дома 

<

адрес> Прямо от входа расположен коридор, по правой стороне которого стоит чёрная спортивная сумка, при открытии которой обнаружено: носки чёрного цвета-две пары, записная книжка в чёрной обложке из кожи, шампунь «Schuma», объёмом 380 мл.- две штуки, бальзам – ополаскиватель «Dove», объёмом 200 мл., дезодорант «Gillette», объёмом 48 мл., крупа гречневая «Ядрица», макаронные изделия «Верона», пакет кофе «Roual», макаронные изделия «Caomu», пакет «Русский сахар, весом 1 кг., рис россыпью, печенья овсяные, суп гороховый «Семейный секрет» - три пачки, мыло туалетное «Осенний вальс», мыло туалетное «Лесная полянка», три рулона туалетной бумаги. (Том 3 л.д.199-200);

- показаниями потерпевшего ФИО5 и подозреваемого ФИО1, изложенные в протоколе очной ставки, проведённой между потерпевшим ФИО5 и подозреваемым ФИО1 от 01.11.2017 (Том 4 л.д. 59-62);

- показаниями свидетеля ФИО28 и обвиняемого ФИО1, изложенные в протоколе очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО28 и обвиняемым ФИО1 от 24.11.2017.(Том 4 л.д. 55-58);

- показаниями свидетеля ФИО4 и обвиняемого ФИО1, изложенные в протоколе очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО4 и обвиняемым ФИО1 от 08.12.2017 (Том 4 л.д.63-68);

- показаниями свидетеля ФИО27 и обвиняемого ФИО1, изложенные в протоколе очной ставки между свидетелем ФИО27 и обвиняемым ФИО1 от 08.12.2017 (Том 4 л.д. 51-54);

- протоколом осмотра предметов (документов), фототаблица к нему от 13.11.2017, согласно которым, были осмотрены изъятые предметы. (Том 4 л.д. 69-68);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.11.2017, согласно которому, к уголовному делу приобщены мобильный телефон «НОКИА 105» черного цвета, три пары брюк: две пары брюк светлого цвета и одна пара брюк темного цвета, рубашка белого цвета с серыми полосками, футболка белого цвета «Адидас», футболка белого цвета с цветным изображением, олимпийка серо-зеленого цвета, полотенце белого цвета, полотенце синего цвета, вешалка деревянная, вешалка металлическая, картина с изображением моста и деревьев, икона из бисера, картина с изображением оленей у реки, четыре кухонных ножа, барсетка коричневого цвета, два кухонных табурета, рамка от картины в разбитом виде, картина из бисера с цветами, носки мужские две пары, записная книжка черного цвета из кожзама, шампунь мужской «Schuma», объемом 380 мл., шампунь женский «Schuma», объемом 380 мл., бальзам-ополаскиватель «Dove», антиперспирант-дезодорант «Gillette», объемом 48 мл., упаковка гречневой крупы «Ядрица», весом 800 гр., упаковка макаронных изделий «Верона», весом 450 гр., пакет кофе «Roual», весом 100 гр., упаковка макаронных изделий «Саоми», весом 900 гр., пакет «Русский сахар», весом 1 кг., рис россыпью в целлофаном пакете, упаковка печенья овсяного «Особое», весом 300 гр., три упаковки супа горохового «Семейный секрет», упаковка супа «Харчо-Чудо Роза», мыло туалетное «Осенний вальс», мыло туалетное «Лесная полянка», три рулона туалетной бумаги «Особая», упаковка чая «ФИО13 Бонд» с пятью чайными пакетами, электросветильник настольный с часами, которые возвращены законному владельцу под сохранную расписку. (Том 4 л.д.89-91);

- заключением эксперта № 443/ 1-5 от 19 мая 2017 года, согласно которому стоимость представленных на исследование объектов с учётом фактического состояния (износа), в ценах, действовавших на период времени с 23.03.2017 по 26.03.2017, составляет 2581,90 руб. (две тысячи пятьсот восемьдесят один рубль девяносто копеек). (Том 4 л.д. 104-117);

- заключением эксперта № 454/ 1-5 от 23 мая 2017 года, согласно которому стоимость представленных на исследование объектов с учётом фактического состояния (износа), в ценах, действовавших на период времени с 23.03.2017 по 26.03.2017, составляет 254,80 руб. (двести пятьдесят четыре рубля 80 копеек). (Том 4 л.д. 122-134);

- заключением эксперта № 13/12/17-4 от 13.12.2017, согласно которому рыночная стоимость объектов исследования, а именно металлической мясорубки, на март 2017 года с учётом её фактического состояния (износа) составляет 2 264 рубля 02 копейки (две тысячи двести шестьдесят четыре рубля две копейки). (Том 4 л.д. 142-166);

- заключением эксперта № от 18.12.2017, согласно которому след пальца руки наибольшими размерами 17 на 22 мм., имеющемся на отрезке тёмной дактилоплёнки размерами 35 на 48 мм. оставлен большим пальцем правой руки ФИО1. (Том 4 л.д. 182-192);

- заключением эксперта № 170/17-э от 14.12.2017, согласно которому общая стоимость ювелирных изделий, а именно: ювелирного изделия 375 пробы в виде обручального кольца гладкого весом два грамма, приобретённого в 1970 году, а также ювелирного изделия из золота 375 пробыв виде цепочки на шею, весом 3 грамма, приобретённого в 2 000 году, с учётом их фактического состояния, физического износа по состоянию на момент хищения, на март 2017 года, составляет 11 515, 00 рублей (одиннадцать тысяч пятьсот пятнадцать рублей 00 копеек). (Том 4 л.д. 220-243);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП № 9662 от 15.10.2017, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно он, ФИО1, в конце марта 2017 года, находясь в квартире 

<

адрес>, совершил хищение имущества, а именно сотового телефона, золотых украшений и личных вещей, принадлежащих ФИО5. Золотые украшения он продал на Центральном рынке, вырученные деньги потратил на спиртное. Свою вину признаёт. Явка с повинной написана им собственноручно без какого-либо давления. (Том 3 л.д.179);

- показаниями ФИО1, изложенные в протоколе проверки его показаний на месте от 01.11.2017, согласно которому, по прибытии по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 прошел с разрешения собственника квартиры 

<

адрес> ФИО5 и продемонстрировал каких образом совершил хищение. (Том 5, л.д. 20-29);

- рапортом инспектора НАН ОУУП и ПДН ОП № 3 капитана полиции ФИО29 от 17.10.2017, КУСП № 9717 от 17.10.2017 об обнаружении признаков состава преступления (Том 3 л.д. 18);

- протоколом выемки, фототаблица к нему от 30.11.2017, согласно которому, на основании постановления от 30.11.2017, была произведена выемка у свидетеля ФИО29, являющегося инспектором НАН ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Орлу, дела административного надзора № 50 на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности; контрольно-наблюдательного дела № 2 по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор), а именно на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. (Том 3 л.д. 75-78);

- протоколом осмотра документов, фототаблица, копии документов к нему от 30.11.2017, согласно которым, объектом осмотра является дело административного надзора № 50 на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, а именно на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. (Том 3 л.д. 79-164);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.11.2017, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу № 11701540016282105 в качестве вещественных доказательств дело административного надзора № 50 на 209 листах; контрольно-наблюдательное дело № 2 на 46 листах на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. (Том 3 л.д.165-166);

Переходя к оценке исследованных доказательств, оценив их в совокупности и каждое по отдельности, суд считает, что они являются достоверными, достаточными, последовательными, согласующимися друг с другом и указывающими на одни и те же обстоятельства. Неприязненных отношений между потерпевшими, свидетелями и подсудимым не имеется. Каких-либо значимых оснований оговаривать подсудимого у потерпевших и свидетелей не установлено.

При получении письменных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не установлено и они на ряду с показаниями потерпевших и свидетелей подтверждают вину ФИО1 в совершении преступлений изложенных в описательной части приговора. 

Изожженные доказательства суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом: 

- эпизод №1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- эпизод №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- эпизод №3 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия нашел свое подтверждения квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку для потерпевшие подтвердили, что он является значительным с учетом их материального положения. Квалифицирующий признак - «незаконное проникновение в помещение», также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимой неправомерно находился в дачных домах потерпевших, без согласия потерпевших.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования предусмотренные ч.3 ст.60 УК РФ, а имено характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, средней и тяжких, личность подсудимого, который судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту нахождения в СИЗО характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по первому и второму эпизоду, а также на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей по всем эпизодам.

Обстоятельством отягчающем наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидива преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ по первому эпизоду является особо опасным.

Учитывая наличие рецидива в действиях ФИО1, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного и исходя из обстоятельств дела, личности виновного, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ст. 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом принципа социальной справедливости, характера, тяжести, обстоятельств совершенных преступлений, личности ФИО1 суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Учитывая наличие рецидива преступления, принимая во внимание, что наказание за ранее совершенное преступление не оказало достаточного исправительного воздействия, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет в наибольшей степени соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Окончательное наказание ФИО17, должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ и, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, допустил рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), суд назначает ему для отбытия наказания - исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в целях исполнения наказания необходимо оставить прежней в виде заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: сковорода «Tefal», лом серо-зелёного цвета, дело административного надзора № 50; контрольно-наблюдательное дело № 2 на ФИО1, мобильный телефон «НОКИА 105» черного цвета, три пары брюк: две пары брюк светлого цвета и одна пара брюк темного цвета, рубашка белого цвета с серыми полосками, футболка белого цвета «Адидас», футболка белого цвета с цветным изображением, олимпийка серо-зеленого цвета, полотенце белого цвета, полотенце синего цвета, вешалка деревянная, вешалка металлическая, картина с изображением моста и деревьев, икона из бисера, картина с изображением оленей у реки, четыре кухонных ножа, барсетка коричневого цвета, два кухонных табурета, рамка от картины в разбитом виде, картина из бисера с цветами, носки мужские две пары, записная книжка черного цвета из кожзама, шампунь мужской «Schuma», объемом 380 мл., шампунь женский «Schuma», объемом 380 мл., бальзам-ополаскиватель «Dove», антиперспирант-дезодорант «Gillette», объемом 48 мл., упаковка гречневой крупы «Ядрица», весом 800 гр., упаковка макаронных изделий «Верона», весом 450 гр., пакет кофе «Roual», весом 100 гр., упаковка макаронных изделий «Саоми», весом 900 гр., пакет «Русский сахар», весом 1 кг., рис россыпью в целлофаном пакете, упаковка печенья овсяного «Особое», весом 300 гр., три упаковки супа горохового «Семейный секрет», упаковка супа «Харчо-Чудо Роза», мыло туалетное «Осенний вальс», мыло туалетное «Лесная полянка», три рулона туалетной бумаги «Особая», упаковка чая «ФИО13 Бонд» с пятью чайными пакетами, электросветильник настольный с часами – подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, возвратить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

по эпизоду № 1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 3 года 6 месяцев,

по эпизоду № 2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 3 года, 

по эпизоду № 3 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – 10 месяцев,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора с 29.05.2018г.

В срок отбытия наказания зачесть время задержания и срок содержания под стражей с 31.10.2017г. по день провозглашения приговора, то есть по 28.05.2018г.

Меру пресечения ФИО1 в целях исполнения приговора оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу: 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный, вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Р.Н. Лукьянов