Дело № 12-58/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

п. Октябрьский 09 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р., 

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х., 

с участием несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, 

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда 

<

адрес> жалобу привлекаемого ФИО1 А.Б.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Чеченской Республики, гражданин РФ, имеющий полное среднее образование, неработающий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес> края,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 6000 рублей.

Административное правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на 

<

адрес>, ФИО1 

<

данные изъяты> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял рукой за горло несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и оттолкнул, отчего ФИО3 испытала физическую боль.

Не согласившись с указанным постановлением, привлекаемый ФИО1 

<

данные изъяты> обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что его вина не доказана: потерпевшую он не ударял, за горло не хватал, потерпевшая и свидетели в судебном заседании не допрашивались.

В судебное заседание ФИО1 А.Б.А. не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого.

Потерпевшая ФИО3 и её законный представитель ФИО5 с доводами жалобы ФИО1 А.Б.А. не согласились, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным. 

Заслушав потерпевшую и ее законного представителя, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ послужили следующие доказательства: данные протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного ФИО1 А.Б.А. правонарушения (л.д.3); данные рапорта оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении ФИО6 о нанесении удара ее подруге неизвестным мужчиной (л.д.6), данные письменных объяснений ФИО3, ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на 

<

адрес> на площади Победы к ним подошел ФИО1 А.Б.А., схватил ФИО3 за горло и оттолкнул, отчего ФИО3 стало плохо и они позвонили в службу «112» (л.д.9-11); данные справки Октябрьского отделения скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ об обращении ФИО3 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Все собранные по делу доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ и мировой судья обоснованного пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств, подтверждающих вину привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность перечисленных выше доказательств у мирового судьи не имелось, не имеется таковых и в настоящее время.

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопрос о виновности ФИО8, о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. 

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. 

Доводы жалобы ФИО8 об отсутствии надлежащих доказательств вины в материалах дела, по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу решения.

Административное наказание назначено ФИО8 в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья: Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 12-58/2018