ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 09 августа 2017 года 

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

При секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пузравиной И.Ю.

подсудимой ФИО1

защитника Кирсановой Н.Г.

представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-80/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с искусственным созданием доказательств обвинения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 306 УК РФ при следующих обстоятельствах.

06.05.2017 года в период времени с 00 ч. 10 мин. до 00 ч. 30 мин., ФИО1 находилась в доме по адресу: 

<

адрес>, где она проживает совместно со своим сожителем ФИО2. На почве внезапно возникших неприязненных отношений, между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 имея умысел на заведомо ложный донос относительно своего сожителя ФИО2, планируя заведомо ложное сообщение в ОН № 34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» о том, что ее сожитель ФИО2 хранит у себя в доме по вышеуказанному адресу наркотические вещества, решила собрать соседнем заброшенном участке растение - коноплю и предоставить ее сотрудникам полиции как доказательство вины ФИО2 о совершении им преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В вышеуказанный период времени, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления относительно своего сожителя ФИО2 соединенное с искусственным созданием доказательств обвинения, воспользовавшись отсутствием ФИО2 дома, ФИО1 прошла на земельный участок, расположенный с левой стороны от ее дома по адресу: 

<

адрес>, где руками оборвала листья и верхушки с нескольких растений дикорастущей конопли, складывая указанные части растения в заранее принесенную с собой стеклянную банку объемом 3 литра, тем самым создала имитацию доказательств обвинения ФИО2 в совершении преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Далее ФИО1 06.05.2017 г. в период времени с 00 ч. 30 минут до 01 ч. 00 мин, но не позднее 01 ч 05 мин, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ввела в заблуждение ФИО3 относительно своих преступных намерений по поводу того, что ее сожитель ФИО2 хранит и употребляет у себя в доме наркотические вещества, и попросила последнюю сообщить в ОП № 34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» о том, что ФИО2 хранит у себя в доме по адресу: 

<

адрес> наркотическое вещество - коноплю. ФИО3 в 01 ч. 05 мин. 06.05.2017 года, находясь по вышеуказанному адресу, будучи введенной в заблуждение ФИО1, позвонила в дежурную часть ОП № 34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» и сообщила дежурному ОП № 34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» о том, что ФИО2 незаконно хранит в своем доме по адресу: 

<

адрес>, наркотические средство - коноплю. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ОП № 34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» за № от ДД.ММ.ГГГГ После регистрации заведомо ложного сообщения, сотрудниками полиции ОП № 34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» был организован выезд по месту жительства ФИО1, то есть по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 сообщила о том, что ее сожитель ФИО2 хранит по вышеуказанному адресу наркотические средства и при проведении осмотра места происшествия добровольно выдала сотрудникам полиции ОП № 34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» стеклянную банку объемом 3 литра с ранее собранными ею частями растения конопля, которая согласно справки об исследовании № от 17.05.2017 г. является наркотическим средством: каннабис (марихуана) общей массой 96,9 грамм. В ходе опроса и проведения проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, ФИО1, будучи предупрежденной работниками полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщила сотрудникам полиции о том, что ее сожитель ФИО2 хранит и употребляет наркотические вещества - коноплю, тем самым совершив заведомо ложный донос о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ с искусственным созданием доказательства обвинения.

ФИО1 с данным обвинением согласилась в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимой уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимой преступления, с которым она согласилась, свидетельствуют о наличии в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ, так как она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с искусственным созданием доказательств обвинения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, которая совершила тяжкое преступление, однако она полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, обратилась явкой с повинной, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

При таких обстоятельствах, при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением п.«и» ч.1 ст.61, ч.5 ст.62, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренным частью 3 статьи 306 УК РФ и назначить ей наказание в 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Вещественные доказательства – стеклянная банка объемом 3 литра и пакет с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения в ОП № 34 МУ МВД России «Сызранское» после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Осужденной разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи ею апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

Судья