П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Чапаевск Самарской области

Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Чапаевска Прудникова А.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Михайлова Л.И., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

Данные изъяты> не судимого, 

<

Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, являясь наркозависимым и заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», 

<

Дата обезличена> примерно в 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на 

<

Адрес обезличен>, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах незаконно приобрел два свертка с находящимся внутри веществом, содержащее в своем составе наркотические средства - карфентанил, героин (диацетилморфин) и метадон, общей массой 0,75 грамм, в крупном размере, которые ФИО3 с момента незаконного приобретения стал незаконно хранить непосредственно при себе в левом кармане надетой на нем кофты.

Незаконно приобретенные два полимерных свертка с наркотическими средствами - карфентанил, героин (диацетилморфин) и метадон, общей массой 0,75 грамм, в крупном размере, находящиеся в пластиковом контейнере, ФИО3 с момента незаконного приобретения незаконно хранил непосредственно при себе, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, действуя умышленно, перенес во 

<

Адрес обезличен>, где 

<

Дата обезличена> в 12 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции О МВД России по 

<

Адрес обезличен> при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых у ФИО3 были обнаружены и изъяты вышеуказанные два полимерных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - карфентанил, героин (диацетилморфин) и метадон, общей массой 0,75 грамм, которое согласно справке эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> содержит в своем составе: наркотическое средство - карфентанил, который согласно изменениям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.06.2013 № 496, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681; наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и наркотическое средство - метадон, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к крупному размеру, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Прудников А.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО3 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО3, его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе следствия, из материалов дела не усматривается.

Его действия обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, который не судим, на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН О МВД России по 

<

Адрес обезличен> не состоит, жалоб на его поведение от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 107), с 

<

Дата обезличена> года состоит на наблюдении у нарколога с диагнозом «

<

Данные изъяты>» (л.д. 104), на диспансерном учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, в связи с наличием психического расстройства «

<

Данные изъяты>» оказывается психиатрическая помощь при самостоятельном обращении (л.д. 105).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (л.д. 79-80) ФИО3 в период совершения инкриминируемого деяния не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики и не страдает таковым в настоящее время. Диагностируемые у него ранее признаки 

<

Данные изъяты> полностью редуцировались. Он может в настоящее время, и мог во время совершения противоправных действий осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У него обнаруживаются признаки 

<

Данные изъяты> (шифр 

<

Номер обезличен> по международной классификации болезней 10-го пересмотра), нуждается в обязательном лечении и социальной реабилитации у нарколога, противопоказаний к такому лечению у него нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины ФИО3, его раскаяние в содеянном, учитывает состояние здоровья подсудимого: наличие хронических заболеваний, в том числе 

<

Данные изъяты>, наличие семьи, воспитание и содержание несовершеннолетней дочери супруги от первого брака – ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, неофициально работающего автомехаником в автосервисе в 

<

Адрес обезличен>, добровольно прошедшего курс стационарного лечения от наркомании в 

<

Адрес обезличен> областном наркологическом диспансере с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> полностью прошедшего реабилитационный курс.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе следствия ФИО3 совершил активные действия, направленные на раскрытие и расследование преступления.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции 

<

Дата обезличена> (л.д. 10-11) ФИО3 добровольно выдал наркотические средства, в ходе опроса 

<

Дата обезличена> (л.д. 28-29) и допроса в качестве подозреваемого 

<

Дата обезличена> (л.д. 72-74) он предоставил данные, изобличающие другого лица, у которого он приобрёл наркотическое средство – знакомого цыганской национальности по имени «ФИО2», указал его абонентский номер сотового телефона, выдал свой сотовый телефон и указал место, способ приобретения наркотического средства, то есть сообщил сведения до этого неизвестные органам расследования. 

<

Дата обезличена> постановлением следователя выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства гр. ФИО3, так как в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 108).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку совершенное им преступление является распространённым, представляющим повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом были установлены смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому по смыслу закона срок или размер наказания не может превышать две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО3 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, но ранее не судим, в содеянном раскаялся и добровольно прошёл курс лечения о наркомании, принимая во внимание сведения о его личности, указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; 

ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции;

в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога в связи с наличием 

<

Данные изъяты>, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний начать курс лечения от наркомании, а также проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, в сроки, установленные индивидуально лечащим врачом-наркологом.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - карфентанил, героин (диацетилморфин) и метадон, остаточной массой 0,34 и 0,35 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда О.Ю. Герасимова