ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Тулун 23 января 2020г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Битяченко С.В.,

при секретаре Николайчук Е.П., 

с участием государственного обвинителя Анисимовой И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Голышева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-70/2020 в отношении 

ФИО1, .........., несудимого, к которому применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО1, согласно судебному решению № 2-740/2017 Тулунского городского суда Иркутской области от 05.05.2017, обязан уплачивать алименты в пользу П.Р. на содержание несовершеннолетнего ребенка П., родившегося ......, в размере одной четвертой части заработной платы или иного дохода ежемесячно, начиная с 04.04.2017 и до его совершеннолетия.

В период с 11.01.2019 по 18.10.2019 ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего сына П., родившегося ......, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 25.05.2017 судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства № 19815/17/38033-ИП, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного наказания на срок 40 часов обязательных работ по постановлению решения мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна Иркутской области от 25.12.2018 по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу 10.01.2019 и предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ 25.12.2018, действуя умышленно, с целью избежать материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 официально нигде не работал, мер к трудоустройству не предпринимал, на учете в Центре занятости населения не состоял. Алименты в полном объеме, с установленной судом периодичностью (ежемесячно), не выплачивал, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына П., родившегося ......, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, участия в воспитании детей не принимал.

Общая задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына П., родившегося ......, по состоянию на 18.10.2019 составила ........... За период с 11.01.2019 по 18.10.2019 задолженность составляет ........... За период с 11.01.2019 по 18.10.2019 ФИО1 алименты не выплачивались.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 66-68) из которых следует, что свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ, он признал полностью, и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ пояснил, что .......... По решению Тулунского городского суда Иркутской области он обязан платить алименты на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно начиная с 04.04.2017 и до совершеннолетия ребенка. На суде он присутствовал, решение не обжаловал. После принятия данного решения алименты не платил, но давал П.Р. деньги от .......... рублей, но не каждый месяц, покупал вещи для сына. Со своим сыном он общается, но очень редко, материально помогает, подарки дарит. Он знает, что П.Р. с сыном проживают в ****. С 2017г. алименты не выплачивает. В центре занятости населения на учете не состоит. Официальной работы у него нет, но иногда он работает по найму у частных лиц. Судебные приставы-исполнители его неоднократно предупреждали об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Он знает, что у него большая задолженность по алиментам. 25.12.2018 в отношении него был составлен административный протокол за неуплату алиментов, ему назначили наказание в виде 40 часов обязательных работ, которые он до настоящего времени не отработал, но отработает в ближайшее время. Он обязуется встать на учет в центр занятости населения или найти постоянную работу и платить алименты на содержание своего сына. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с неявкой в судебное заседание законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего П. – П.Р. и свидетеля Л., в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены их показания.

Из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего П. – П.Р. (л.д. 32-33) следует, что онапроживает с сыном П., родившимся ....... Ранее проживала в не зарегистрированном браке с ФИО1 около 2-х лет. В данном браке у них родился сын П.А. В 2017г. она подала заявление об установленииотцовства и взыскании алиментов. Согласно судебному решению Тулунского городского суда Иркутской области от 05.05.2017 ФИО1 должен платитьалименты на содержание сына в размере 1/4 части от заработной платы и иного дохода до совершеннолетия ребенка начиная с 04.04.2017. На суде он присутствовал данное решение не обжаловал. Алименты ФИО1 с моментавынесения данного решения платил, но не каждый месяц и не в полном объеме, давал деньги от 1000 до ........... Она знает, что ФИО1 проживает по адресу: ****. Чем в настоящее время занимается ФИО1, не знает, с ним она не общается. Со своим сыном он общается редко, материально не помогает, подарки на день рождение не дарит. Сам он в гости к сыну не приходит. ФИО1 на учете в центре занятости населения не стоит, так как алименты с данного пособия не получает. Она в настоящее время нигде не работает. В связи с тем, что ФИО1 не платит алименты в полном объеме на содержание своего сына и у него имеется большая задолженность по алиментам, то она желает его привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов на содержание своего сына.

Из оглашенных показаний свидетеля Л. (л.д. 38-39) следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в Тулунском РОСП. У неё на исполнении находится исполнительное производство № 19815/17/38033-ИП от 25.05.2017, согласно судебному решению № 2-740/2017 Тулунского городского суда Иркутской области от 05.05.2017 ФИО1 обязан уплачивать алименты в пользу П.Р. на содержание несовершеннолетнего ребенка П., родившегося ...... в размере одной четвертой части заработной платы или иного дохода ежемесячно, начиная с 04.04.2017 и до его совершеннолетия. В рамках исполнительного производства было установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: ****, постоянной работы не имеет, работает по найму у частных лиц, в центре занятости населения на учете не состоит. Несовершеннолетний П. проживает с матерью П.Р. по адресу: ****. При возбуждении исполнительного производства ФИО1 неоднократно направлялись требования о явке к судебному приставу-исполнителю, однако последний к судебному приставу не являлся. В отношении ФИО1 25.12.2018 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступивший в законную силу 10.01.2019. Наказание 40 часов обязательных работ он до настоящего времени не отработал. Задолженность ФИО1 по алиментам на 18.10.2019 составила ........... За период времени с 11.01.2019 по 18.10.2019 задолженность составляет ........... За период времени с 11.01.2019 по 18.10.2019 ФИО1 алименты не выплачивались. Так как ФИО1 не работает, задолженность по алиментам рассчитывается согласно ст. 111 Семейного кодекса РФ. в соответствии со среднемесячной заработной платы по Российской Федерации.

Кроме показаний ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего П. – П.Р., свидетеля Л., его вина подтверждается совокупностью объективных доказательств, а именно:

рапортом судебного пристава исполнителя Тулунского РОСП Л. от 18.10.2019. согласно которому ФИО1 уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына П., родившегося ...... (л.д. 4);

протоколом выемки от 23.10.2019, согласно которому у судебногопристава-исполнителя Л. изъято исполнительное производство№ 19815/17/38033-ИП от 25.05.2017 в отношении ФИО1 (л.д. 40-42), которое осмотрено (л.д.43-45), признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 56, 57);

постановлением о возбуждении исполнительного производства от 25.05.2017 в отношении ФИО1 (л.д. 46);

решением Тулунского городского суда Иркутской области от 05.05.2017 и исполнительным листом № 2-740/2017 от 05.05.2017, выданным Тулунским городским судом Иркутской области, согласно которым установлено отцовство и взысканы алименты с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына П., родившегося ......, в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода, начиная с 04.04.2017 и до его совершеннолетия (л.д. 47, 94);

свидетельством о рождении *** П., родившегося ......, из которого усматривается прочерк в графе отец, в графе мать указана П.Р. (л.д. 48);

предупреждениями от 14.02.2018, от 25.12.2018 ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 49, 54);

протоколом об административном правонарушении от 25.12.2018 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 50-51);

постановлением мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 25.12.2018 в отношении ФИО1 которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ (л.д. 52-53);

постановление о расчете задолженности от 18.10.2019, согласно которому по исполнительному производству № 19815/17/38033-ИП от 25.05.2017 в отношении ФИО1 в пользу П.Р., задолженность ФИО1 по алиментам на 18.10.2019 составила ........... За период с 11.01.2019 по 18.10.2019 задолженность составляет ........... За период с 11.01.2019 по 18.10.2019 ФИО1 алименты не выплачивались (л.д.55);

справкой центра занятости населения г. Тулуна от 23.10.2019, согласно которой ФИО1 на учете в центре занятости населения г. Тулуна не состоял и не состоит (л.д.90).

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего П. – П.Р. и свидетеля Л. суд принимает в подтверждение вины ФИО1, так как они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются и дополняются исследованными в суде объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав и оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Об умысле подсудимого на совершение данного преступления свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия, выразившие в неисполнении решения суда об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка. 

К доводам ФИО1 о том, что он не уклоняется от уплаты алиментов, суд относится критически, так как в течение ряда лет он имел реальную возможность встать на учет в Центр занятости населения, найти постоянный источник дохода, однако не сделал этого, зная, что обязан платить алименты ежемесячно. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 07.11.2019 № 4030 судебной амбулаторной первичной психиатрической экспертизы .......... в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; а так же может участвовать в производстве следственных действий. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается, так как социальной опасности не представляет (л.д. 100-104).

Приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем, суд признает её выводы достоверными. Как установлено судом, подсудимый во время и после совершения преступлений действовал целенаправленно, в суде вел себя адекватно.

В отношении совершенного деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие судимостей.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого на иждивении П., поскольку ФИО1 совершил данное преступление против его интересов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 64, 80.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением в период или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося .......... а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде исправительных работ условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление его возможно без реального отбывания наказания.

Назначая подсудимому наказание в виде исправительных работ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку согласно санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ наиболее строгим наказанием является лишение свободы сроком до одного года.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: исполнительное производство № № 19815/17/38033-ИП от 25.05.2017 оставить судебному приставу-исполнителю Тулунского РОСП Л.; копии документов из исполнительного производства оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Битяченко