Дело № 2 – 1191/2025

29RS0018-01-2025-000848-94

Решение

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Дементовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. 

В обоснование заявленного требования указала, что 07 ноября 2023 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю ФИО1 - Тойота, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

23 ноября 2023 года ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, страховщик не организовал ремонт поврежденного автомобиля, не выплатил страховое возмещение в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 08 июля 2024 года по делу № 2 – 2799/2024 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 64 000 рублей, убытки в размере 539 500 рублей, неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 98 560 рублей, решение суда исполнено страховщиком 22 января 2025 года.

Полагая, что ее права нарушены ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 14 декабря 2023 года по 22 января 2025 года в размере 10 939 рублей 91 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2023 года по 22 января 2025 года в размере 116 236 рублей 58 копеек, расходы на составление претензии в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

ПАО СК «Росгосстрах», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, представило возражения, просило в иске отказать, а в случае если суд признает требования обоснованными - снизить сумму неустойки. 

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре), путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

За несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме взыскивается неустойка в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 07 ноября 2023 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю ФИО1 - Тойота, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

23 ноября 2023 года ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, следовательно, обязательства по договору страхования подлежали исполнению страховщиком 13 декабря 2023 года.

Страховщик не организовал ремонт поврежденного автомобиля, не выплатил страховое возмещение в полном объеме.

15 мая 2024 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 141 100 рублей, 16 мая 2024 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу неустойку в размере 78 121 рубль 09 копеек (67 965,09 + 10 156).

05 июня 2024 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 неустойку в размере 139 172 рубля 91 копейка (121 080,91 + 18 092).

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 08 июля 2024 года по делу № 2 – 2799/2024 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 64 000 рублей, убытки в размере 539 500 рублей, неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 98 560 рублей, решение суда исполнено страховщиком 22 января 2025 года.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 10 февраля 2025 года № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 64 000 рублей за период с 15 мая 2024 года по 22 января 2025 года, но не более 400 000 рублей в совокупности с ранее выплаченными и взысканными решениями суда суммами неустойки.

Общая сумма неустойки за указанный период составит 161 920 рублей (64 000 * 1 % * 253 дня), ранее ответчиком выплачена неустойка в размере 315 854 рубля (78 121,09 + 139 172,91 + 98 560).

18 февраля 2025 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 неустойку в размере 84 146 рублей.

Таким образом, поскольку страховщиком выплачена неустойка в размере 400 000 рублей (315 854 + 84 146), основания для взыскания неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 14 декабря 2023 года по 22 января 2025 года в размере 10 939 рублей 91 копейка отсутствуют, в удовлетворении данного требования надлежит отказать.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2023 года по 22 января 2025 года в размере 116 236 рублей 58 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как ранее указывалось расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку страховщик не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта автомобиля истца, что установлено вступившим в законную силу решением суда, то с 14 декабря 2024 года (21 день с даты обращения с заявлением о наступлении страхового случая) на ПАО СК «Росгосстрах» лежала обязанность компенсировать истцу полную стоимость ремонта автомобиля.

Следовательно, требование ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» процентов по ст. 395 ГК РФ является обоснованным.

Часть суммы процентов за период с 15 мая 2024 года по 22 января 2025 года взыскана Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 10 февраля 2025 года №

Общая сумма процентов за период с 14 декабря 2023 года по 14 мая 2024 года составит 39 644 рубля 15 копеек, исходя из расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

14.12.2023 – 17.12.2023

4

365

15

975,62

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

3 642,30

01.01.2024 – 14.05.2024

135

366

16

35 026,23

Ответчик просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

С учетом длительного периода просрочки исполнения обязательств, а также с учетом того, что доказательств выплаты страхового возмещения ответчиком не представлено суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки.

Следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2023 года по 14 мая 2024 года в размере 39 644 рубля 15 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 о взыскании процентов надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истец просит взыскать в свою пользу расходы на составление претензии в размере 5 000 рублей.

Суд признает данные расходы необходимыми, требования истца удовлетворены судом частично, следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление претензии в размере 1 560 рублей.

В удовлетворении остальной части данных требований истца надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (п. 10 Постановления).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления).

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, степень его сложности, объем работы, выполненной представителем, частичное удовлетворение требований, наличие мотивированных возражений ответчика, суд приходит к выводу, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Также с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (№) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2023 года по 14 мая 2024 года в размере 39 644 рубля 15 копеек, расходы на составление претензии в размере 1 560 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2025 года.

Судья Е.А. Кораблина