ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 27 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бойко А.Е., представившего удостоверение № 7457 и ордер № 222525, 

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, корп. А, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование (9 классов), холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

– приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 15.08.2019 г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.01.2021 г. по отбытии наказания (судимость на момент совершения преступлений не погашена),

– приговором мирового судьи судебного участка № 76 г. Новороссийска от 20.11.2023 г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(1) ФИО1 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска Краснодарского края от 01.07.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 12.07.2023 г., о чем ФИО1 было достоверно известно.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 12.08.2023 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Атлас», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа взял с торговой витрины магазина «Красное и Белое» принадлежащее ООО «Атлас» имущество: шесть пачек жареных фисташек «ТМ Eden Garden», стоимостью за одну пачку 200 рублей 55 копеек, на общую сумму 1 203 рубля 03 копейки, которые поместил в карман надетых на нем шорт, а также в находившуюся при нем мужскую сумку и, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, с места преступления с похищенным скрылся, тем самым похитил указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Атлас» причинен имущественный вред на сумму 1 203 рубля 03 копейки.

(2) Кроме того, ФИО1 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска Краснодарского края от 01.07.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 12.07.2023 г., о чем ФИО1 было достоверно известно.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 21.08.2023 г. в период времени с 19 часов 23 минут до 19 часов 28 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Атлас», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа взял с торговой витрины магазина «Красное и Белое» принадлежащее ООО «Атлас» имущество: шесть пачек жареных фисташек «Азия-Фуд», стоимостью за одну пачку 192 рубля 44 копейки, на общую сумму 1 154 рубля 64 копейки, которые поместил в находившуюся при нем мужскую сумку и, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров с места преступления с похищенным скрылся, тем самым похитил указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Атлас» причинен имущественный вред на сумму 1 154 рубля 64 копейки.

(3) Кроме того, ФИО1 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска Краснодарского края от 01.07.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 12.07.2023 г., о чем ФИО1 было достоверно известно.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 29.08.2023 г. в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 32 минут, находясь в помещении торгового зала аптеки № 1581 ООО «Эпсилон», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа взял с торговой витрины аптеки № 1581 принадлежащее ООО «Эпсилон» имущество: одну упаковку пластыря «Pureplat classic», стоимостью 112 рублей 73 копейки, одну упаковку йода маркера «Лекер», стоимостью 86 рублей 36 копеек, на общую сумму 199 рублей 09 копеек и, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров с места преступления с похищенным скрылся, тем самым похитил указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Эпсилон» причинен имущественный вред в размере 199 рублей 09 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Помимо признания вины подсудим его вина в совершении всех инкриминируемых ему преступных деяний нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и установлена следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения.

Доказательства обвинения приведены в приговоре последовательно по эпизодам в порядке изложения выше фабул обвинения.

По ст.158.1 УК РФ по эпизоду от 12.08.2023 г.:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он является представителем ООО «Атлас». 22.08.2023 г. он находился на своем рабочем месте, просматривая видеоархив с камер видеонаблюдения, расположенных по периметру магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, он обнаружил, что 12.08.2023 г. примерно в 20 часов 00 минут в помещение магазина зашел неизвестный мужчина, который проследовал к стеллажу открытого типа, мужчина вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Подойдя к стеллажу, мужчина взял с полки стеллажа две пачки жареных фисташек «ТМ Eden Garden», стоимостью за одну пачку 200 рублей 55 копеек, поместил их в черную мужскую сумку, затем взял еще четыре пачки жареных фисташек «ТМ Eden Garden», стоимостью за одну пачку 200 рублей 55 копеек, из которых две пачки он поместил в правый наружный карман шорт, две пачки в левый наружный карман шорт. После этого мужчина быстрым шагом направился в сторону выхода из магазина и, не оплатив товары на общую сумму 1 203 рубля 03 копейки, покинул помещение магазина «Красное и Белое». По данному факту было написано заявление в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной, совершившим хищение, является ФИО1

Из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника с соблюдением норм УПК РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (оглашенные показания подсудимый подтвердил) следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска 01.07.2023 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную, о чем ему было достоверно известно. Он знал, что при повторном совершении мелкого хищения он будет привлечен к уголовной ответственности. 12.08.2023 г. примерно в 19 часов 40 минут он находился в районе магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>. Примерно в 20 часов 00 минут в помещении магазина у него возник умысел, направленный на тайное хищение товаров, оглядевшись по сторонам и убедившись, что его действия носят тайный характер, он подошел к стеллажу, откуда взял шесть пачек жареных фисташек, которые поместил в мужскую сумку и в карманы шорт. После этого он вышел из магазина, не оплатив стоимость фисташек. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 12.08.2023 г.) подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023 г., согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления, которым стал торговый зал магазина «Красное и Белое» ООО «Атлас», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра места происшествия изъяты CD-диск с видеозаписью, копии документов, подтверждающих стоимость похищенных товаров (т.д.1, л.д.9-14);

– протоколом явки с повинной от 22.08.2023 г., согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о том, что 12.08.2023 г. около 20 часов 00 минут он зашел в магазин «Красное и Белое» по пр. Ленина, д.22, подошел к стеллажу, взял шесть пачек фисташек с которыми вышел из магазина без оплаты (т.д.1, л.д.17);

– постановлением мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска от 01.07.2023 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 12.07.2023 г. (т.д.1, л.д.21-22);

– протоколом осмотра документов от 01.09.2023 г., согласно которому осмотрены копия накладной, подтверждающая стоимость похищенного имущества, справка о стоимости похищенных товаров от 22.08.2023 г., копия постановления мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска от 01.07.2023 г. (т.д.1, л.д.23-28);

– протоколом осмотра предметов от 21.09.2023 г., согласно которому совместно с подозреваемым ФИО1 в присутствии защитника осмотрен CD-диск с видеозаписью события совершения хищения ФИО1 товаров, в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он опознает себя (т.д.1, л.д.176-184).

По ст.158.1 УК РФ по эпизоду от 21.08.2023 г.:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он является представителем ООО «Атлас». 22.08.2023 г. он находился на своем рабочем месте, просматривая видеоархив с камер видеонаблюдения, расположенных по периметру магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, он обнаружил, что 21.08.2023 г. примерно в 19 часов 23 минуты в помещение магазина зашел неизвестный мужчина, который проследовал к стеллажу открытого типа, мужчина вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Подойдя к стеллажу, мужчина взял с полки стеллажа две пачки жареных фисташек «Азия-Фуд», стоимостью за одну пачку 192 рубля 44 копейки, поместил их в черную мужскую сумку, затем взял еще четыре пачки жареных фисташек «Азия-Фуд», поместил их в черную мужскую сумку. После этого мужчина быстрым шагом направился в сторону выхода из магазина и, не оплатив стоимость товаров, покинул помещение магазина «Красное и Белое». По данному факту было написано заявление в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной, совершившим хищение, является ФИО1 

Из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника с соблюдением норм УПК РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (оглашенные показания подсудимый подтвердил) следует, что 21.08.2023 г. примерно в 19 часов 20 минут он находился в районе магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>. Примерно в 19 часов 23 минуты, зайдя в помещение магазина, оглядевшись по сторонам и убедившись, что его действия носят тайный характер, он подошел к стеллажу, откуда взял шесть пачек жареных фисташек и поместил их в черную мужскую сумку, надетую на нем через плечо. После этого он покинул магазин без оплаты товаров. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 21.08.2023 г.) подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023 г., согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления, которым стал торговый зал магазина «Красное и Белое» ООО «Атлас», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра места происшествия изъяты CD-диск с видеозаписью, копии документов, подтверждающих стоимость похищенных товаров (т.д.1, л.д.58-63);

– протоколом явки с повинной от 22.08.2023 г., согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что 21.08.2023 г. около 19 часов 00 минут он зашел в магазин «Красное и Белое» по пр. Ленина, д.22 г. Новороссийска, подошел к стеллажу с фисташками, взял фисташки, с которыми без оплаты вышел из магазина (т.д.1, л.д.66);

– постановлением мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска от 01.07.2023 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 12.07.2023 г. (т.д.1, л.д.70-71);

– протоколом осмотра документов от 01.09.2023 г., согласно которому осмотрены копия накладной, подтверждающей стоимость похищенного имущества, справка о стоимости похищенных товаров от 22.08.2023 г., копия постановления мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска от 01.07.2023 г. (т.д.1, л.д.72-77); 

– протоколом осмотра предметов от 21.09.2023 г., согласно которому совместно с подозреваемым ФИО1 в присутствии защитника осмотрен CD-диск с видеозаписью события совершения хищения ФИО1 товаров, принадлежащих ООО «Атлас», изъятый в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он опознает себя и свои действия (т.д.1, л.д.176-184).

По ст.158.1 УК РФ по эпизоду от 29.08.2023 г.:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он является представителем ООО «Эпсилон». 31.08.2023 г. он находился на своем рабочем месте, в этот день фармацевт аптеки № 1581, расположенной по адресу: 

<

...>, ФИО7 в ходе просмотра видеоархива с камер видеонаблюдения, расположенных по периметру аптеки обнаружила, что 29.08.2023 г. примерно в 14 часов 30 минут в помещение аптеки зашел неизвестный мужчина, который проследовал к стеллажу открытого типа, мужчина вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Подойдя к стеллажу, мужчина взял с полки одну упаковку пластыря «Pureplat classic», стоимостью 112 рублей 73 копейки и одну упаковку йода маркера «Лекер», стоимостью 86 рублей 36 копеек, которые поместил в наружный карман шорт. После этого мужчина вышел из аптеки, не оплатив товары. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной, совершившим хищение, является ФИО1 

Из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника с соблюдением норм УПК РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (оглашенные показания подсудимый подтвердил) следует, что 29.08.2023 г. примерно в 14 часов 20 минут он находился в районе улицы Энгельса г. Новороссийска. Увидев вывеску «Аптека», он решил зайти в помещение аптеки. Примерно в 14 часов 30 минут зайдя в помещение аптеки, оглядевшись по сторонам и убедившись, что его действия носят тайный характер, он подошел к стеллажу и взял с полки одну упаковку пластыря и одну упаковку йода в виде маркера, после чего поместил данные товары в наружный карман шорт. Затем он вышел из аптеки, не оплатив товары. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 29.08.2023 г.), подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2023 г., согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления, которым стал торговый зал аптеки № 1581 ООО «Эпсилон», расположенной по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра места происшествия изъяты CD-диск с видеозаписью, копии документов, подтверждающих стоимость похищенных товаров (т.д.1, л.д.108-114);

– протоколом явки с повинной от 16.09.2023 г., согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что 29.08.2023 г. в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 35 минут он находился в аптеке «Вита Экспресс», расположенной в д.84 по ул. Энгельса, где совершил хищение медицинских изделий (т.д.1, л.д.116-117); 

– постановлением мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска от 01.07.2023 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 12.07.2023 г. (т.д.1, л.д.122-123);

– протоколом осмотра документов от 19.09.2023 г., согласно которому осмотрены копия накладной, подтверждающей стоимость похищенного имущества, справка о стоимости похищенных товаров от 31.08.2023 г., копия постановления мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска от 01.07.2023 г. (т.д.1, л.д.124-134);

– протоколом осмотра предметов от 21.09.2023 г., согласно которому совместно с подозреваемым ФИО1 в присутствии защитника осмотрен CD-диск с видеозаписью события совершения хищения ФИО1 товаров, принадлежащих ООО «Эпсилон», изъятый в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он опознает себя и свои действия (т.д.1, л.д.176-184).

По всем инкриминируемым ФИО1 преступлениям стороной обвинения предоставлено доказательство – заключение комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 435 от 08.05.2024 г., согласно выводам которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживал в прошлом признаки «Эмоционально неустойчивого расстройства личности импульсивного типа» (F 60.30 по МКБ-10) и признаки «Синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением наркотических веществ» (каннабиноиды; другие психостимуляторы (спайс) (F 12.9 по МКБ-10). В настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.д.2, л.д.38-43).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 по всем инкриминируемым ему преступлениям подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ, так как в каждом случае он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, согласно выводам заключения комиссии экспертов ФИО1 в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем по отношению к инкриминируемым деяниям ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по всем инкриминируемым ему преступлениям в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (вид рецидива – простой). Данное отягчающее наказание обстоятельство образует судимость ФИО1 по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 15.08.2019 г. Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем инкриминируемым ему преступлениям не имеется. 

По месту регистрации и месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем инкриминируемым ему преступлениям, суд учитывает в соответствии с п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем инкриминируемым ФИО1 преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, данные о состоянии здоровья подсудимого.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений ФИО1 за каждое из совершенных преступлений и по их совокупности должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Анализ приведенных выше обстоятельств и материалов уголовного дела свидетельствует о том, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ по всем инкриминируемым преступлениям. 

С учетом установления в действиях ФИО1 по всем инкриминируемым преступлениям отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, в отношении него не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ. Размер наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого применение в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ суд полагает нецелесообразным. 

Учитывая, что ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 76 г. Новороссийска от 20.11.2023 г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, при этом преступления по настоящему уголовному делу он совершил до вынесения приговора от 20.11.2023 г., окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом отбытого срока наказания, что предусмотрено положениями п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29.11.2016 г. «О судебном приговоре». 

В силу положений ст.22 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом учтено наличие у него признаков эмоционально неустойчивого расстройства личности импульсивного типа и синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением наркотических веществ, вместе с тем, в соответствии с заключением комиссии экспертов, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски потерпевших ООО «Атлас» и ООО «Эпсилон» являются обоснованными, подсудимый признал их в полном объеме, поэтому они подлежат удовлетворению.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которым письменные доказательства и диски с видеозаписями надлежит хранить при деле. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

– по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 12.08.2023 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

– по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 21.08.2023 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

– по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 29.08.2023 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании положений ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 76 г. Новороссийска от 20.11.2023 г. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения (но не более чем на срок назначенного наказания с учетом положений ст.72 УК РФ). 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 27 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

На основании положений ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 76 г. Новороссийска от 20.11.2023 г. с 15.09.2023 г. до 27.05.2024 г. (порядок зачета приведен в приговоре от 20.11.2023 г.).

Гражданские иски потерпевших ООО «Атлас» и ООО «Эпсилон» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атлас» 2 357 (две тысячи триста пятьдесят семь) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон» 199 (сто девяносто девять) рублей 09 (девять) копеек.

Вещественные доказательства:

– письменные доказательства, CD-диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится в материалах 

уголовного дела № 1-63/2024 в Октябрьском 

районном суде г. Новороссийска