Дело №2а-1331/2024 

3.027 - Гл. 22 КАС РФ -> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя -> прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

УИД 36RS0004-01-2024-000721-56

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2024 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Шефер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Воронежского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО2, ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными постановления о взыскании исполнительских сборов, постановлений о наложении ареста на денежные средства должника,

УСТАНОВИЛ:

Воронежское областное отделение политической партии «Коммунистическая партия РФ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО2, ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора и наложении ареста на денежные средства должника.

В обосновании заявленных требований представитель Воронежского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия РФ» ФИО3 указывает, что 18.12.2023 года в адрес старшего судебного пристава ОСП по ВАШ УФССП по Воронежской области была направлена жалоба.

ВОО ПП КПРФ своевременно исполняет постановления об исполнительном производстве о взыскании штрафов по делам по административных правонарушениях после их получения и нет правовых оснований для взыскания исполнительских сборов, которые определены в значительном размере, в связи с чем, представитель административного истца просит отменить постановление от 08.12.2023 №-ИП, как и постановление от 04.12.2023 №36060/23/2457672. Текст данного постановления административным истцом до сих пор не получен. 

Ознакомившись с сервисом «Банк данных исполнительных производств», была обнаружена информация о том, аналогичные исполнительные производства приняты ещё по одному исполнительному производству: исполнительный сбор составляет 428.94 руб. по постановлению № от 22.09.2023 и от 01.09.2023 №. Тексты данных постановлений также не получены.

На данную жалобу получено по почте фактически 17.01.2023 постановление от 29.12.2023 начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по ВАШ УФССП Воронежской области об отказе в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности в котором постановлено - в рассмотрении по существу жалобы, поданной представителем ВОО ПП КПРФ ФИО3 на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказать.

28.12.2023 года в адрес старшего судебного пристава ОСП по ВАШ УФССП Воронежской области была направлена жалоба в соответствии со статьями 123, 126 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Со всеми постановлениями о возбуждении исполнительного производства (об исполнительских сборов) административный истец не согласен, так как считает, что своевременно исполнял постановления о возбуждении исполнительных производств в части взыскания административных штрафов.

15.01.2024 судебный пристав-исполнитель ОСП но ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО1, рассмотрев материалы исполнительного производства № от 19.12.2023 приняла постановление о положении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации 36060/24/49781 на общую сумму 8578,66 руб. в пользу взыскателя УФК по Воронежской области.

15.01.2024 судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО1, рассмотрев материалы исполнительного производства № от 19.12.2023 приняла постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации 36060/24/50111 на общую сумму 8578,69 руб. в пользу взыскателя УФК по Воронежской области.

С данными постановлениями административный истец также не согласен, считает их незаконными и необоснованными, подлежащими отмене, т.к. нарушают имущественные права и интересы.

На основании чего, административный истец обратился в суд и просит:

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО2 №-ИП от 08.12.2023 г.;

признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО1 №№-ИП от 18.12.2023, №-ИП от 18.12.2023, №-ИП от 18.12.2023, №-ИП от 19.12.2023, №-ИП от 19.12.2023, №-ИП от 22.09.2023; признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО1 постановления о наложении ареста на ДС, находящие в банке или иной кредитной организации 36060/24/49781 и 36060/24/50111 от 15.01.2024.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО1, действующая в своих интересах и по доверенности в интересах судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО2, представители административных ответчиков ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. 

В соответствии со ст.ст. 150, 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

С учетом требований ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). 

Следовательно, по данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

С учетом требований ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась (часть 1.1 ст. 219 КАС РФ).

Учитывая, что административный истец обратился за судебной защитой 25.01.2024, а по результатам обжалования вышеуказанных постановлений старшим судебным приставом вынесены постановления, датируемые 29.12.2023, 11.01.2024, и сведений о получении указанных решений административным истцом материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о соблюдении срока, предусмотренного для обращения за судебной защитой.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В статье 12 Федерального закона РФ № 118-ФЗ «О судебных приставах» закреплено, что судебный пристав - исполнитель обязан и вправе принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, в производстве ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области находятся исполнительные производства:

№-ИП, возбужденное 04.08.23 на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810550230519691737, предмет исполнения: взыскание административного штрафа в размере 500 руб. Срок для добровольного исполнения – 5 дней с момента получения постановления. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена административным истцом через ЕПГУ 10.08.2023.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.09.2023 с должника взыскан исполнительский сбор за неисполнение требований в установленный срок, выделено отдельное исполнительное производство №-ИП. Копия постановления о взыскании исполнительского сбора получена истцом 29.09.2023.

10.09.2023 платежным поручением должником были внесены денежные средства в счет погашения задолженностей по исполнительному производству.

22.09.2023 исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

№-ИП, возбужденное 13.11.23 на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810536230827038679 от 27.08.2023, предмет исполнения: взыскание административного штрафа в размере 500 руб. Срок для добровольного исполнения – 5 дней с момента получения постановления. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена административным истцом через ЕПГУ 15.11.2023.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.12.2023 с должника взыскан исполнительский сбор за неисполнение требований в установленный срок, выделено отдельное исполнительное производство №-ИП. Копия постановления о взыскании исполнительского сбора получена истцом 10.12.2023 через ЕПГУ.

05.12.2023 были распределены денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

15.12.2023 исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

№-ИП, возбужденное 07.11.23 на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810536230818149390 от 18.08.2023, предмет исполнения: взыскание административного штрафа в размере 500 руб. Срок для добровольного исполнения – 5 дней с момента получения постановления. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена административным истцом через ЕПГУ 08.11.2023.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.12.2023 с должника взыскан исполнительский сбор за неисполнение требований в установленный срок, выделено отдельное исполнительное производство №-ИП. Копия постановления о взыскании исполнительского сбора получена истцом 10.12.2023 через ЕПГУ.

05.12.2023 были распределены денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

15.12.2023 исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

№-ИП, возбужденное 16.11.23 на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810536230903023827 от 03.09.2023, предмет исполнения: взыскание административного штрафа в размере 1 000 руб. Срок для добровольного исполнения – 5 дней с момента получения постановления. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена административным истцом через ЕПГУ 16.11.2023.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.12.2023 с должника взыскан исполнительский сбор за неисполнение требований в установленный срок, выделено отдельное исполнительное производство №-ИП. Копия постановления о взыскании исполнительского сбора получена истцом 10.12.2023 через ЕПГУ.

30.11.2023 платежным поручением должником были внесены денежные средства в счет погашения задолженностей по исполнительному производству.

08.12.2023 исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

№-ИП, возбужденное 01.08.23 на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810536230513066491 от 13.05.2023, предмет исполнения: взыскание административного штрафа в размере 1 000 руб. Срок для добровольного исполнения – 5 дней с момента получения постановления. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена административным истцом через ЕПГУ 02.08.2023.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.09.2023 с должника взыскан исполнительский сбор за неисполнение требований в установленный срок, выделено отдельное исполнительное производство №-ИП. Копия постановления о взыскании исполнительского сбора получена истцом 03.09.2023 через ЕПГУ.

05.12.2023 были распределены денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

14.12.2023 исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

№-ИП, возбужденное 22.09.23 на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810536230707004882 от 07.07.2023, предмет исполнения: взыскание административного штрафа в размере 500 руб. Срок для добровольного исполнения – 5 дней с момента получения постановления. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена административным истцом через ЕПГУ 29.09.2023.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.10.2023 с должника взыскан исполнительский сбор за неисполнение требований в установленный срок, выделено отдельное исполнительное производство №-ИП. Копия постановления о взыскании исполнительского сбора получена истцом 27.10.2023 через ЕПГУ.

05.12.2023 были распределены денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

14.12.2023 исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

№-ИП, возбужденное 21.11.2023 на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810536230907095903 от 07.09.2023, предмет исполнения: взыскание административного штрафа в размере 500 руб. Срок для добровольного исполнения – 5 дней с момента получения постановления. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена административным истцом через ЕПГУ 22.11.2023.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.12.2023 с должника взыскан исполнительский сбор за неисполнение требований в установленный срок, выделено отдельное исполнительное производство №-ИП. Копия постановления о взыскании исполнительского сбора получена истцом 10.12.2023 через ЕПГУ.

05.12.2023 были распределены денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

14.12.2023 исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 11 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу части 2 названной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременно наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

При этом к таким уважительным причинам отнесены чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Между тем, сведений о наличии у должника уважительных причин неисполнения решения суда после получения им копии постановлений о возбуждении исполнительных производств в установленные законом сроки, суду представлено не было, при этом, судебный пристав-исполнитель действовал в данном случае в пределах полномочий, предоставленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора с административного истца суд не находит.

Кроме того, в рамках исполнительных производств №№ и № вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк от 15.01.2024, с которыми административный истец также не согласен и просит их отменить.

Согласно частям 1, 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Как усматривается из представленных в материалы административного дела сведений, действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствовали предписаниям вышеизложенных положений закона, оспариваемые постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации №№ и № от 15.01.2024 являются законными и обоснованными, нарушений прав административного истца в указанной части не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Воронежского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» о признании незаконным постановление судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Воронежской области ФИО2 №-ИП от 08.12.2023 года; признании незаконными постановления судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Воронежской области ФИО1 №-ИП от 18.12.2023 года, №-ИП от 18.12.2023 года, №-ИП от 18.12.2023 года, №-ИП от 19.12.2023 года, №-ИП от 19.12.2023 года, №-ИП от 22.09.2023 года; признании незаконными постановления судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Воронежской области ФИО1 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации №№ и № от 15.01.2024 года, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Галкин

Мотивированное решение суда изготовлено 15.05.2024 года