Дело № 1-181/20

64RS0043-01-2020-002796-21

Приговор

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Саратов 

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретаре Мурееве В.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Плетнева Б.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Писакиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО28, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, иные данныеФИО7» иные данные, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> Казарменный, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: приговором Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10.05.2020 г. ФИО3, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, с целью получения материального дохода, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее – другое лицо), направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство – иные данные, бесконтактным способом, с распределением ролей между собой.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 00 минут, ФИО1, реализуя единый с другим лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, действуя по указанию другого лица в соответствии с отведенной ему в составе преступной группы ролью, находясь на участке местности, в 200 метрах от 

<

адрес> получил от другого лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотическое средство – иные данные, упакованное в 20 свертков, массой не менее 12,36 грамма, поместил его в пачку из-под сигарет «Rotmans», после чего положил его в левый наружный карман одетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе с целью сбыта наркотических средств совместно с другим лицом.

В период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в соучастии с другим лицом, поочередно поместил «тайниковые закладки» с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство иные данные: в 20 метрах от 

<

адрес> по ул. 1-й 

<

адрес> в траве под деревом - массой 1,01 г.; в 5 метрах от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> около металлической калитки, возле ступенек - массой 1,00 гр.; на углу 

<

адрес> по ул. 1-й 

<

адрес> - массой 1,00 гр.; в 20 метрах от 

<

адрес> по ул. 1-й 

<

адрес> около основания газового столба - массой 1,00 гр.; в 10 метрах от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> под кустом растения - массой 1,00 гр.; в 10 метрах от 

<

адрес> по ул. 1-й 

<

адрес> около металлического забора зеленого цвета, возле столба - массой 1,02 гр.; в 20 метрах от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в траве - массой 1,01 гр.; в 20 метрах от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> около крыльца металлических ворот зеленого цвета - массой 1,01 гр.; в 30 метрах от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в траве - массой 0,99 гр.; в 20 метрах от 

<

адрес> по ул. 1-й 

<

адрес> в кустарнике - массой 0,99 гр.

Примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> и у него было обнаружено наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство иные данные массой 2,35 г., упакованное в полимерный пакет в пачке из-под сигарет «Rotmans».

После этого ФИО2 указал сотрудникам полиции места сделанных им «закладок» наркотического средства и наркотическое средство было изъято.

Всего ФИО1 в соучастии с другим лицом пытался незаконно сбыть наркотическое средство – иные данные общей массой не менее 12,36 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером, однако довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам не смог, поскольку был задержан, т.е. по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он приобрел на территории 

<

адрес> наркотическое средство «соль» для дальнейшего сбыта путем закладок. Часть приобретенного наркотического средства, в этот же день он разложил в местах на территории 

<

адрес>, с 18 до 19, а часть наркотического средства, которая была изъята у него в ходе личного досмотра, он намеривался разложить на территории 

<

адрес> путем тайниковых закладок, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. 

Все обстоятельства его участия в совершении преступления изложены в обвинительном заключении верно, и он их признает. 

Помимо признательных показаний подсудимого его вину полностью подтверждают исследованные судом доказательства.

Показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО2 на автомашине ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак 

<

***> привез его в 

<

адрес> в сектор частных домов. ФИО1 куда-то ушел, вернулся через 10 мин., они по указанию ФИО2 приехали в 

<

адрес> в район автовокзала рядом со старым кладбищем, ФИО2 отлучился на 15 минут. На ФИО5 площади 

<

адрес> их остановил сотрудник ДПС. Он предъявил сотруднику ДПС документы, в это время из автомобиля вышел ФИО1, который до этого употреблял «соль» путем курения. Сотрудник ДПС возможно почувствовал запах наркотического вещества и задал ФИО1 вопрос, употреблял ли он какие-либо наркотические средства, на что ФИО1 ответил отрицательно. Затем они были доставлены в отдел полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства /т.1 л.д. 101-104/.

Показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов его знакомый ФИО10 предложил ему поехать с ним, ФИО13, ФИО26 на автомобиле в 

<

адрес>, на что он согласился. По дороге из 

<

адрес> он узнал, что ФИО1 нужно ехать 

<

адрес> за закладкой наркотических средств. ФИО12 по указаниям ФИО2 останавливался, ФИО27 отлучался и они ехали дальше.

На ФИО5 площади 

<

адрес> на посту КП ГАИ их остановили сотрудники ДПС, ФИО10 и ФИО1 вышли из автомобиля и разговаривали с сотрудниками ДПС. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и всех доставили в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства /т.1 л.д. 107-109/.

Показания свидетеля ФИО13, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ он в 11 часов по просьбе Соловарева дал ему попользоваться свой мобильный телефон /т.1 л.д. 116-119/.

Показания свидетеля ФИО14, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что сотрудниками ДПС ГИБДД России по 

<

адрес> были остановлены граждане, при которых могут находиться запрещенные вещества, по адресу: у 

<

адрес>. На месте происшествия он в помещении КПП ИДПС ГИБДД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 была обнаружена пачка из-под сигарет «Rotmans», внутри которой находился полимерный прозрачный пакет с веществом белого цвета /т.1 л.д. 120-122/.

Показания свидетеля ФИО15, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии в качестве понятого ФИО1 достал из плевого наружного кармана куртки пачку из-под сигарет «Rotmans», в которой находился прозрачный пакет с веществом белого цвета /т. 2 л.д. 9-11/.

Показания свидетеля ФИО16, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии в качестве понятого ФИО1 достал из плевого наружного кармана куртки пачку из-под сигарет «Rotmans», в которой находился прозрачный пакет с веществом белого цвета /т. 2 л.д. 35-37/.

Показания свидетеля ФИО18, сотрудника ДПС, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе патрулирования у 

<

адрес> в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак иные данные регион. Водитель ФИО10 предъявил требуемые документы. Затем из автомобиля вышел ФИО1, который стал себя подозрительно вести, речь его была невнятной и несвязанной. Он спросил у ФИО1 все ли у него в порядке. Не получив внятного ответа от ФИО1, он спросил его имеется ли у него при себе наркотические средства. ФИО1 ничего не ответил, только сильнее занервничал. Он подошел к автомобилю и почувствовал подозрительный запах. На его предложение ФИО1 достал из левого кармана курки надетой на нем пачку из-под сигарет «Ротманс», в пачке был полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Он позвонил в дежурную часть ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> и сообщил о произошедшем /т. 2 л.д. 29-31/.

Показания свидетеля ФИО17, сотрудника ДПС, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он вместе с сотрудником ФИО18 находился на маршруте патрулирования. У 

<

адрес> примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 остановил автомобиль ВАЗ 21103, водитель которого ФИО8 предъявил ФИО18 документы. Из автомобиля вышел ФИО2, речь которого была невнятной и несвязанной. ФИО18 спросил у ФИО1 все ли у него в порядке. Не получив внятного ответа от ФИО1, он спросил ФИО1 имеется ли у него при себе какие либо запрещенные вещества в гражданском обороте, а именно наркотические средства. ФИО1 ничего не ответил. ФИО18 подошел к автомобилю, заглянул в него через открытое окно, затем подошел к ФИО1 и предложил показать свои карманы, на что ФИО1 достал из левого кармана курки надетой на нем пачку из под-сигарет, открыл ее. В пачке из-под сигарет имеется сверток с порошкообразным веществом /т. 2 л.д. 32-34/.

Показания свидетеля ФИО19, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которымДД.ММ.ГГГГ при его участии в качестве понятого изымались свертки с веществом белого цвета в местах, на которые указывал ФИО1: в 20 м. от 

<

адрес> по ул. 1-й 

<

адрес>; у 

<

адрес> А по 

<

адрес>, в 5 м. от указанного дома возле металлической калитки; у 

<

адрес> по ул. 1-й 

<

адрес>, на углу указанного дома под камнем возле металлического забора; у 

<

адрес> по ул. 1-й 

<

адрес> в 20 м. от дома у основания газового столба; у 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 10 м. от дома под кустом растения; у 

<

адрес> по ул. 1-й 

<

адрес>, в 10 м. от дома у металлического забора зеленого цвета возле металлического столба; у 

<

адрес> А по 

<

адрес>, в 20 м. от дома в траве; у 

<

адрес> А по 

<

адрес>, в 20 м. от дома у крыльца металлических ворот зеленого цвета; у 

<

адрес> А по 

<

адрес>, в 30 м. от указанного дома в траве; у 

<

адрес> по ул. 1-й 

<

адрес>, в 20 м. от дома в кустарнике /т. 2 л.д. 38-41/.

Показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которымДД.ММ.ГГГГ при его участии в качестве понятого изымались свертки с веществом белого цвета в местах, на которые указывал ФИО9: в 20 м. от 

<

адрес> по ул. 1-й 

<

адрес>; у 

<

адрес> А по 

<

адрес>, в 5 м. от указанного дома возле металлической калитки; у 

<

адрес> по ул. 1-й 

<

адрес>, на углу указанного дома под камнем возле металлического забора; у 

<

адрес> по ул. 1-й 

<

адрес> в 20 м. от дома у основания газового столба; у 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 10 м. от дома под кустом растения; у 

<

адрес> по ул. 1-й 

<

адрес>, в 10 м. от дома у металлического забора зеленого цвета возле металлического столба; у 

<

адрес> А по 

<

адрес>, в 20 м. от дома в траве; у 

<

адрес> А по 

<

адрес>, в 20 м. от дома у крыльца металлических ворот зеленого цвета; у 

<

адрес> А по 

<

адрес>, в 30 м. от указанного дома в траве; у 

<

адрес> по ул. 1-й 

<

адрес>, в 20 м. от дома в кустарнике /т. 2 л.д. 42-45/;

Показания свидетеля ФИО22, сотрудника полиции, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что сотрудниками ДПС ГИБДД России по 

<

адрес> были остановлены граждане, при которых могли находиться наркотические средства, запрещенные вещества, по адресу: у 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в автомобиле «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак 

<

***> регион на водительском сидении был обнаружен мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета в чехле-книжка черного цвета. ФИО1 пояснил, что в данном телефоне имелись электронные файлы в виде изображений с указанием месторасположения тайниковых закладок с наркотическими средствами /т. 2 л.д. 46-48/.

Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого объектом осмотра является участок местности у 

<

адрес>, на котором расположено помещение КПП ДПС УМВД России по 

<

адрес>, у которого припаркован автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак 

<

***> регион 799 регион. На водительском сидении автомобиля обнаружен мобильный телефон «Honor» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета. ФИО1 пояснил, что в данном телефоне имеются электронные файлы, на которых изображены тайниковые закладки с наркотическими средствами, приготовленными к сбыту /т. 1 л.д. 15-21/.

Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 20-ти м. от 

<

адрес> по ул. 1-й 

<

адрес>, в траве под деревом обнаружен и изъят сверток с изоляционной лентой черного цвета с веществом /т. 1 л.д. 29-34/.

Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 5-ти м. от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, где с участием ФИО1 возле металлической калитки указанного дома обнаружен и изъят сверток с изоляционной лентой черного цвета с веществом /т. 1 л.д.35-41/.

Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на углу 

<

адрес> по ул. 1-й 

<

адрес>, где с участием ФИО1 под камнем возле металлического забора обнаружен и изъят сверток с изоляционной лентой черного цвета с веществом /т. 1 л.д. 42-47/.

Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 20 ти м. от 

<

адрес> по ул. 1-й 

<

адрес>, у основания газового столба обнаружен и изъят сверток с изоляционной лентой черного цвета с веществом /т. 1 л.д. 48-53/.

Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 10 м. от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с изоляционной лентой черного цвета с веществом /т. 1 л.д. 54-59/.

Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 10 м. от 

<

адрес> по ул. 1-й 

<

адрес>, у металлического забора зеленого цвета возле металлического столба зеленого цвета обнаружен и изъят сверток с изоляционной лентой черного цвета с веществом /т. 1 л.д. 60-65/

Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 20 м. от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с изоляционной лентой черного цвета с веществом /т. 1 л.д. 66-71/.

Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 20 м. от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> у крыльца металлических ворот зеленого цвета обнаружен и изъят сверток с изоляционной лентой черного цвета с веществом /т. 1 л.д. 72-77/.

Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 30 м. от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в траве обнаружен и изъят сверток с изоляционной лентой черного цвета с веществом /т. 1 л.д.78-83/.

Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 20 м. от 

<

адрес> по ул. 1-й 

<

адрес>, в кустарнике обнаружен и изъят сверток с изоляционной лентой черного цвета с веществом /т. 1 л.д. 84-89/.

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружена пачка из-под сигарет «Rotmans», в которой обнаружен полимерный прозрачный пакет с веществом белого цвета /т. 1 л.д. 14/.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе осмотров мест происшествий свертки с веществом осмотрены /т. 1 л.д. 231-241/

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 2,35 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон / т. 1 л.д.28 /.

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №№), массой объект № – 1,01г., объект № – 1,00 г., объект № – 1,00 г., объект № – 1,02 г., объект № – 1,01 г., объект № – 0,99 г., объект № – 0,99 г., объект № – 1,00 г., объект № – 1,00 г., объект № – 0,99 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. / т. 1 л.д. 98-100 /

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому – представленное на исследование вещество (объекты №№), массой объект № – 1,00 г., объект № – 0,99 г., объект № – 0,99 г., объект № – 1,01 г., объект № – 1,00 г., объект № – 0,98 г., объект № – 0,98 г., объект № – 0,99 г., объект № – 0,99 г., объект № – 0,98 г., объект массой № – 2,34 г. - является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон / т. 1 л.д. 195-204 /.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Honor» IMEI № в корпусе синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. В файле Галерея имеются изображения местности и координаты /т. 1 л.д.217-225/.

Рапорт ИДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДСП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в 21 час 30 минут у 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО10, в качестве пассажира в данном автомобиле находился ФИО1, который пояснил, что в левом кармане куртки надетой на нем находится пачке из-под сигарет «Rotmans» в которое находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел через закладку интернет -магазин «Марат Шоп» /т. 1 л.д. 13/.

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет сомнений в том, что подсудимый совершил преступление при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО13, передвигавшихся вместе с ФИО2 на автомашине, в присутствии которых ФИО2 был задержан, свидетелей ФИО18, ФИО24, при которых ФИО27 показал сверток с порошкообразным веществом белого цвета, свидетеля ФИО14, проводившего личный досмотр ФИО2, при проведении которого подсудимый выдал имевшееся при нем наркотическое средство, свидетелей ФИО15, ФИО16, подтвердивших указанное обстоятельство, свидетеля ФИО22, проводившей осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят телефон Хонор синего цвета, свидетелей ФИО21 и ФИО30, подтвердивших факты изъятия свертков с веществом из тайниковых закладок.

Показания свидетелей также подтверждаются протоколами следственных действий, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Также в судебном заседании были исследованы показания свидетеля ФИО25, отобравшего объяснение от ФИО1, однако его показания доказательственного значения по делу не имеют.

То обстоятельство, что подсудимым осуществлялся оборот наркотических средств, подтверждается справками об исследовании и заключением экспертизы.

Согласно п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Таким образом, на основании исследованных доказательств суд установил виновность ФИО1, который начал осуществлять действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, в покушении (т.к. наркотические средства из незаконного оборота были изъяты и не дошли до приобретателей) на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют его объективные действия, выразившиеся в получении от неустановленного лица наркотических средств, которые он приготовил для закладки для потребителей.

О том, что деяние было совершено группой лиц по предварительному сговору, помимо показаний самого подсудимого, свидетельствует совместный и согласованный характер действий соучастников с распределением ролей, согласно которым один - передавал партии наркотических средств, а второй должен был раскладывать их в тайники для достижения общей цели – сбыта наркотических средств третьим лицам.

При этом суд пришел к выводу о правомерности действий сотрудников правоохранительных органов. С их стороны действий, направленных на склонение ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, не имелось.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Органом предварительного расследования подсудимому также вменен квалифицирующий признак сбыта наркотических средств, как совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), который суд исключает из квалификации действий подсудимого, как необоснованно вмененный, поскольку виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава данного преступления; в то время как согласно обвинительному заключению подсудимому не вменяется, что информация покупателям о местах нахождения наркотических средств была передана, а с их стороны произведена оплата за эти наркотические средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Согласно заключению эксперта № 625 от 10 июня 2020 года, ФИО1 хроническим, психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний, в время совершения инкриминируемых ему деяний был в состоянии простого наркотического опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /т. 2 л.д. 5-7/.

Учитывая указанное заключение, а также совокупность данных, характеризующих личность подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый по месту учебы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает молодой возраст подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает его первоначальное объяснение о совершении преступления, о котором сотрудникам правоохранительных органов известно не было, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании мест помещения им наркотических средств для их продажи и подробностей совершения преступления, состояние здоровья его родственников.

С учетов вышеизложенного суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку совершенное преступление носит неоконченный характер в стадии покушения, суд назначает наказание за данное преступление, руководствуясь также ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом всех приведенных обстоятельств, материального положения ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.

Поскольку преступление ФИО2 было совершено в период условного осуждения по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 22.11.2019, условное осуждение суд отменяет на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначает наказание на основании ст. 70 УК РФ.

В материалах дела имеется протокол задержания, согласно которому ФИО2 задержан 11.05.2020 г.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, фактически ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и лишен возможности самостоятельного передвижения ДД.ММ.ГГГГ, что учитывается судом при зачете времени содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Энгельского районного суда Саратовской области от 22.01.2019 г., и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 1 день задержания за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить, мобильный телефон «Honor» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета, IMEI 1 «№» IMEI 2 «№», передать по принадлежности ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий