Дело № 1-225/2025

УИД: 61RS0036-01-2025-002029-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю., 

при секретаре П.Н.П.,

с участием государственного обвинителя – П.Н.Ю.,

подсудимого С.Р.В. и его защитника – адвоката К.А.В., 

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, уголовное дело в особом порядке, в отношении

С.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 30.10.2017 Каменским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 20.02.2019 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области; 

- 10.01.2020 Каменским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 24.02.2022 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Республике Калмыкия по отбытию срока наказания;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.Р.В., достоверно зная, что в отношении него решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 03.02.2022, с учетом дополнений в части ограничений, возложенных решениями Каменского районного суда Ростовской области от 05.10.2022 и от 14.11.2024, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы 

<

адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, умышленно игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время самовольно покинул свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, о чем в установленный законом 3-х дневный срок органы внутренних дел не уведомил, после чего скрывался от правоохранительных органов, на регистрацию в МО МВД России «Каменский» в установленные ему дни не являлся. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Каменский» место нахождение С.Р.В. было установлено по адресу: 

<

адрес>, где он умышлено скрывался с целью уклонения от административного надзора. 

Таким образом, С.Р.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора.

Подсудимый С.Р.В. в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый С.Р.В. пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминированные С.Р.В. деяния, не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого С.Р.В. по эпизоду нарушения надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и размер наказания подсудимого С.Р.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который ранее судим, холост, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2247 от 06.06.2025 С.Р.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки диссоциального расстройства личности, а также синдрома зависимости, вызванного употреблением опиатов, которые в данном случае не относятся ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики в связи с отсутствием юридического критерия «невменяемости». Выводы комиссии основываются на анамнестических сведениях, указывающих на аномальный тип формирования личности подэкспертного со склонностью к повышенной возбудимости, неподчиняемости, конфликтности, нарушению дисциплины, проявлении в последующем склонности к девиантному поведению с формированием личностных установок, оппозиционных социальным нормам с совершением противоправных действий. По своему психическому состоянию С.Р.В. как в период инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию С.Р.В. не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С.Р.В., суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание С.Р.В., судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого С.Р.В. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При определении С.Р.В. размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения С.Р.В. преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ при назначении ему наказания.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ С.Р.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

С.Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы сроком 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей С.Р.В. за период с 04.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий