Дело №2-2471/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский 04 апреля 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Василенко Н.С. 

при секретаре Абумуслимовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов. В обосновании исковых требований указал, что "."..г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 

<

...> рублей, которые обязался возвратить до "."..г.. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

...> рублей, проценты на сумму займа по ст. 809 ГК РФ в размере 

<

...>, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 

<

...>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 

<

...> рублей и обязался возвратить данную сумму в срок до "."..г..

Принимая во внимание, что бремя доказывания обстоятельств подтверждающих исполнение заемных обязательств в силу ст. 56 ГПК РФ возлагается на ответчика, который таких доказательств суду не представил, то с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 

<

...> рублей.

Согласно ст. 809 ч. 3 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Статьей 1 Федерального закона от 19.06.2000 №82-ФЗ (ред. от 02.06.2016) "О минимальном размере оплаты труда" установлен минимальный размер оплаты труда с "."..г. в сумме 

<

...> рублей в месяц.

Таким образом, договор займа следует считать беспроцентным в силу абзаца 1 пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если сумма займа не превышает 

<

...> рублей.

Таким образом, заключенный между сторонами договор займа является беспроцентным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика процентов на сумму займа по ст. 809 ГК РФ в размере 

<

...> следует отказать.

Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ (в редакции, действующей до "."..г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу ст. 395 ч. 1 ГК РФ (в редакции, действующей до "."..г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 

<

...>

Суд, проверив представленный расчет, считает его верным и полагает с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...>

Ответчиком не представлено иных расчетов, либо доказательств уплаты денежных средств в счет погашения образовавшегося долга в ином размере.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей, которые подтверждаются квитанцией.

Поскольку при подаче искового заявления истцу в соответствие со ст. 64 НК РФ была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере 

<

...> в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от "."..г. в размере 

<

...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей, в удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.С.Василенко

Справка: мотивированное решение составлено "."..г.. 

Судья: Н.С.Василенко