Судья: Короткова О.О.

дело № 33-45758/2025 УИД 50RS0039-01-2022-011983-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 17 декабря 2025 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Кондобаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-1/2024 по иску ФИО2 к ФИО6 ичу, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе долей жилого дома

по частной жалобе ФИО3 на определение Раменского городского суда Московской области от 14 июля 2025 г. о возвращении заявления о принятии дополнительного решения,

установил:

решением Раменского городского суда Московской области от 2 августа 2024 г. были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе долей жилого дома.

Не согласившись с решением, ФИО3 обжаловала его в апелляционном порядке.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 октября 2025 г. решение Раменского городского суда Московской области от 2 августа 2024 г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе долей жилого дома отказано.

7 июля 2025 г. ФИО3 обратилась в суд с заявлением о рассмотрении вопроса о принятии по делу дополнительного решения, в рамках которого просила прекратить производство по делу.

Определением Раменского городского суда Московской области от 14 июля 2025 г. заявление ФИО3 о принятии по настоящему делу дополнительного решения возвращено.

В частной жалобе ФИО3 ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного с возвращением ее заявления в Раменский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Гражданское дело по частной жалобе принято к производству судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда.

В суд апелляционной инстанции от ФИО3 поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы и прекращении производства по ней.

Как установлено ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 2 ст. 326 ГПК РФ).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абз. 1 ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абз. 8 п. 61 вышеуказанного постановления).

Учитывая, что от ФИО3 до вынесения судом апелляционного определения поступило заявление об отказе от частной жалобы, отказ совершен в процессуальной форме, которая не противоречит закону, носит добровольный и осознанный характер, суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять отказ ответчика от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по частной жалобе последней.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ,

определил:

принять отказ ФИО3 от частной жалобы.

Производство по частной жалобе ФИО3 на определение Раменского городского суда Московской области от 14 июля 2025 г. о возвращении заявления о принятии дополнительного решения прекратить.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.12.2025