Дело № 2а – 889 / 2021 

УИД 76RS0024-01-2021-000132-06

Принято в окончательной форме 12.07.2021 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Комаровой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области (далее Инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) за 2018 г. в сумме 12839 руб., пени в сумме 177,92 руб., всего 13016,92 руб. В обоснование требований указано, что налоговым агентом филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области в налоговый орган представлена справка о доходах физического лица за 2018 г. в отношении ФИО1, в соответствии с которой административным ответчиком в 2018 г. был получен доход в размере 98752,80 руб. При указанной сумме дохода НДФЛ составляет 12839 руб. В установленный действующим законодательством срок (02.12.2019) налог административным ответчиком уплачен не был, требование об уплате налога до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истцом начислены пени.

Представитель Инспекции ФИО2 по доверенности (л.д. 78) в судебном заседании исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражения (л.д. 33-34, 69), в которых указал, что сумма дохода 98752,80 руб. в справке о доходах не фигурирует. Факт выплаты дохода, а также наличие задолженности по уплате НДФЛ не доказаны. Справка о доходах содержит ложные сведения, исходя из суммы перечисленного ФИО1 на банковский счет чистого дохода, налоговая база по НДФЛ должна составлять 120301,27 руб., в справке налоговая база указана в размере 221121 руб. Полагал, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель заинтересованного лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (п. 1 ст. 209 НК РФ). 

В ст. 208 НК РФ определены виды доходов от источников в Российской Федерации, облагаемых НДФЛ. 

Приказом Федеральной налоговой службы России от 10.09.2015 № ММВ-7-11/387@ «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов» утверждены коды видов доходов налогоплательщика. Согласно приложению № 1 к указанному приказу коду 2000 соответствует вид дохода – вознаграждение, получаемое налогоплательщиком за выполнение трудовых или иных обязанностей; денежное содержание, денежное довольствие, не подпадающее под действие п. 29 ст. 217 НК РФ, и иные налогооблагаемые выплаты военнослужащим и приравненным к ним категориям физических лиц (кроме выплат по договорам гражданско-правового характера).

Согласно ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п. 1). При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (п. 5).

В соответствии с п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога - извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч.ч. 1, 2 ст. 69 НК РФ). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты не указан в этом требовании (ч. 4 ст. 69 НК РФ).

Судом установлено, что решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24.05.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18.09.2018, было признано незаконным увольнение ФИО1, в его пользу с ФГБУ «ФКП Росреестра» взыскан, в числе прочего, средний заработок за время вынужденного прогула (л.д. 41-46). Как следует из решения суда, средний заработок ФИО1 за время вынужденного прогула за период с 30.12.2017 по 24.05.2018 составлял 98752,80 руб., за вычетом ранее полученного ФИО1 при увольнении выходного пособия сумма среднего заработка к взысканию определена в размере 39715,80 руб. (98752,80 руб. – 59037 руб.).

Как видно из материалов дела, решение суда от 24.05.2018 исполнено, присужденная сумма среднего заработка ФИО1 получена на основании исполнительного листа, в ходе принудительного исполнения возможность удержания НДФЛ у налогового агента отсутствовала.

В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ ФГБУ «ФКП Росреестра» представило в налоговый орган справку о доходах физического лица за 2018 г. в отношении ФИО1, в соответствии с которой административный ответчик получил доход с кодом 2000 в сумме 98752,80 руб., исчисленная сумма НДФЛ, не удержанная налоговым агентом, составила 12839 руб. (л.д. 87).

Инспекцией в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление на уплату НДФЛ с указанием срока уплаты налога не позднее 02.12.2019 (л.д. 6-8, реестр – л.д. 9). Впоследствии Инспекцией было направлено требование об уплате налога по состоянию на 07.02.2020 с установленным сроком уплаты до 23.03.2020 (требование – л.д. 11-12, реестр – л.д. 13).

До настоящего времени обязанность по уплате НДФЛ за 2018 г. ответчиком не исполнена, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 14).

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате НДФЛ Инспекцией были начислены пени за период просрочки с 03.12.2019 по 06.02.2020 в сумме 177,92 руб. До настоящего времени пени административным ответчиком не уплачены.

Срок обращения в суд, установленный ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен.

Как следует из материалов дела, судебный приказ от 19.06.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по НДФЛ был отменен определением мирового судьи от 04.09.2020 (л.д. 28). Административное исковое заявление направлено Инспекцией в суд 15.01.2021, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (л.д. 29). 

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать недоимку по НДФЛ в размере 12839 руб., пени в сумме 177,92 руб., всего 13016,92 руб.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Факт получения ФИО1 выплат по решению суда подтверждается представленными в материалы дела расчетным листком за ноябрь 2018 г. (л.д. 66), письмом ФГБУ «ФКП Росреестра» (л.д. 86), а также пояснениями самого ответчика, данными при рассмотрении дела № 2-993/2019 по иску ФИО1 к ФГБУ «ФКП Росреестра» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда (л.д. 53). 

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 521 руб. (13016,92 руб. х 4 %).

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 (место жительства 

<

адрес>) в доход бюджета налог на доходы физических лиц за 2018 г. в сумме 12839 рублей, пени в сумме 177,92 рублей, всего 13016,92 рублей. 

Взыскать с ФИО1 (место жительства 

<

адрес>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 521 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова