Дело № 2-1795/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-002569-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 30 августа 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Гергишан А.К.

при секретаре Михайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хостинского района г. Сочи к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании дохода, полученного в результате незаконной предпринимательской деятельности, 

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Хостинского района г. Сочи обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в котором просит применить последствия недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконным проведением азартных игр, и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в бюджет Российской Федерации доход, полученный ими в результате незаконной предпринимательской деятельности, в размере 59 924 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Хостинского районного суда г. Сочи от 28.09.2018 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, а именно в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере. Обстоятельства совершения преступления, а также вина ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 установлена приговором Хостинского районного суда г. Сочи от 28.09.2018. 

В результате осуществления незаконной игорной деятельности за период с 26.10.2013 по 19.06.2015 ответчики извлекли доход на общую сумму 59 924 000 рублей в результате выигрышей от сумм ставок лиц, участвовавших в азартных играх на игровом оборудовании - игровых аппаратах. Данный размер дохода также установлен вступившим в законную силу приговором Хостинского районного суда г. Сочи от 28.09.2018. 

Как следует из приговора Хостинского районного суда г. Сочи от 28.09.2018 и материалов уголовного дела ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в период времени с 26.10.2013 по 19.06.2015 организовали проведение азартных игр с нарушением требований законодательства РФ. Незаконно извлеченный доход представлял собой суммы преступлений от совершенных в соответствующий период возмездных сделок с гражданами, целью которых, со стороны ответчиков - извлечение дохода от незаконной игорной деятельности. Поскольку денежные средства в сумме 59 924 000 рублей получены ответчиками в результате ничтожной сделки, совершенной с целью заведомо противоправной, противной основам правопорядка и нравственности, они подлежат обращению в доход государства. 

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Хостинского района г. Сочи Турчин О.В., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил только взыскать солидарно с ответчиков в бюджет РФ, доход, полученный ими в результате незаконной предпринимательской деятельности, в размере 59 924 000 рублей, отказавшись от требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконным проведением азартных игр.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление. При этом, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приговором Хостинского районного суда г. Сочи от 28.09.2018 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, а именно в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления, а также вина ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 установлена приговором Хостинского районного суда г. Сочи от 28.09.2018.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07.11.2018 года, приговор Хостинского районного суда г. Сочи от 28.09.2018 в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 – изменен. Исключено из приговора указание о назначении этим осужденным условного наказания с применением ст. 73 УПК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. 

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, факт извлечения дохода в результате преступных действий ответчиков в указанный период времени, месте, как и факт, имели ли место эти действия, совершены ли они данными лицами, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законно- дательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 224-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных названным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

В силу части 4 статьи 5 Закона № 224-ФЗ от 29.12.2006 игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 9 Закона № 224-ФЗ от 29.12.2006 игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: 

<

адрес>.

На основании ч. 9 ст. 16 Закона № 224-ФЗ от 29.12.2006 деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного этим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 01 июля 2009 г., за исключением букмекерских контор и тотализаторов.

Установленные Законом № 224-ФЗ от 29Л 2.2006 правила являются правовыми нормами, обязательными к применению на всей территории РФ.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» под доходом следует понимать выручку от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, Налоговый кодекс Российской Федерации определяет игорный бизнес как предпринимательскую деятельность по организации и проведению азартных игр, связанную с извлечением организациями доходов в виде выигрыша и (или) платы за проведение азартных игр (абзац второй статьи 364). Размер преступного дохода, извлеченного в ходе осуществления незаконной экономической деятельности, определяется исходя из выручки, полученной за весь период такой деятельности без вычета произведенных расходов, связанных с ее осуществлением (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В результате осуществления незаконной игорной деятельности за период с 26.10.2013 по 19.06.2015 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 извлекли доход на общую сумму 59 924 000 рублей в результате выигрышей от сумм ставок лиц, участвовавших в азартных играх на игровом оборудовании - игровых аппаратах. Данный размер дохода также установлен вступившим в законную силу приговором Хостинского районного суда г. Сочи от 28.09.2018.

Поскольку денежные средства в сумме 59 924 000 рублей получены ответчиками в результате преступных действий, они подлежат обращению в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Суд в данном случае учитывает, что истец был освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в вышеуказанном объеме требований, то соответственно с ответчиков, не освобожденных от несения судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Хостинского района г. Сочи к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании дохода, полученного в результате незаконной предпринимательской деятельности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в бюджет Российской Федерации доход, полученный ими в результате незаконной предпринимательской деятельности в размере 59 924 000 рублей.

Перечислить взысканные денежные средства по реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (прокуратура Краснодарского края) л/с № расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, КБК №.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в доход государства государственную пошлину в сумме 60 000 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ № по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 04 сентября 2019 года.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу