5-232/2018

Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Тумаков А.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

dd/mm/yy в 19 часа 10 минут ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> г/н № регион, на ..., в районе ... нарушение требований п.п.1.3,1.5, 10.1 ПДД РФ, при движении не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с а/м 

<

данные изъяты> г/н № регион под управлением Я... В результате указанного ДТП пассажир 

<

данные изъяты> Д. получила травмы. Согласно заключения эксперта № от dd/mm/yy потерпевшей Д. было причинено телесное повреждение: 

<

данные изъяты>, которое опасности для жизни не имело, причинило легкий вред здоровью, так как повлекло кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня. 

ФИО1 и потерпевшая Д., будучи надлежащим образом, уведомлены о дне и времени судебного заседания, в суд не явились. Заявлений и ходатайств не представили. 

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в действиях указанного лица нашел свое подтверждение.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от dd/mm/yy с объяснением ФИО1: «С нарушением согласен»; рапортами о поступлении в дежурную часть УМВД России по г.Костроме по телефону сообщения о происшествии от dd/mm/yy, согласно которым ... ДТП с пострадавшими, протоколом осмотра места административного правонарушения от dd/mm/yy; схемой места дорожно-транспортного происшествия от dd/mm/yy; объяснениями ФИО1, Д1 Д.., Я.., Я1 заключениями экспертиз, другими материалами дела.

Считать, что доказательства, собранные в обоснование виновности ФИО1 добыты с нарушением требований закона, у суда оснований не имеется.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеназванного правонарушения.

Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений в их правильности, поскольку они сделаны специалистом, имеющим определенный стаж и опыт работы по избранной специальности. Проведенное экспертное заключение не противоречит требованию ст.26.4 КоАП РФ, а также ФЗ № 73 от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Оно полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Изложенное, позволяет суду признать заключение эксперта объективным. 

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение водителем ПДД РФ, повлекшее за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признал в полном объеме, имеет постоянное место жительства.

В то же время он нарушил порядок пользования предоставленным ему правом управления транспортным средством, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (в настоящее время срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек). Кроме того, после совершенного ДТП ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в связи, с чем привлечен к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание ФИО1 своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а именно конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, поскольку только данная мера наказания может оказать на него надлежащее воспитательное воздействие. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишить права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Срок наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами назначенного по постановлению мирового судьи от dd/mm/yy.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Тумаков А.А.