УИД 60RS0001-01-2023-011330-73 Дело № 5-36/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2024 года 

<

...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Новикова М.В., при секретаре Душевской К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданки Республики Беларусь ФИО1, **.** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка гп. 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, сроком действия до **.**.2033, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: г

<

адрес> студентки ** курса Псковского колледжа профессиональных технологий и сервиса, на дату совершения правонарушения не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

**.**2023 в **.** на ул. 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Ф.», госномер **, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу и совершила столкновение с электросамокатом В. под управлением В.М. который двигался по линии тротуара. 

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) В.М.., получил телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ №2130 от 06.12.2023 повлекли легкий вред здоровью. 

Указанными действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном административном правонарушении в целом признала, но пояснила, что, по ее мнению, падение водителя электросамоката произошло из-за его резкого торможения, а не из-за столкновения с автомобилем, поскольку он упал слева от машины. В момент падения электросамокат отлетел в переднюю часть ее машины, и она (ФИО1) наехала на него передним колесом. Она пыталась договориться с потерпевшим о компенсации морального вреда, однако, переговоры успеха не принесли, до настоящего времени они не сошлись в размере компенсации. 

Потерпевший В.М. в судебном заседании вид и размер наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда, подтвердил, что действительно вынужден был затормозить, увидев, автомобиль Ф.», выезжавший с прилегающей территории. После произошедшего ДТП он некоторое время находился на больничном, в настоящее время последствий от ДТП для его здоровья не имеется.

Допрошенная судом в качестве свидетеля собственник транспортного средства «Ф.», госномер ** К.А.., пояснила, что передала в пользование своей подруге ФИО1 принадлежащий ей автомобиль. К 10.07.2023 они не успели оформить полис ОСАГО для допуска ФИО1 к управлению транспортным средством. Около 17 часов ФИО1 сообщила ей о ДТП с участием водителя электросамоката. Прибыв на место ДТП, она (К.А.) обнаружила, что электросамокат находится под колесами ее машины, а его водитель – в автомобиле Скорой медицинской помощи.

Представитель ОГИБДД УМВД России по городу Пскову при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, в связи, с чем дело рассмотрено без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2022 N 1769) при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД РФ).

Частью 3 ст.12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что **.**.2023 в **.** минут в 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки «Ф.», госномер **, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу и совершила столкновение с электросамокатом В. под управлением В.М. который двигался по линии тротуара. 

В результате ДТП В.М. получил 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению СМЭ №2130 от 06.12.2023 повлекли легкий вред здоровью. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.12.2023 № 60 АП №050150, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 2), копией постановления по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушении 60 АА № 017471 от 10.07.2023 (л.д. 5-8), фотоматериалами с места ДТП (л.д. 9-12), протоколами об отстранении от управления транспортным средством от 10.07.2023 (л.д. 14, 19), актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.07.2023 (л.д. 16, 21), актами медицинского освидетельствования от 10.07.2023 (л.д. 18, 23), письменными объяснением ФИО1 (л.д. 24, 26), объяснением В.М. от 10.07.2023 (л.д. 24), схемой с места ДТП (л.д. 39), извещением о раненом в ДТП (л.д.46), копией карты вызова скорой медицинской помощи от 10.07.2023 (л.д. 51), заключением эксперта №2130 от 06.12.2023 в отношении В.М.. (л.д. 65-66), другими материалами дела.

Ссылки на нарушение вторым участником ДТП требований Правил дорожного движения не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ст.25.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица орган, должностное лицо или судья, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не вправе давать правовую оценку действиям иных лиц и делать выводы об их виновности.

Кроме того, из пояснений потерпевшего В.М. усматривается, что он вынужден был прибегнуть к резкому торможению, поскольку увидел движущийся на него автомобиль «Ф.» под управлением ФИО1

Таким образом, факт невыполнения ФИО1 требований п.8.3 ПДД РФ установлен на основании совокупности собранных по делу доказательств, получивших оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, стремление оказать помощь потерпевшему, что подтверждается представленной перепиской в мессенджере.

Вместе с тем, на момент ДТП ФИО1 не была допущена к управлению транспортным средством, в полис ОСАГО в качестве таковых включена не была, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО2

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову), счет получателя платежа 03100643000000015700 в Отделении Псков Банка России // УФК по Псковской области г. Псков, ИНН 

<

***>, КПП 602701001, БИК 015805002, ОКТМО 58701000, кор/сч. 40102810145370000049, КБК 18811601123010001140, УИН 18810460230350007980, (назначение платежа – штраф по постановлению №5-36/2024 (протокол № 60 АП 050150).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предложить ФИО1 в указанный срок документ об оплате штрафа представить в Псковский городской суд (каб. 14, 1 этаж). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.В. Новикова