Дело № 1-752/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск 23 ноября 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.А.,

при секретарях Поповой Н.В., Земзюлиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Копейска Челябинской области Бараева Д.И., Галимьяновой А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шаяхметовой Е.В., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от 13 августа 2018 года,

подсудимого С.А.АА. и его защитника – адвоката Атласовой Т.В., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от 13 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1

А.А., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2

А.А., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу:, АДРЕС, судимого:

- 19 февраля 2009 года Красноармейским районным судом Челябинской области (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 04 мая 2009 года, постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 29 августа 2011 года) по ч. 3 ст. 162, пп. «г, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 1 месяц. Освобожден 31 декабря 2015 года по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на тайное хищение имущества ООО «ЖИЛТЕХСЕРВИС» с незаконным проникновением в помещение. 

А также, ФИО1, совершил тайные хищения имущества: ООО «Управляющая компания – 10 Копейск-Центр», ООО «ЖИЛТЕХСЕРВИС», ООО «Агентство Вертикаль», ООО «Наш коммунальный стандарт», с проникновением в помещение, а также в крупном размере в отношении ООО «ЖИЛТЕХСЕРВИС». Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Так ФИО1 и ФИО2 04 августа 2018 года в период с 13 часов до 16 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у дома №35 по пр. Коммунистический г.Копейска Челябинской области, где у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ЖИЛТЕХСЕРВИС». 

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 обратился к ФИО2 с предложением совершить хищение имущества из подвального помещения д. №35 по пр. Коммунистический г.Копейска Челябинской области, на что последний согласился, то есть вступили в предварительный сговор, распределив при этом роли при совершения преступления. Согласно которым ФИО1 при помощи разводного ключа должен был скрутить с труб отопления краны, а ФИО2, имеющимся у него фонарем, расположенном в мобильном телефоне, должен был освещать помещение подвала и системы отопления.

После чего действуя во исполнение единого преступного умысла, согласно отведенных ролей, ФИО1 и ФИО2 подошли к вентиляционному окну дома № 35 по пр. Коммунистическому г.Копейска Челябинской области и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями не наблюдает, полагая, что действуют тайно ФИО1, умышленно разводным ключом сломал решетку в вентиляционном окне, ведущем в подвальное помещение, и через окно, ФИО1 и ФИО2 проникли в подвальное помещение дома № 35 по пр. Коммунистический г.Копейска предназначенного для размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Находясь в подвальном помещении ФИО2, имеющимся фонарем стал освещать помещение подвала дома, а ФИО1 имеющимся у него разводным ключом открутил принадлежащее ООО «ЖИЛТЕХСЕРВИС» имущество: 3 комплекта балансировочных кранов для системы отопления, стоимостью 11935 рублей за штуку, 5 шаровых крана диаметром 15 (кран шар. ZOX 1/2 гг б), стоимостью 135 рублей за штуку, 5 шаровых крана диаметром 25 (кран шар. ZOX 1 гг б), стоимостью 360 рублей за штуку, 5 американок 1 г/ш, стоимостью 287 рублей за штуку, которые ФИО1 сложил в полимерный мешок. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 намеревались тайно похитить вышеуказанное имущество, однако не смогли довести свои преступные действия до конца, поскольку были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

В случае доведения ФИО1 и ФИО2 преступных действий до конца ООО «ЖИЛТЕХСЕРВИС» был бы причинен материальный ущерб на сумму 39715 рублей.

Кроме того ФИО1, 02 июня 2018 года в период около 12 часов находился по месту жительства, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с проникновением в подвальное помещение.

Реализуя возникший преступный умысел ФИО1 около 14 часов пришел к дому № 29 по пр. Коммунистическому в г. Копейске Челябинской области, и подойдя к входной двери, ведущей в подвальное помещение данного дома, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдает, полагая, что действует тайно, взломал замок на входной двери и проник внутрь подвального помещения указанного дома, предназначенного для размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. 

Далее подошел к системе отопительных батарей и принесенным с собой газовым ключом, умышленно открутил и таким образом, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащее ООО «Управляющая компания-10 Копейск-Центр» имущество, а именно: 30 шаровых вентелей, диаметром 20 мм., по цене 345 рублей за 1 штуку на сумму 10350 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив данное имущество в свою пользу, и в последствии распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Управляющая компания-10 Копейск-Центр» материальный ущерб на сумму 10350 рублей.

Кроме того ФИО1 04 июня 2018 года в дневной период времени находился по месту жительства, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с проникновением в подвальное помещение.

Реализуя возникший преступный умысел ФИО1 в дневное время, пришел к дому №3А по пр. Коммунистический г. Копейска Челябинской области. И подойдя к двери, ведущей в подвальное помещение данного дома, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдает, полагая, что действует тайно, взломал замок на входной двери и в корыстных целях незаконно проник внутрь подвального помещения, предназначенного для размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Далее подошел к системе отопительных батарей и принесенным с собой газовым ключом, умышленно открутил, таким образом противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащее ООО «Управляющая компания-10 Копейск-Центр» имущество, а именно: 11 штук шаровых вентилей 1/2 ГШ, стоимостью 255 рублей за штуку, 4 штуки шаровых вентиля 1ГГ по цене 500 рублей за штуку, 4 штуки шаровых вентиля 1 1/4 ГГ, стоимостью 580 рублей, всего на сумму 7125 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив данное имущество в свою пользу, и в последствии распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Управляющая компания-10 Копейск-Центр» материальный ущерб на сумму 7125 рублей.

Кроме того ФИО1, около 11 часов 19 июля 2018 года, находился по месту жительства, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с проникновением в подвальное помещение.

Реализуя возникший преступный умысел ФИО1 около 12 часов пришел к дому №2 «а» по ул.Кожевникова г.Копейска Челябинской области, и подойдя к двери, ведущей в подвальное помещение данного дома, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдает, полагая, что действует тайно, взломал замок на данной двери и через дверь незаконно проник внутрь подвального помещения указанного дома, предназначенного для размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. 

Далее подошел к системе отопительных батарей и ФИО1 принесенным с собой газовым ключом, умышленно открутил таким образом, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащее ООО «ЖИЛТЕХСЕРВИС» имущество, а имен:15 комплектов балансировочных кранов для системы отопления, стоимостью 11935 рублей за комплект, 2 шаровых крана диаметром 15 (кран шар. ZOX 1/2 гг б) стоимостью 135 рублей за штуку, 2 шаровых крана диаметром 20 (кран шар. ZOX 1 гг б) стоимостью 360 рублей за штуку. Сложив указанное имущество в полимерный пакет, с данным имуществом скрылся.

После чего, действуя во исполнении ранее возникшего преступного умысла ФИО1 после 12 часов 19 июля 2018 года вернулся к дому №2 «а» по ул. Кожевникова в г. Копейске Челябинской области, где через открытую дверь тайно незаконно проник в помещение подвала, предназначенного для размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, где с труб систем отопления при помощи гаечного ключа умышленно открутил, таким образом, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащее ООО «ЖИЛТЕХСЕРВИС», имущество, а именно: 6 комплектов балансировочных кранов для систем отопления, стоимостью 11935 рублей за комплект, 22 шаровых крана диаметром 15 (кран шар. ZOX 1/2 гг б), стоимостью 135 рублей за штуку, 24 шаровых крана диаметром 25 (кран шар. ZOX 1 гг б). стоимостью 360 рублей за штуку, 16 штук американок по цене за 1 штуку 267 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив данное имущество в свою пользу, и в последствии распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ООО «ЖИЛТЕХСЕРВИС» материальный ущерб на сумму 267507 рублей.

Кроме того ФИО1 21 июля 2018 года около 14 часов проходил по ул. Калинина в г. Копейске Челябинской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с проникновением в подвальное помещение.

Реализуя возникший преступный умысел ФИО1 около 14 часов, подошел к дому № 17 по ул. Калинина г.Копейска Челябинской области, к оконному проему, ведущему в подвальное помещение, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдает, полагая, что действует тайно, сломал перекрытия на вышеуказанном окне. После чего незаконно проник внутрь подвального помещения указанного дома, предназначенного для размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Далее подошел к системе отопительных батарей, и принесенным с собой газовым ключом, умышленно открутил и таким образом, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащее ООО «Агентство Вертикаль» имущество, а именно: 9 шаровых кранов диаметром 25 мм., стоимостью 323 рубля 64 копейки за штуку, 18 шаровых крана диаметром 20 мм., стоимостью 187 рублей 88 копеек, всего на сумму 6294 рублей 60 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив данное имущество в свою пользу, и в последствии распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Агентство Вертикаль» материальный ущерб на сумму 6294 рублей 60 копеек.

Кроме того ФИО1, около 13 часов 04 августа 2018 года, находился по месту жительства, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с проникновением в подвальное помещение.

Реализуя возникший преступный умысел ФИО1 около 13 часов, пришел к дому №25 «а» по ул. Жданова г. Копейска Челябинской области, к оконному проему, ведущему в подвал данного дома, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдает, полагая, что действует тайно, умышленно ударом ноги выбил решетку на данном окне и проник внутрь подвального помещения указанного дома, предназначенного для размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Далее ФИО1 подошел к системе отопительных батарей, и принесенным с собой газовым ключом, умышленно открутил и таким образом, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащее ООО «Наш коммунальный стандарт», имущество, а именно: 22 радиальных манометра стоимостью 380 рублей за штуку, один насос UPS 32-60180 1*230V GRUNDFOS (Грундфос) стоимостью 6745 рублей, один дренажный насос стоимостью 3800 рублей, расходомер диаметром 25, стоимостью 9700 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив данное имущество в свою пользу, и в последствии распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Наш коммунальный стандарт» материальный ущерб на сумму 28605 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимые пояснили, что они в полном объеме согласны с предъявленным обвинением, не оспаривают фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ими ходатайства они полностью осознают.

Адвокаты Шаяхметова Е.В. и Атласова Т.В. поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель и представители потерпевших (исходя из письменных заявлений) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02 июня 2018 года) как кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04 июня 2018 года) как кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19 июля 2018 года) как кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21 июля 2018 года) как кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04 августа 2018 года) как кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04 августа 2018 года) покушение на кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ покушение на кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исковые требования представителей потерпевших ООО «Наш коммунальный стандарт», ООО «Управляющая компания – 10 Копейск-Центр», ООО «ЖИЛТЕХСЕРВИС», ООО «Агентство Вертикаль», в части взыскания с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причинённого преступлениями являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. 

По сведениям из государственных бюджетных учреждений здравоохранения «ОКСПНБ №1» диспансерное отделение №2 ФИО1 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т. 4 л.д. 145).

По сведениям из государственного бюджетного учреждения здравоохранения «ОКСПНБ №1», диспансерное отделение №2 ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л.д. 227).

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний по делу, а также наличие и у ФИО2 и у ФИО1 одного малолетнего ребенка на иждивении, кроме того по преступлением от 04 августа 2018 года в отношении ООО «Жилтехсервис» и ООО «Наш коммунальный стандарт» принятие мер к возмещению ущерба.

А также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, где подсудимые характеризуются положительно, а у ФИО1 наличие и постоянного места работы, где он положительно характеризуется, состояние здоровья подсудимых, а также состояние здоровья ребенка ФИО2, а также согласие с исковыми требованиями. 

Принимая во внимание все смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 и ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ, а у ФИО1 и дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ, а принимая во внимание материальное положение и штрафа по данному преступлению.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 и ФИО2 преступлений и сведений о их личностях, пояснения о том, что совершению преступлений от 04 августа 2018 года в отношении ООО «Жилтехсервич» послужило употребление алкоголя, что, по мнению суда, оказало влияние на их поведение, снизило критику к собственным действиям, создало препятствия для принятия адекватных ситуационных решений, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 и ФИО2 данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Кроме того к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2 суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Иных отягчающих обстоятельств у ФИО1 и ФИО2 не имеется.

ФИО1 совершил общественно-опасные деяния, отнесенные в соответствии с чч. 3,4 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести и одно - тяжким. А ФИО2 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения к виновным положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных деяний, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств подсудимых, учитывая их образ жизни, имущественное положение, состояние здоровья суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и ФИО2 и предупреждению совершения ими новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания только в виде лишения свободы. 

При этом назначается наказание в виде реального лишения свободы, что будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенных преступлений, в связи с чем положения ст. 53.1 УК РФ не применяются. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а у ФИО2 и правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется. 

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимых рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, учитывая, что судом установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, за исключением преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку по данному преступлению установлено обстоятельство, отягчающее наказание. При этом несмотря на то, что судом установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у ФИО2, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

При этом принимая во внимание характер общественной опасности преступлений, которые направлены против собственности граждан, а также совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначая наказания ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Кроме того, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 совершено одно покушение на преступления, суд также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ к одному преступлению.

Также, оценив совокупность исследованных обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО2 руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 и ФИО2 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима. А принимая во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Каких-либо сведений о том, что ФИО1 и ФИО2 имеют хронические соматические заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02 июня 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04 июня 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19 июля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21 июля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04 августа 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04 августа 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить которую после вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 и ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 23 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания-10 Копейск-Центр» в счёт возмещения материального ущерба 17475 (семнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЖИЛТЕХСЕРВИС» в счёт возмещения материального ущерба 267507 (двести шестьдесят семь тысяч пятьсот семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Вертикаль» в счёт возмещения материального ущерба 6294 (шесть тысяч двести девяносто четыре) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Наш коммунальный стандарт» в счёт возмещения материального ущерба 11400 (одиннадцать тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства: навесной замок – оставить в распоряжении представителя потерпевшей В.Е.В.; копии: устава ООО «Управляющая компания-10 Копейск-центр», свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, лист записи ЕГРЮЛ, протокол общего собрания, договора управления, локальную смету – хранить в материалах дела; навесной замок с ключом – оставить в распоряжении представителя потерпевшего Б.О.В.; 2 гипсовых слепка, навесной замок, разводной ключ, пласкогубцы, разводной ключ – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Копейску Челябинской области – уничтожить; копии: протокола собрания, договора управления, устава ООО «Управляющая компания – 10 Копейск-центр», свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, лист записи ЕГРЮЛ, локальную смету – хранить в материалах дела; копии: протокола собрания, схемы разводки трубопроводов, договора управления, акт, устав ООО «Жилтехсервис», свидетельство о государственной регистрации лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе – хранить в материалах дела; след рук на дактилоскопической пленке 45х40 мм. - хранить в материалах дела; счет на оплату, справку об ущербе, решение собственников жилья, договор №44, устав, 2 свидетельства – хранить в материалах дела; копии: свидетельство о государственной регистрации лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, решение №35 ООО «Наш коммунальный стандарт», устав ООО «Наш коммунальный стандарт», протокол общего собрания, договор от 01 мая 2015 года, сертификаты соответствия - хранить в материалах дела; 3 шаровых крана 

<

...> шаровых крана 

<

...> комплекта балансирных кранов, медная трубка – оставить в распоряжении представителя потерпевшей К.Н.В.; копия протокола №1, копия протокола №2, копии схем, копия договора управления, копия устава ООО «Жилтехсервис», копию свидетельства о государственной регистрации лица, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе- хранить в материалах дела; насос, кран, 2 датчика давления – оставить в распоряжении представителя потерпевшего М.И.Ю.; след руки на дактопленке 38*25мм, след обуви на дактопленке 65*55 мм. – хранить в материалах дела; пару летних сланцев на липучке оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Воробьева 

Апелляционным определением Судебной коллегии Челябинского областного суда от 21 января 2019 года приговор Копейского городского суда Челябинской области от 23 ноября 2018 года в отношении ФИО2 изменен.

«Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 23 ноября 2018 года в отношении ФИО2 изменить:

переквалифицировать действия ФИО2 с п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы. 

В остальной части тот же приговор в отношении ФИО2, а также в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционные представления государственного обвинителя Галимьяновой А.А. и жалобы адвокатов Атласовой Т.В., Шаяхметовой Е.В. – без удовлетворения.»