61RS0017-01-2021-000369-41

Дело №2 – 384/2021 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Красный Сулин 18 марта 2021 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.

секретаря с/з Гусаревой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что 17 июля 2020 года по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахованного по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», под управлением водителя ФИО1 и автомобиля № государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю № государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО1 Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Потерпевший в ДТП обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате и АО «АльфаСтрахование» произвело потерпевшему страховую выплату в общей сумме 400000 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу, в порядке регресса, сумму ущерба в размере 400000 руб. 00 коп. и сумму уплаченной госпошлины в размере 7200 руб. 00 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении слушания дела к судье не обращался.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 17 июля 2020 года в 22-40 на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахованного по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», под управлением водителя ФИО1 и автомобиля № государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ООО «Стил». В результате ДТП автомобилю № государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО1, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Потерпевший в ДТП ФИО3, представляющий интересы ООО «Стил» обратился в ООО СК «Солгасие» в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о страховой выплате и 10.08.2020 г. ООО СК «Солгасие» произвело страховую выплату на сумму 400000 руб. 00 коп (л.д. 

<

данные изъяты>). В свою очередь АО «АльфаСтрахование» возместило страховой компании потерпевшего указанную сумму (л.

<

данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: … указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца судебных расходов, суд исходит из следующего: в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от 01.02.2021 года (л.д. 

<

данные изъяты>

В связи с изложенным, расходы по оплате истцом государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ, 

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в виде страхового возмещения в порядке регресса в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 23.03.2021 г.

Судья: А.П. Лиханов