ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 28 апреля 2020 года 

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Терентьевой И.С.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Климовой А.Н., 

стороны защиты: адвоката 

<

данные изъяты> ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО5

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

находящегося по настоящему уголовному делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял помещение квартиры № в 

<

адрес> для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях получения спиртных напитков и денежных средств, систематически предоставлял помещение квартиры № в 

<

адрес>, где он проживал, ФИО ФИО1., ФИО2 и ФИО3 с целью потребления ими наркотических средств. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО6, действуя умышлено, из корыстных побуждений, за вознаграждение в виде денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, предоставил помещение квартиры по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> ФИО., который путем внутривенной инъекции употребил ранее приобретенное им наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, разведенное водой, предоставленной ФИО6, а также предоставил ФИО возможность отдохнуть после употребления наркотического средства. ФИО был задержан сотрудниками УНК 

<

данные изъяты> и освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ. в ИОПНД, где был установлен факт употребления им наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, ФИО6, действуя умышлено, из корыстных побуждений, за вознаграждение в виде денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, предоставил помещение квартиры по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> ФИО1 который путем курения употребил ранее приобретенное им наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, а также предоставил ФИО1 возможность отдохнуть после употребления наркотического средства. ФИО1 был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> и освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ в ИОПНД, где был установлен факт употребления им наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, ФИО6, действуя умышлено, из корыстных побуждений, за вознаграждение в виде денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, предоставил помещение квартиры по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> ФИО2 которая путем курения употребила ранее приобретенное ею наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, а также предоставил ФИО2 возможность отдохнуть после употребления наркотического средства. ФИО2 была задержана сотрудниками 

<

данные изъяты> и освидетельствована ДД.ММ.ГГГГ в ИОПНД, где был установлен факт употребления ею наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО6, действуя умышлено, из корыстных побуждений, за вознаграждение в виде спиртных напитков, предоставил помещение квартиры по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> ФИО3., который путем курения употребил ранее приобретенное им наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, а также предоставил ФИО3. возможность отдохнуть после употребления наркотического средства. ФИО3 был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> и освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ в ИОПНД, где был установлен факт употребления им наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по ч. 1 ст. 232 УК РФ, заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого ФИО6

Государственный обвинитель Климова А.Н. полагала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО6, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультаций с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, и постановляет в отношении ФИО6 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, поскольку ФИО6, проживая по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, за вознаграждение в виде денежных средств и спиртных напитков, систематически, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставлял помещение квартиры по указанному адресу наркозависимым лицам для потребления наркотических средств.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, психиатрическая экспертиза которому не проводилась, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. №, №), характеризующие поведение подсудимого данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо ФИО6 подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении подсудимому ФИО6 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

По своим личностным данным 

<

данные изъяты> по месту жительства ФИО6 характеризуется удовлетворительно (л.д. №), по месту работы 

<

данные изъяты> – положительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное им преступление относится, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наблюдая поведение подсудимого и его отношение к содеянному в судебном заседании, суд, тщательно исследовав данные о личности подсудимого, приходит к убеждению, что направление ФИО6 в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. По мнению суда, исправление ФИО6 и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных государственных органов. Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит его надлежащее поведение, будет способствовать достижению целей наказания и окажет положительное влияние на его исправление. Суд устанавливает ФИО6 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО6 умышленного преступления, суд считает невозможным применение к нему положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, не находит.

Назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для исправления подсудимого. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 в период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, согласно графика, который будет установлен, но не реже раза в месяц, отмечаться в указанном специализированном государственном органе, не менять постоянного места жительства без его предварительного уведомления, продолжать трудиться, подтверждающие документы о чем ежеквартально представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- копии материалов дел об административном правонарушении, предусмотренном 

<

данные изъяты>, в отношении ФИО ФИО2., ФИО3 находящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Кроме того, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий М.С. Савкина