Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 9 декабря 2020 года

Председательствующий: Дунаев А.Ю. Дело №22-8130/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 декабря 2020 года г.Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе: 

председательствующего Ягубцевой Т.В.

при секретаре Соколовой С.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пылинкиной Н.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Фальченко О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 13 октября 2020 года, которым

ФИО1,

..., 

ранее судимый:

- 16 октября 2014 года Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 16 февраля 2016 года условно-досрочно постановлением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 4 февраля 2016 года;

- 22 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г.Екатеринбурга по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на 2 года; на основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ, наказание частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от 4 мая 2018 года, который отменен, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на 3 года; 

осужденный:

- 5 марта 2020 года Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по ст.264.1, ч.1 ст.161 УК РФ, по трем преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по шести преступлениям, предусмотренным п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по четырём преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.79, 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16октября 2014 года, назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев;

- 10 марта 2020 года Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по ст.264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года; на основании ч.ч.4, 5 ст. 69 УК РФ, наказание частично сложено с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 5марта 2020 года, назначено 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

- 20 августа 2020 года Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначено 3года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания частично сложено с наказанием по приговору от 10 марта 2020 года, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 22 мая 2018 года, назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, наказание частично сложено с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 20 августа 2020 года, назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на 3 года; взят под стражу в зале суда; срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу; в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 13 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 20 августа 2020 года с 10 марта 2020 года по 12 октября 2020 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Фальченко О.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Пылинкиной Н.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 13 ноября 2019 года в г.Дегтярске Свердловской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной строгостью назначенного наказания, просит о его смягчении. Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учёл имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также степень опасности совершенного им преступления. 

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор г.Ревды СидорукА.Ю. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

С учетом того, что осужденный согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным и квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ч.2 ст.226.9 УПК РФ, допущено не было.

Наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначено ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и иных обстоятельств, предусмотренных законом.

Смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд располагал при постановлении приговора, судом учтены.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не имеется.

Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие рецидива преступлений.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции, как и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Правовых оснований к применению положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имелось.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Так, поскольку приговоры мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от 4 мая 2018 года и от 31 октября 2018 года отменены соответственно апелляционным постановлением от 8 августа 2018 года и постановлением президиума Свердловского областного суда от 21 августа 2019 года, суд не вправе был указывать их во вводной части приговора и при описании преступного деяния, так как это противоречит положениям ст.304 УПК РФ.

В связи с этим ссылки на отмененные приговоры мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от 4 мая 2018 года и от 31 октября 2018 года подлежат исключению из вводной части приговора и из описания преступного деяния. 

Учитывая изменение объема обвинения, назначенное осужденному наказание по ст.264.1 УК РФ подлежит смягчению, как и наказание, назначенное по правилам ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Каких либо сведений о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде лишения свободы, связанных с состоянием здоровья осужденного, не представлено.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения и влекущих его отмену, не установлено.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ревдинского городского суда от 13 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из вводной части приговора и из описания преступного деяния ссылки на судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от 4 мая 2018 года и от 31 октября 2018 года;

- смягчить назначенное ФИО1 по ст.264.1 УК РФ наказание до 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

- на основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 20 августа 2020 года, назначить окончательное наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий –