дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при секретаре судебного заседания Катакли ФИО24., с участием государственного обвинителя – Саргинова ФИО25., защитника – адвоката ФИО3 ФИО26., защитника ФИО5 ФИО27 подсудимого ФИО5 ФИО28 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО5 ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, фактически проживавшего на момент задержания по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование; женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка; не работающего; военнообязанного; государственных наград, почетных и специальных званий не имеющего, ранее не судимого; 

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 33, частью 3 статьи 229.1 и частью 3 статьи 33, пунктом «а» части 2 статьи 228.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО30., совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, прекурсора психотропного вещества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 ФИО31 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> Республики Крым, действуя умышлено, с целью личного систематического употребления психотропных средств, разработал преступный план, предусматривающий незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из Украины на территорию Российской Федерации прекурсора психотропного вещества, а именно 1-фенил-2-нитропропена, общей массой не менее 1000 грамм, в результате чего вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, находящимся на территории Украины, направленный на перемещение указанного прекурсора психотропного вещества через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО5 ФИО32. и вышеуказанное неустановленное лицо распределили между собой роли, согласно которым, ФИО5 ФИО33., с целью конспирации своей преступной деятельности, приискал ФИО6 ФИО34 неосведомленного о преступных намерениях ФИО5 ФИО35., с целью перевода денежных средств от имени ФИО6 ФИО36 находящемуся на территории Украины неустановленному лицу за приобретаемый прекурсор, а также привлек к совершению преступления своего знакомого ФИО7 ФИО37., также неосведомленного о преступных намерениях ФИО5 ФИО38., которому поручил осуществить получение вышеуказанного прекурсора психотропного вещества, после его перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации.

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должно было получить от ФИО5 ФИО39 денежные средства, предназначенные для оплаты прекурсора психотропного вещества, после чего, во исполнение совместного преступного умысла, осуществить его фактическую отправку с территории Украины с использованием почтовой службы «Даймэкс» на территорию Российской Федерации.

С целью реализации вышеописанного преступного умысла, ФИО5 ФИО40 желая незаконно переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС прекурсор психотропного вещества, ДД.ММ.ГГГГ прибыл совместно с ФИО6 ФИО41., неосведомленным о преступных намерениях ФИО5 ФИО42 в помещение Публичного акционерного общества Банк «Верхневолжский», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где передал ФИО6 ФИО43. денежные средства в размере 530 долларов США и, с целью конспирации своей преступной деятельности, дал указание последнему осуществить их перевод по платежной системе «Контакт» на Украину. Действуя по указанию ФИО5 ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 58 минут, ФИО6 ФИО45 неосведомленный о преступных намерениях ФИО5 ФИО46 используя свои паспортные данные, осуществил в качестве оплаты за указанный прекурсор денежный перевод в сумме 530 долларов США.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО47., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно совместного преступного замысла, с целью исключения возможности обнаружения прекурсора психотропного вещества, предоставил вышеуказанному неустановленному лицу, находящемуся на территории Украины, анкетные данные ФИО7 ФИО48., а также абонентский номер мобильного телефона №, использовавшийся ФИО6 ФИО49., использовав, таким образом, данные ФИО7 ФИО50. и ФИО6 ФИО51 в качестве получателей почтового отправления с прекурсором психотропного вещества.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находящееся на территории Украины, действуя по предварительному сговору с ФИО5 ФИО52, в целях реализации совместного преступного умысла, находясь в офисе «Даймэкс-Запорожье», по адресу: 

<

адрес>, посредством указанной почтовой службы осуществило отправку в ФИО1 международного почтового отправления № на имя ФИО7 ФИО53 с сокрытым в нем прекурсором психотропного вещества: 1-фенил-2-нитропропеном массой 1004,696 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 59 минут международное почтовое отправление № с сокрытым в нем указанным прекурсором психотропного вещества, на пассажирском поезде № сообщением «Хмельницкий-Москва» прибыло в железнодорожный пункт пропуска «Суземка» Брянской таможни ФТС России, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда в 6 часов 40 минут того же дня выпущено для личного пользования в установленном порядке, после проведения таможенного контроля.

ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление № поступило в офис «Даймэкс-Симферополь», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты ФИО7 ФИО54., будучи неосведомленным о преступной деятельности ФИО5 ФИО55 действуя по указанию последнего, получил названное международное почтовое отправление с сокрытым в нем прекурсором психотропного вещества, 1-фенил-2-нитропропеном, для последующего его передачи ФИО5 ФИО56.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения» в офисе «Даймэкс-Симферополь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в международном почтовом отправлении №, полученном Ч-вым ФИО57 для передачи ФИО5 ФИО58., обнаружены и изъяты сокрытые от таможенного контроля два прозрачных полимерных пакета с кристаллическим веществом желтого цвета, содержащие прекурсор психотропного вещества, 1-фенил-2-нитропропен с концентрацией не менее 85,0%, массой 1004,696 грамма.

Таким образом, ФИО5 ФИО59., действуя умышлено в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил контрабанду прекурсора, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в международном почтовом отправлении прекурсора психотропного вещества, 1-фенил-2-нитропропена, с концентрацией не менее 85,0%, содержащегося в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, массой 1004,696 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 октября 2012 года № 1002 составляет крупный размер для данного вида прекурсора психотропного вещества. 

Он же совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 228.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконная пересылка прекурсора психотропного вещества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 ФИО60 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> действуя умышлено, с целью личного систематического употребления психотропных веществ, разработал преступный план, предусматривающий незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из Украины на территорию Российской Федерации прекурсора психотропного вещества, а именно 1-фенил-2-нитропропена, общей массой не менее 1000 грамм, в результате чего вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, находящимся на территории Украины, направленный на перемещение указанного прекурсора психотропного вещества через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО5 ФИО61 и вышеуказанное неустановленное лицо распределили между собой роли, согласно которым, ФИО5 ФИО67, с целью конспирации своей преступной деятельности, приискал ФИО6 ФИО62., неосведомленного о преступных намерениях ФИО5 ФИО63 с целью перевода денежных средств от имени ФИО6 ФИО66 находящемуся на территории Украины неустановленному лицу за приобретаемый прекурсор, а также привлек к совершению преступления своего знакомого ФИО7 ФИО64 также неосведомленного о преступных намерениях ФИО5 ФИО68., которому поручил осуществить получение вышеуказанного прекурсора психотропного вещества, после его перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации.

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должно было получить от ФИО5 ФИО65. денежные средства, предназначенные для оплаты прекурсора психотропного вещества, после чего, во исполнение совместного преступного умысла, осуществить его фактическую отправку с территории Украины с использованием почтовой службы «Даймэкс» на территорию Российской Федерации.

С целью реализации вышеописанного преступного умысла, ФИО5 ФИО69., желая незаконно переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС прекурсор психотропного вещества, ДД.ММ.ГГГГ прибыл совместно с ФИО6 ФИО71 неосведомленным о преступных намерениях ФИО5 ФИО70., в помещение Публичного акционерного общества Банк «Верхневолжский», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где передал ФИО6 ФИО72. денежные средства в размере 530 долларов США и с целью конспирации своей преступной деятельности, дал указание последнему осуществить их перевод по платежной системе «Контакт» на Украину. Действуя по указанию ФИО5 ФИО73., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 58 минут, ФИО6 ФИО74 неосведомленный о преступных намерениях ФИО5 ФИО75, используя свои паспортные данные, осуществил в качестве оплаты за указанный прекурсор денежный перевод в сумме 530 долларов США.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО76., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно совместного преступного замысла, с целью исключения возможности обнаружения прекурсора психотропного вещества, предоставил вышеуказанному неустановленному лицу, находящемуся на территории Украины, анкетные данные ФИО7 ФИО77., а также абонентский номер мобильного телефона №, использовавшийся ФИО6 ФИО78 использовав, таким образом, данные ФИО7 ФИО79 и ФИО6 ФИО80 в качестве получателей почтового отправления с прекурсором психотропного вещества.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находящееся на территории Украины, действуя по предварительному сговору с ФИО5 ФИО81 в целях реализации совместного преступного умысла, находясь в офисе «Даймэкс-Запорожье», по адресу: 

<

адрес>, посредством указанной почтовой службы осуществило отправку в Российскую Федерацию международного почтового отправления № на имя ФИО7 ФИО82., с сокрытым в нем прекурсором психотропного вещества: 1-фенил-2-нитропропеном массой 1004,696 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 59 минут международное почтовое отправление № с сокрытым в нем указанным прекурсором психотропного вещества, на пассажирском поезде № сообщением «Хмельницкий-Москва» прибыло в железнодорожный пункт пропуска «Суземка» Брянской таможни ФТС России, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда в 6 часов 40 минут того же дня выпущено для личного пользования в установленном порядке, после проведения таможенного контроля.

ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление № поступило в офис «Даймэкс-Симферополь», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты ФИО7 ФИО83., будучи неосведомленным о преступной деятельности ФИО5 ФИО84 действуя по указанию последнего, получил названное международное почтовое отправление с сокрытым в нем прекурсором психотропного вещества, 1-фенил-2-нитропропеном, для последующего его передачи ФИО5 ФИО85

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения» в офисе «Даймэкс-Симферополь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в международном почтовом отправлении №, полученном Ч-вым ФИО86 для передачи ФИО5 ФИО87., обнаружены и изъяты сокрытые от таможенного контроля два прозрачных полимерных пакета с кристаллическим веществом желтого цвета, содержащие прекурсор психотропного вещества, 1-фенил-2-нитропропен с концентрацией не менее 85,0%, массой 1004,696 грамма.

Таким образом, ФИО5 ФИО88., действуя умышлено в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил пересылку прекурсора психотропного вещества, 1-фенил-2-нитропропена, с концентрацией не менее 85,0%, содержащегося в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, массой 1004,696 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 октября 2012 года № 1002 составляет крупный размер для данного вида прекурсора психотропного вещества.

ФИО5 ФИО89 в судебном заседании признал вину в инкриминируемых преступлениях, не оспаривал указанных в обвинительном заключении фактических обстоятельств, за исключением того обстоятельства, что ФИО7 ФИО90 изначально был осведомлен о преступных планах ФИО5 ФИО91. и являлся соучастником совершенного преступления. Также подсудимый не согласился с правовой квалификацией инкриминируемого деяния, полагая неверным применение части 3 статьи 33 УК РФ и определение формы его соучастия как организатора и излишней квалификацию по пункту «а» части 2 статьи 228.4 УК РФ. Аналогичное отношение к предъявленному обвинению выражено защитником. По мнению стороны защиты ФИО5 ФИО92 не является организатором совершенного преступления, так как не распределял никому роли, не руководил действиями неустановленного лица на территории Украины, ФИО6 ФИО93 и ФИО7 ФИО94., не осведомлял их об участии в преступлении. При этом, поскольку пересылка прекурсора в международном почтовом отправлении являлась способом совершения контрабанды, просят исключить излишне вмененный подсудимому пункт «а» части 2 статьи 228.4 УК РФ.

В соответствии с показаниями, данными при допросе в качестве обвиняемого, поддержанными ФИО5 ФИО95 в суде, последний пояснил, что в 2007 году в 

<

адрес> он познакомился с Ч-вым ФИО96 с которым совместно употреблял наркотические средства, которые они приобретали в 

<

адрес>. В 2011 году в целях экономии денежных средств, он (ФИО5 ФИО97 принял решение самостоятельно изготавливать психотропное вещество амфетамин, для чего приобрел прекурсоры, необходимые компоненты и оборудование. В период с 2011 год по 2014 год он в сети Интернет приобретал прекурсоры, которые получал службой доставки «Новая почта» из различных городов Украины, а иные необходимые компоненты и оборудование ранее приобрел в Крыму. Используя необходимый прекурсор, он, находясь в помещении торгового павильона, принадлежащего ФИО7 ФИО98 путём химических процессов изготовлял амфетамин, который употреблял совместно с Ч-вым ФИО99 В 2014 году он (ФИО5 ФИО100 приобрел примерно 500 грамм прекурсора, и в период с 2014 по 2016 года периодически изготавливал амфетамин для личного употребления. 

В апреле 2016 года ранее приобретенный им прекурсор закончился и он (ФИО5 ФИО101.) принял решение приобрести прекурсор на территории Украины и контрабандно переместить его в Республику Крым посредством службы доставки «Даймэкс». В конце апреля 2016 года он в сети интернет осуществил заказ одного килограмма прекурсора, при этом с целью сокрытия преступной деятельности в качестве заказчика предоставил анкетные данные ФИО7 ФИО103., а также указал два вызывных номера мобильного телефона, один из которых №, принадлежащий его знакомому ФИО6 ФИО102. В дальнейшем он (ФИО4), сообщил ФИО6 ФИО104 что ему позвонят из службы доставки «Даймэкс» и уведомят о прибытии посылки, после чего он (ФИО5 ФИО105.) оплатит ее доставку с использованием паспорта ФИО6 ФИО106 В мае 2016 года он (ФИО5 ФИО107 встретился с ФИО6 ФИО108. и в отделении банка «Верхневолжский» в 

<

адрес> от имени ФИО6 ФИО109 осуществил оплату указанного прекурсора. 

В июне 2016 года ему (ФИО5 ФИО110.) позвонил ФИО6 ФИО111. и сообщил о прибытии указанной посылки, после чего ФИО7 ФИО112. по его указанию поехал получать её в офис «Даймэкс-Симферополь», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ФСБ.

Свидетель ФИО7 ФИО113. пояснил в суде, что ранее он поддерживал дружеские отношения с ФИО5 ФИО114 ФИО7 ФИО115. является крестным отцом дочери подсудимого. ФИО7 ФИО116 принадлежит помещение в 

<

адрес>; этим помещением свидетель периодически пользовался в начале 2016 года, а весной 2016 года он дал ФИО5 ФИО117. ключи от него. ФИО7 ФИО118. отрицал свою причастность к изъятому там химическому оборудованию и пояснил, что ФИО5 ФИО119. обращался к нему с просьбой получить по почте краску для автомобильных дисков; когда посылка пришла, ФИО5 ФИО120. дал ФИО7 ФИО121 бумажный лист с кодом посылки и попросил забрать ее в офисе «Даймекс». Первый раз ФИО7 ФИО122. пришел с ребенком, но ему сказали, что посылку передали на склад и попросили прийти позже. Во второй раз он приехал с Свидетель №7, после получения посылки их задержали. 

Показания ФИО7 ФИО123. об использовании ФИО5 ФИО124. помещения, расположенного по адресу: ФИО2 Крым, 

<

адрес>, соответствуют показаниям ФИО8 ФИО126 знакомого ФИО7 ФИО125, оглашенным судом с согласия участников процесса. 

Свидетель Румынский ФИО127. в судебном заседании дал показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее знакомый ФИО7 ФИО128 и попросил подвезти его на почту на 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы забрать посылку, пообещав залить полный бак бензина. После получения посылки в здании почтового отделения их задержали, распаковали посылку, там было вещество желтого цвета. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО6 ФИО129 ДД.ММ.ГГГГ он по указанию ФИО5 ФИО130, находясь в отделении банка «Верхневолжский», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 530 долларов США на имя неизвестного ему лица, находящегося на территории Украины. ФИО5 ФИО131 сообщил, что ему (ФИО6 ФИО132, позвонят из службы доставки «Даймэкс» и сообщат о прибывшей посылке, и если его будут спрашивать, что в ней находится, он должен сообщить сотрудникам службы доставки, что он (ФИО6 ФИО133) работает в автомастерской по ремонту автомобильных дисков и купил в сети Интернет краску для автомобильных дисков. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО6 ФИО134 позвонили из службы доставки «Даймэкс» и сообщили о прибывшей на его имя посылке из Украины, о чем он по телефону сообщил ФИО5 ФИО135 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 ФИО136 пояснил, что он является оперативным сотрудником УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополь. В мае 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на борьбу с международным незаконным оборотом наркотиков, поступила информация о причастности ФИО5 ФИО137 к контрабанде и незаконному сбыту прекурсоров. Так, были получены данные о том, что ФИО7 ФИО138., по указанию ФИО5 ФИО139 должен получить в офисе службы доставки «Даймэкс» прибывшую из Украины посылку с сокрытыми в ней прекурсорами. С целью документирования противоправной деятельности ФИО5 ФИО140. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещения» – офиса «Даймэкс-Симферополь», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования указанного помещения, в присутствии гражданина Румынского ФИО141 который был вместе с Ч-вым ФИО142., представителя службы доставки «Даймэкс» и сотрудника УФСБ Свидетель №2, был проведен осмотр посылки №, прибывшей из Украины и полученной Ч-вым ФИО143. в указанном офисе. В ходе обследования в указанной посылки были обнаружены и изъяты сокрытые от таможенного контроля два прозрачных полимерных пакета с кристаллическим веществом желтого цвета, содержащее прекурсор психотропного вещества, 1-фенил-2-нитропропен массой 1004,696 грамма. ФИО7 ФИО144. пояснил, что указанную посылку он получил по указанию своего знакомого ФИО5 ФИО145. и ему не известно о её содержимом. Кроме того, в сумке ФИО7 ФИО146. была обнаружены и изъяты копия паспорта на имя ФИО7 ФИО147 и отрезок бумаги с рукописной записью «№ 

По окончании обследования помещения, им (ФИО9 ФИО148.) был составлен акт, в котором отражены его результаты и перечислены изъятые предметы. Обнаруженные предметы и вещества были помещены в полимерные пакеты, которые в горловине были прошиты нитью, опечатаны печатью и к ним были прикреплены пояснительные записки. В тот же день, совместно с сотрудником УФСБ Свидетель №2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещения» – подсобного помещения, принадлежащего ФИО7 ФИО149 расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В результате обследования указанного помещения было обнаружено и изъято различное химическое оборудование, а именно: стеклянная колба с остатками вещества серого цвета, белый полимерный пакет с веществом белого цвета, пластиковые и стеклянные бутылки с жидкостями, стеклянная колба с остатками вещества серого цвета и др. 

Аналогичные показания даны оперативным сотрудником УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополь Свидетель №2

Свидетели ФИО10 ФИО150. и ФИО11 ФИО151., участвовавшие ДД.ММ.ГГГГ в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения» – офиса «Даймэкс-Симферополь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в судебном заседании пояснили, что в их присутствии ФИО7 ФИО152. заявил, что посылку № он получил по указанию своего знакомого ФИО5 ФИО153 и ему не известно о её содержимом. После чего сотрудниками ФСБ в указанной посылке были обнаружены два прозрачных полимерных пакета с кристаллическим веществом желтого цвета. Обнаруженные предметы и вещества были внесены в акт обследования, после чего упакованы и опечатаны в полимерные пакеты. 

Свидетели Аванесян ФИО154. и ФИО12 ФИО155., участвовавшие ДД.ММ.ГГГГ в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения» – подсобного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пояснили, что в их присутствии в указанном помещении было обнаружено и изъято различное химическое оборудование, а именно: стеклянная колба с остатками вещества серого цвета, белый полимерный пакет с веществом белого цвета, пластиковые и стеклянные бутылки с жидкостями, стеклянная колба с остатками вещества серого цвета и др. Обнаруженные предметы и вещества были внесены в акт обследования, после чего упакованы и опечатаны в полимерные пакеты. 

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Нечай ФИО156. пояснила, что является специалистом службы сервиса ООО «Даймэкс-Симферополь». ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе «Даймэкс-Симферополь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, она, сверив паспортные данные, выдала ФИО7 ФИО157 посылку №, прибывшую из Украины, после чего ФИО7 ФИО158 был задержан сотрудниками ФСБ России. 

Показания свидетеля Нечай ФИО159. соответствуют данным в суде показаниям свидетеля ФИО13 ФИО160. (специалиста службы сервиса ООО «Даймэкс-Симферополь») и ФИО14 ФИО161 (руководителя отделения ООО «Даймекс-Симферополь»).

Кроме показаний свидетелей, виновность ФИО5 ФИО162 подтверждается совокупностью иных доказательств:

- актом обследования помещения офиса «Даймэкс-Симферополь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружено и изъято кристаллическое вещество желтого цвета в двух пакетах, содержащее в своем составе 1-фенил-2-нитропропен с концентрацией не менее 85%, массой 1004,616 грамма; черный полимерный пакет, на котором имеется прозрачная полимерная пленка с наклеенным на нее фрагментом бумаги белого цвета, где имеется печатный текст: «№ мест 1 вес (kg) 1,20»; картонная коробка темно-серого цвета, являющаяся упаковкой из-под мобильного телефона марки «Nokia» модель «N95 8Gb»; мобильный телефон черного цвета марки «Nokia» (imei №) с установленной сим-картой мобильного оператора «МТС» с вызывным номером №; документ, являющийся накладной №, выполненной на фрагменте рулонной термобумаги размерами 24см/15см; светокопия паспорта гражданина РФ на имя ФИО7 ФИО163; фрагмент бумаги розового цвета размерами 2,5см/9,5см, на котором имеется рукописный текст «№» (т. 1 л.д. 16-21);

- актом обследования помещения подсобного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружены и изъяты разбитая стеклянная плоскодонная лабораторная длинногорлая колба, на которой изображена надпись: «3000 ml ГОСТ 25336-82»; скрепленные между собой при помощи фрагмента металлической арматуры и липкой ленты белого цвета два стеклянных лабораторных холодильника с резиновой пробкой черного цвета и тремя фрагментами полимерного прозрачного шланга; стеклянная плоскодонная лабораторная длинногорлая колба со шлифом и надписями «250 ml 0,25В…», обмотанная фрагментом липкой полимерной ленты серо-белого цвета; три рулона фольги без наслоений и содержимого; электронные весы серо-черного цвета с надписью «SF-700…»; прозрачный пакет с бумажной этикеткой, скрепленный полимерной прищепкой, на которой имеется надпись «Нитрий едкий…», содержащий гранулированное вещество белого цвета; прозрачная полимерная емкость с этикеткой желтого цвета с надписью «Особой чистоты», закрытая полимерной крышкой красного цвета и содержащая прозрачную жидкость светло-желтого цвета; прозрачная полимерная емкость с этикеткой, на которой имеется надпись «Уксус столовый пищевой…», обмотанная липкой лентой типа скотч и закрытая полимерной крышкой желтого цвета, содержащая прозрачную бесцветную жидкость; прозрачная стеклянная емкость зеленого цвета, закрытая полимерной крышкой черного цвета, содержащая прозрачную бесцветную жидкость; полимерная емкость белого цвета с бумажной этикеткой, закрытая полимерной крышкой зеленого цвета, на которой имеется надпись «Кислота азотная…», содержащая прозрачную бесцветную жидкость; полимерная полупрозрачная емкость белого цвета, закрытая полимерной крышкой белого цвета, содержащая прозрачную бесцветную жидкость (т. 1 л.д. 22-25);

- письмом ООО «Даймэкс- Симферополь» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ отправление по накладной № поездом №, сообщением «Хмельницкий-Москва», пересекло границу РФ в населенном пункте поселок «Суземка» (т. 4 л.д. 8-11);

- письмом Центрального таможенного управления Брянской таможни ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 5 часов 59 минут по 6 часов 40 минут поезд № сообщением «Хмельницкий-Москва» находился в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции «Суземка» и при проведении таможенного контроля таможенное декларирование экспресс-отправления № не производилось (т. 4 л.д. 2-6);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ жилища ФИО5 ФИО164 расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят фрагмент бумаги белого цвета размерами 10,4см/9см, с текстом «27754546 http://www.dimex.in.ua/ukr/rus/trak.php 23044029 Банк Верхневолжский Мы рады видеть Вас по Адресу!!! 

<

адрес> Кассовое обслуживание и переводы…»;

- протоколом осмотра оптических дисков: СD-R, серийный номер FHA406134320B10, «TDK Life on Record DVD-R recordable 16x 120 vin 4.7 Gb », серийный номер MFP354THO50803341 6 и «UMNIK СD-R 700Mb 80min 52x», рег. № от ДД.ММ.ГГГГ серийный номер CD-R 80 30150207 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на оптическом диске СD-R, серийный номер FHA406134320B10, поступившем из Службы экономической безопасности УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю, содержаться файлы с камер наблюдения отделения банка «Верхневолжский», расположенного по адресу: 

<

адрес> зафиксировавшими действия ФИО6 ФИО166 ДД.ММ.ГГГГ года при осуществлении по указанию ФИО5 ФИО168 перевода денежных средств в сумме 530 долларов США на имя неустановленного лица, находящегося на территории Украины; на оптическом диске «TDK Life on Record DVD-R recordable 16x 120 vin 4.7 Gb », серийный номер MFP354THO50803341 6, поступившем из Службы экономической безопасности УФСБ России по ФИО2 Крым и городу Севастополю, с содержаться видео- и аудиозаписи разговора ФИО7 ФИО169 с сотрудниками офиса «Даймэкс-Симферополь», полученные в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; на оптическом диске «UMNIK СD-R 700Mb 80min 52x» рег. № от ДД.ММ.ГГГГ серийный номер CD-R 80 30150207, поступившем из Службы экономической безопасности УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю, содержаться аудиозаписи разговоров ФИО5 ФИО170. и ФИО6 ФИО171 полученные в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» вызывного номера мобильного телефона № (т. 3 л.д. 67-89); 

- заключением судебной-материаловедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кристаллическое вещество желтого цвета в двух пакетах, массой 1004,656 грамма, содержит в своём составе 1-фенил-2-нитропропен с концентрацией не менее 85,0 %; 1-фенил-2-нитропропен в концентрации 15 % или более является прекурсором психотропного вещества – амфетамина и других замещенных у атома азота психоактивных производных амфетаминового ряда (т. 2 л.д. 90-98);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым следы пальцев и ладоней рук, обнаруженные на фольге, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения» – подсобного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пригодны для идентификации и оставлены указательным пальцем правой руки и мизинцем левой руки ФИО5 ФИО172. (т. 2 л.д. 117-123);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рукописная запись «30755674» на отрезке бумаги, изъятом у ФИО7 ФИО174. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещения» – офиса «Даймэкс-Симферополь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выполнена ФИО5 ФИО173 (т. 2 л.д. 140-144).

Доводы стороны защиты об излишней квалификации инкриминируемого преступления по пункту «а» части 2 статьи 228.4 Уголовного кодекса Российской Федерации отклоняются судом по следующим основаниям.

Заключенный Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией Договор о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года закрепил принципы функционирования таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза (статья 25). В свою очередь, Таможенный кодекс таможенного союза определяет перемещение товаров через таможенную границу как ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза или вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза (подпункт 22 пункта 1 статьи 4), устанавливает, что пересылка международных почтовых отправлений должна сопровождаться документами, предусмотренными актами Всемирного почтового союза (пункт 2 статьи 312), и не допускает пересылку в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза или вывозу с этой территории, запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза или в отношении которых применяются ограничения, если такие товары запрещены к пересылке в международных почтовых отправлениях в соответствии с решением Комиссии таможенного союза (пункт 1 статьи 313).

Всемирная почтовая конвенция 2012 года обязывает государства – члены Всемирного почтового союза принимать все необходимые меры для предотвращения включения в почтовые отправления наркотиков, психотропных или взрывоопасных, горючих или другого рода опасных веществ, недвусмысленно ею не разрешенных, для преследования и наказания виновных (§ 1.1.1 статьи 11), запрещает включение во все категории отправлений наркотиков и психотропных веществ, как они определены Международным комитетом по контролю над наркотиками, или других незаконных веществ, запрещенных в стране назначения (§ 2.1.1 статьи 18).

Документы, подтверждающие соблюдение ограничений в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, представляются заинтересованным лицом или назначенным оператором таможенному органу в месте (учреждении) международного почтового обмена либо заинтересованным лицом в иных местах, определенных таможенным органом, при таможенном декларировании и выпуске товаров (абзац восьмой статьи 4 Соглашения от 18 июня 2010 года об особенностях таможенных операций в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, которое было заключено правительствами Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации и к которому впоследствии присоединились Республика Армения и Кыргызская Республика).

Соответствующим международным обязательствам Российской Федерации корреспондируют положения Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», который, закрепляя правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности (преамбула), определяет Список I как список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и ее международными договорами, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1 и 5 статьи 14 этого Федерального закона (пункт 1 статьи 2), и прямо устанавливает, что пересылка наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в почтовых отправлениях, в том числе международных, запрещается (пункт 1 статьи 22).

Кроме того, статьи 228.4 и 229.1 УК Российской Федерации, предусматривая уголовную ответственность за указанные в них виды нарушений запретов, вытекающих из международных обязательств Российской Федерации и прямо установленных Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», являются нормами Особенной части уголовного закона и применяются во взаимосвязи с положениями его Общей части, определяющими, в частности, что исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в совершении преступления совместно с другими лицами (соисполнителями) и с учетом разъяснений, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Так, согласно пункту 17 названного постановления под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, адресату (например, в почтовых отправлениях), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя; при этом ответственность лица как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами, веществами или их аналогами, такими растениями либо их частями независимо от получения их адресатом; незаконную пересылку указанных средств, веществ, растений путем международного почтового отправления следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 228.1 и 229.1 УК Российской Федерации, в случае установления их незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза, членом которого является Российская Федерация, либо Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза.

Нормы Особенной части УК Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 17 и 69, регламентирующими понятие совокупности преступлений и правила назначения наказания по совокупности преступлений, призваны обеспечить реализацию принципа справедливости при применении уголовного закона, в силу которого наказание должно соответствовать, помимо прочего, характеру и степени общественной опасности преступления (часть первая статьи 6 данного Кодекса). Такое соответствие в случаях, когда лицом совершены деяния, различающиеся по объекту посягательства, объективной и субъективной стороне и образующие тем самым преступления, предусмотренные различными статьями уголовного закона, достигается в том числе путем квалификации содеянного и назначения наказания по совокупности преступлений. Иное противоречило бы задачам и принципам Уголовного кодекса Российской Федерации, целям уголовного наказания.

Аналогичное понимание норм материального закона приведено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2016 года №435-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО15 на нарушение его конституционных прав статьями 228 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, суд считает обоснованными доводы о необходимости квалификации действий ФИО5 ФИО175 без применения части 3 статьи 33 Уголовного кодекса РФ по следующим основаниям.

Исходя из содержания предъявленного обвинения, которое суд признал доказанным, ФИО5 ФИО176. не распределял никому роли, не руководил действиями неустановленного лица на территории Украины, ФИО6 ФИО177. и ФИО7 ФИО178., не осведомлял их об участии в преступлении. Совместная же деятельность получателя по отправке международного почтового отправления, осуществляемая одним лицом и деятельность по получению этого отправления, осуществляемая другим лицом, образует институт соучастия в преступлении в форме соисполнительства, так как каждый из них частично выполняет объективную сторону контрабанды и пересылки прекурсора.

Несмотря на то обстоятельство, что сам ФИО5 ФИО179. непосредственно не осуществлял перемещение прекурсора через таможенную границу Российской Федерации, он посредством сети Интернет вступил в сговор с лицом, которое по инициативе осужденного и с его ведома, используя почтовую связь, осуществило действия, составляющие объективную сторону контрабанды. Поскольку прекурсор был перемещен через таможенную границу Таможенного союза, в состав которого входит Российская Федерация, суд расценивает действия подсудимого по контрабанде и пересылке прекурсора как оконченный состав преступления, несмотря на последующее перемещение прекурсора под контролем правоохранительных органов. 

Таким образом, при квалификации преступных деяний суд исключает ссылку на часть 3 статьи 33 УК РФ и квалифицирует действия ФИО5 ФИО180 по части 3 статьи 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, прекурсора психотропного вещества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и по пункту «а» части 2 статьи 228.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная пересылка прекурсора психотропного вещества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности событий и составов указанных преступлений и о виновности ФИО5 ФИО181. в их совершении.

Доводы ФИО5 ФИО182. о причастности ФИО7 ФИО183. не подтверждаются материалами дела и не влияют на правовую квалификацию действий подсудимого. Кроме того постановлением следователя УФСБ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 229.1, пунктом «а» части 2 статьи 228.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО7 ФИО184 за отсутствием состава преступлений.

В соответствии с заключением амбулаторной судебной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 ФИО185. наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается (т. 2 л.д. 104); в соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 ФИО186. каким-либо психическим расстройством не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемых ему деяний, в применении мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 110-111).

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту проживания, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО5 ФИО187 руководствуясь положениями части 1 статьи 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание по части 3 статьи 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 50000 рублей и ограничением свободы на срок 1 год; по пункту «а» части 2 статьи 228.4 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 11 лет и 6 месяцев со штрафом в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей и с ограничением свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном частью 6 статьи 15 УК РФ, применения положений статьи 64 или статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: кристаллическое вещество желтого цвета в двух пакетах, содержащее в своем составе 1-фенил-2-нитропропен с концентрацией не менее 85%, массой 1004,616 грамма; черный полимерный пакет, на котором имеется прозрачная полимерная пленка с наклеенным на нее фрагментом бумаги белого цвета, где имеется печатный текст: «30755674 SIP мест 1 вес (kg) 1,20»; картонная коробка темно-серого цвета, являющаяся упаковкой из-под мобильного телефона марки «Nokia» модель «N95 8Gb»; разбитую стеклянную плоскодонную лабораторную длинногорлую колбу, на которой изображена надпись: «3000 ml ГОСТ 25336-82»; скрепленные между собой при помощи фрагмента металлической арматуры и липкой ленты белого цвета два стеклянных лабораторных холодильника с резиновой пробкой черного цвета и тремя фрагментами полимерного прозрачного шланга; стеклянную плоскодонную лабораторную длинногорлую колбу со шлифом и надписями «250 ml 0,25В…», обмотанную фрагментом липкой полимерной ленты серо-белого цвета; три рулона фольги без наслоений и содержимого; прозрачный пакет с бумажной этикеткой, скрепленный полимерной прищепкой, на которой имеется надпись «Нитрий едкий…», содержащий гранулированное вещество белого цвета; прозрачную полимерную емкость с этикеткой желтого цвета с надписью «Особой чистоты», закрытая полимерной крышкой красного цвета и содержащая прозрачную жидкость светло-желтого цвета; прозрачную полимерную емкость с этикеткой, на которой имеется надпись «Уксус столовый пищевой…», обмотанная липкой лентой типа скотч и закрытая полимерной крышкой желтого цвета, содержащая прозрачную бесцветную жидкость; прозрачную стеклянную емкость зеленого цвета, закрытая полимерной крышкой черного цвета, содержащая прозрачную бесцветную жидкость; полимерную емкость белого цвета с бумажной этикеткой, закрытую полимерной крышкой зеленого цвета, на которой имеется надпись «Кислота азотная…», содержащая прозрачную бесцветную жидкость; полимерную полупрозрачную емкость белого цвета, закрытую полимерной крышкой белого цвета, содержащую прозрачную бесцветную жидкость – надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу; накладную №, светокопию паспорта гражданина РФ на имя ФИО7 ФИО188, фрагмент бумаги розового цвета с рукописным текстом «№»; фрагмент бумаги белого цвета размерами с текстом «27754546 http://www.dimex.in.ua/ukr/rus/trak.php 23044029 Банк Верхневолжский Мы рады видеть Вас по Адресу!!! 

<

адрес> Кассовое обслуживание и переводы…»; оптический диск СD-R, серийный номер FHA406134320B10; оптический диск «TDK Life on Record DVD-R recordable 16x 120 vin 4.7 Gb », серийный номер MFP354THO50803341 6; оптический диск «UMNIK СD-R 700Mb 80min 52x», рег. № от ДД.ММ.ГГГГ серийный номер CD-R 80 30150207; оптический диск «Smartbuy CD-R 700 Mb 80 min» 171/14-2987 от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск «Smartbuy CD-R 700 Mb 80 min» 171/14-2988 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон черного цвета марки «Nokia» (imei №) с установленной сим-картой мобильного оператора «МТС» с вызывным номером № – после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО7 ФИО189 электронные весы серо-черного цвета с надписью «SF-700…» – после вступления приговора в законную силу конфисковать на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО190 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 229.1 и пунктом «а» части 2 статьи 228.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 50000 рублей и ограничением свободы на срок 1 год;

по пункту «а» части 2 статьи 228.4 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 ФИО191 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет и 6 (шесть) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей и с ограничением свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, с установлением в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания ФИО5 ФИО192 основного наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения не изменять, оставив ФИО5 ФИО193 под стражей.

Вещественные доказательства:

кристаллическое вещество желтого цвета в двух пакетах, содержащее в своем составе 1-фенил-2-нитропропен с концентрацией не менее 85%, массой 1004,616 грамма; черный полимерный пакет, на котором имеется прозрачная полимерная пленка с наклеенным на нее фрагментом бумаги белого цвета, где имеется печатный текст: «30755674 SIP мест 1 вес (kg) 1,20»; картонная коробка темно-серого цвета, являющаяся упаковкой из-под мобильного телефона марки «Nokia» модель «N95 8Gb»; разбитую стеклянную плоскодонную лабораторную длинногорлую колбу, на которой изображена надпись: «3000 ml ГОСТ 25336-82»; скрепленные между собой при помощи фрагмента металлической арматуры и липкой ленты белого цвета два стеклянных лабораторных холодильника с резиновой пробкой черного цвета и тремя фрагментами полимерного прозрачного шланга; стеклянную плоскодонную лабораторную длинногорлую колбу со шлифом и надписями «250 ml 0,25В…», обмотанную фрагментом липкой полимерной ленты серо-белого цвета; три рулона фольги без наслоений и содержимого; прозрачный пакет с бумажной этикеткой, скрепленный полимерной прищепкой, на которой имеется надпись «Нитрий едкий…», содержащий гранулированное вещество белого цвета; прозрачную полимерную емкость с этикеткой желтого цвета с надписью «Особой чистоты», закрытая полимерной крышкой красного цвета и содержащая прозрачную жидкость светло-желтого цвета; прозрачную полимерную емкость с этикеткой, на которой имеется надпись «Уксус столовый пищевой…», обмотанная липкой лентой типа скотч и закрытая полимерной крышкой желтого цвета, содержащая прозрачную бесцветную жидкость; прозрачную стеклянную емкость зеленого цвета, закрытая полимерной крышкой черного цвета, содержащая прозрачную бесцветную жидкость; полимерную емкость белого цвета с бумажной этикеткой, закрытую полимерной крышкой зеленого цвета, на которой имеется надпись «Кислота азотная…», содержащая прозрачную бесцветную жидкость; полимерную полупрозрачную емкость белого цвета, закрытую полимерной крышкой белого цвета, содержащую прозрачную бесцветную жидкость – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- накладную №, светокопию паспорта гражданина РФ на имя ФИО7 ФИО194, фрагмент бумаги розового цвета с рукописным текстом «№ фрагмент бумаги белого цвета размерами с текстом «27754546 http://www.dimex.in.ua/ukr/rus/trak.php 23044029 Банк Верхневолжский Мы рады видеть Вас по Адресу!!! 

<

адрес>… Кассовое обслуживание и переводы…»; оптический диск СD-R, серийный номер FHA406134320B10; оптический диск «TDK Life on Record DVD-R recordable 16x 120 vin 4.7 Gb », серийный номер MFP354THO50803341 6; оптический диск «UMNIK СD-R 700Mb 80min 52x», рег. № от ДД.ММ.ГГГГ серийный номер CD-R 80 30150207; оптический диск «Smartbuy CD-R 700 Mb 80 min» 171/14-2987 от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск «Smartbuy CD-R 700 Mb 80 min» 171/14-2988 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон черного цвета марки «Nokia» (imei №) с установленной сим-картой мобильного оператора «МТС» с вызывным номером № – после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО7 ФИО195

- электронные весы серо-черного цвета с надписью «SF-700…» – после вступления приговора в законную силу конфисковать на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу/представление или в отдельном письменном заявлении.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья