дело № 5-640/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 июля 2017 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: (адрес), 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (дата) в 20 час. 15 мин., находясь в ТЦ «Купец» в 10 мкр. г. Нефтеюганска ХМАО – Югры, вел себя вызывающе, привлекал внимание граждан, кричал, оскорбительно и назойливо приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении им административного правонарушения не признал, пояснив, что общественный порядок не нарушал.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которому правонарушитель ФИО1, (дата) в 20 час. 15 мин., находясь в ТЦ «Купец» в 10 мкр. г. Нефтеюганска, вел себя вызывающе, привлекал внимание граждан, кричал, оскорбительно и назойливо приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, а также возможность не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ). От подписи в протоколе ФИО1 отказался;

- рапортами полицейских ОРППСП ОМВД России по г. Нефтеюганску Р.Р.Р., Н.Н.Н., согласно которым (дата) в 20 час. 10 мин. получили сообщение о том, что в ТЦ «Купец» в 10 мкр. г. Нефтеюганска, требуется помощь полиции. Прибыв по указанному адресу, ими был замечен молодой человек, который вел себя вызывающе, привлекал внимание граждан, кричал, оскорбительно и назойливо приставал к гражданам, размахивал руками в разные стороны, выражался нецензурной бранью. Они подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции, потребовали прекратить нарушать общественный порядок, разъяснив ему суть его правонарушения. Однако данный гражданин на неоднократные требования прекратить нарушать общественный порядок не реагировал и продолжал совершать правонарушение. Личность гражданина была установлена как ФИО2;

- объяснениями свидетелей М.М.М., А.А.А., из которых следует, что (дата) в ТЦ «Купец» в 10 мкр. г. Нефтеюганска, они видели молодого человека, который громко кричал нецензурной бранью, вел себя вызывающе, привлекал внимание окружающих, оскорбительно и назойливо приставал к гражданам, размахивал руками в разные стороны. После чего к нему подошли сотрудники полиции, представились, разъяснили суть его правонарушения и потребовали прекратить нарушать общественный порядок, но мужчина не реагировал. Личность гражданина была установлена как ФИО2

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, «Мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам».

Доводы ФИО1, о том, что он общественный порядок не нарушал, объективного подтверждения не нашли, и не могут быть приняты во внимание, поскольку факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых, сомнений не вызывают.

Все вышеперечисленные доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, собраны в строгом соответствии с законом и у судьи нет законных оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая установленные обстоятельства, судья назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать его исправлению.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: 

<

***> Получатель УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН 

<

***> КПП 860 101 001 ОКТМО 71 874 000 Банк РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск БИК 047162000 КБК 188 11690040046000140 УИН 18880486172900039775. 

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев