Дело № 1-55/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старая Русса 03мая2017года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А.,при секретаре Платоновой О.А.,с участием государственного обвинителя Шавариной М.А.,представителя потерпевшего и потерпевшей ФИО18защитников - адвокатов Тимохова В.А.и Дмитриева С.А.,подсудимых ФИО1 и ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда уголовное дело в отношении,

ФИО1,персональные даннные изъяты,не судимого;

ФИО2,персональные даннные изъяты, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления,предусмотренного п.п. «а,б» ч.2ст.158УК РФ,каждого,

У С Т А Н О В И Л.

Вину ФИО1 и ФИО2,каждого, в совершениикражи,то есть тайном хищении чужого имущества,совершённой группой лиц по предварительному сговору,с незаконным проникновением в помещение,при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,находясь в состоянии алкогольного опьянения возле Старорусского политехнического колледжа (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования НовГУ имени Ярослава Мудрого (далее СПК (ф) НовГУ им.Ярослава Мудрого),расположенного по адресу:

<

адрес>,вступили в преступный сговор,направленный на хищение имущества из помещения указанного колледжа.

Осуществляя преступный умысел по предварительному сговору,ФИО1 и ФИО2 в период времени 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,находясь в состоянии алкогольного опьянения,возле здания СПК (ф) НовГУ им.Ярослава Мудрого по вышеуказанному адресу,с целью незаконного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу,действуя совместно и согласованно,используя особенности строения фасадной стены здания,по выступам кирпичей,опираясь на водосточную трубу,поднялись совместно на балкон,расположенный на втором этаже указанного здания,после чего ФИО1 через незакрытую форточку окна,дотянувшись рукой,открыл запирающее устройство,расположенное в верхней части окна,затем СергеевA.A.,тем же способом через незакрытую форточку окна,дотянувшись рукой,открыл запирающее устройство,расположенное в нижней части окна,тем самым открыв окно полностью,через которое СергеевA.A.незаконно проник в помещение кабинета директора колледжа,а ФИО1 в свою очередь остался стоять на балконе,с целью наблюдения за окружающей обстановкой,чтобы их преступные действия не были обнаружены.После чего СергеевA.A.находясьв помещении кабинета директора,действуя умышленно,из корыстных побуждений,тайно,обнаружив процессор (системный блок) от компьютера марки«

<

данные изъяты>» стоимостью....,монитор марки«

<

данные изъяты>» стоимостью ,одну декоративную свечку 

<

данные изъяты>,принадлежащие СПК (ф) НовГУ им.Ярослава Мудрого,а также один флакон туалетной воды«

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>,принадлежащий ФИО18., похитил данное имущество и передал его через окно ФИО1. Через этоже окно ФИО2 вылез и вместе с ФИО1 на балконе сложили похищенный монитор в рюкзак-сумку,процессор (системный блок) завернули в куртку,принадлежащую ФИО1,туалетную воду и свечку СергеевA.A.положил в карман своей одежды.С похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению,причинив СПК (ф) НовГУ им.Ярослава Мудрого материальный ущерб на общую 

<

данные изъяты>,и ФИО18.материальный ущерб на 

<

данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217УПК РФ 27.11.2016года обвиняемые ФИО1 и ФИО2,а также защитники Тимохов В.А.и Дмитриев С.А.заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием обвиняемых с предъявленным обвинением,что зафиксировано в протоколах указанного процессуального действия (л.д.232-238).

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2,каждый,виновность в совершении кражи,то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору,с незаконным проникновением в помещение,признали полностью,и пояснили,что обвинение им понятно.С обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении,каждый из них согласен.Причиненный ущерб не оспаривают.Поддерживают свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.Данное ходатайство заявлено каждым добровольно,после консультации с защитником.Каждый из них осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники Тимохов В.А.и Дмитриев С.А.,ходатайство подсудимых поддержали,согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО18также являющейся пи представителем потерпевшего в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.Исковые требования не заявляла.

Государственный обвинитель Шаварина М.А.согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том,что каждый из подсудимых осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства,а также в том,что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Рассмотрев материалы уголовного дела,суд приходит к выводу,что обвинение подсудимых ФИО1 и ФИО2,каждого,в совершении преступления,предусмотренного п.п. «а,б» ч.2ст.158УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами в полном объёме.

Действия каждого подсудимого суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2ст.158УК РФ - кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершеннаягруппой лиц по предварительному сговору,с незаконным проникновением в помещение.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.Таким образом,имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч.5ст.62УК РФ.

Суд считает доказанным,что каждым из подсудимых совершено одно оконченное,умышленное преступление против собственности,относящееся к категории преступлений средней тяжести,в силу ст.15УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № № комиссия следует,что СергеевA.A.как в период совершения противоправных действий,так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает 

<

данные изъяты>.Указанные личностные особенности выражены не значительно и не лишают СергееваA.A.способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения противоправных действий,так и в настоящее время.Расстройство личности СергееваA.A.не представляет опасности для него и других лиц.В применении принудительных мер медицинского характера СергеевA.A.не нуждается.СергеевA.A.с учетом психического состояния способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права,а именно:знакомиться с материалами уголовного дела,участвовать в судебном заседании при его рассмотрении,заявлять ходатайства,инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении применения указанных мер и обжаловать принятые по делу процессуальные решения. 

В силу ст.19,20УК РФ суд признает подсудимых вменяемых,подлежащих уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 согласно ст.ст.6,60, УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимых,в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 

<

данные изъяты>не судимы.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался 

<

данные изъяты>

ФИО2 привлекался к административной 

<

данные изъяты>

Суд признает в качестве обстоятельств,смягчающих наказание каждому подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1ст.61УК РФ,явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч.2ст.61УК РФ,признание вины и раскаяние их в содеянном,принесение извинений, молодой возраст подсудимых,также состояние здоровья ФИО2,в силу п. «к» ч.1ст.61УК РФ наличие малолетнего ребенка у ФИО1 

Обстоятельством,отягчающим наказание,суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя,согласно ч.1.1ст.63УК РФ.

Оснований к изменению категории преступления,по настоящему уголовному делу,исходя из требований ч.6ст.15УК РФ,в отношении каждого подсудимого судом не установлено. 

С учетом изложенного,принимая во внимание характеризующие данные на подсудимых,обстоятельства содеянного,суд считает, что реальное достижение целей наказания будет способствовать при назначении подсудимым наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд руководствуется также положениями ст.62УК РФ.

С учетом отсутствия отрицательных характеристик на подсудимых,суд считает не назначать им дополнительное наказание.

Оснований применения ст.73и ст.64УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства системный блок.... 

<

данные изъяты>,монитор 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,одну декоративную свечку 

<

данные изъяты>,оставить в собственности СПК (ф) НовГУ им.Ярослава Мудрого,один флакон туалетной воды«

<

данные изъяты> оставить в собственности ФИО18в силу п.4ч.3ст.81УПК РФ.Куртку и рюкзак согласно п.6ч.3ст.81УПК РФ возвратить собственнику.Сим карту 

<

данные изъяты> в силу п.3ч.3ст.81УПК РФ - уничтожить.Дактилопленки согласно п.5ч.3ст.81УПК РФ хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки,по уголовному делу на предварительном следствии в 

<

данные изъяты>,оплата эксперту ФИО3, 

<

данные изъяты> адвокату Дмитриеву С.А.

<

данные изъяты> адвокату Тимохову В.А.,и образовавшиеся в результате участия в судебном заседании адвокатов Тимохова В.А.в 

<

данные изъяты> Дмитриева С.А.в 

<

данные изъяты> учетом положений ч.10ст.316необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316,317УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного п.п. «а,б» ч.2ст.158УК РФ и назначить наказание в виде280часов обязательных работ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного п.п. «а,б» ч.2ст.158УК РФ и назначить наказание в виде280часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении каждого осуждённого - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу,а после вступления отменить.

Вещественные доказательства,системный блок «

<

данные изъяты>»,монитор марки«

<

данные изъяты>одну декоративную свечку,оставить в собственности СПК (ф) НовГУ им.Ярослава Мудрого,один флакон туалетной воды«

<

данные изъяты>» оставить в собственности ФИО18.Куртку и рюкзак возвратить собственнику.Сим карту 

<

данные изъяты> уничтожить.Дактилопленки хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки поуголовному делу на предварительном следствии в 

<

данные изъяты>,оплата эксперту ФИО3, 

<

данные изъяты> адвокату Дмитриеву С.А.

<

данные изъяты> адвокату Тимохову В.А.,и образовавшиеся в результате участия в судебном заседании адвокатов Тимохова В.А.в 

<

данные изъяты> Дмитриева С.А.в 

<

данные изъяты> за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Новгородского областного суда в течение10суток со дня провозглашения через Старорусский районный суд.При подаче апелляционной жалобы осуждённые имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить,что в случае подачи апелляционной жалобы,осуждённые вправе защищать свои права сами,пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции,либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Председательствующий:подпись.

Копия верна:

Судья А.А.Самсонов

.

.